В тюрьме, как известно, сидят люди самых разных профессий. Среди прочих — и профессиональные юристы. Только не думайте, что, попав за решетку, они отказываются от своей практики.
Напротив, именно в заключении криминальные "орлы юриспруденции" раскручивают самые интересные дела. Дела, пахнущие очень большими деньгами… А где огромные деньги — там и огромный риск.
Что делать, если однажды клан преступников-судей выбирает не ту жертву? Если гениально продуманная идея шантажа очень могущественного человека внезапно оборачивается против самих шантажистов?
Остается только одно — сражаться за собственную жизнь в войне, где улики, мотивы и законы отходят на второй план, где не существует никаких правил…
Впечатления о книге:
exnihilo про Гришэм: Шантаж [Братство] [The Brethren ru] (Юридический триллер)
09 03
Что в этой книге интересно и похоже на правду - это как работают в больших фирмах. И вообще порядочки в больших фирмах. А история с шантажом - совершенная чушь. Идея такая, что американцы все сами изобретают, а русские и китайцы шпионят и воруют изобретения. Тогда как все в мире прекрасно знают (мне кажется, что и Гришэм сам это знает - но врет, надеется, что найдутся дураки, которые ему поверят), что как раз наоборот. У русских и китайцев - ну во всяком случае лет сорок-двадцать назад образование было сильное, с европейским западным не сравнить, а уж с американцами - вообще смешно сравнивать. Но американцы привыкли на образование не тратиться, а импортировать готовенькое. И историю с шантажом Гришэм закрутил, а раскрутить никак не сумел. Шантажируемый обращается к адвокату, а адвокат к ЦРУ, и шантаж прекращается. Я тут и не раскрываю ничего, просто говорю заранее, чтобы народ не ждал ничего, никакой развязки, ее просто нет.
Phantom2 про Гришэм: Шантаж [= Братство] (Триллер)
02 05
Книга состоит из двух сюжетных линий.
1. Хорошие американцы спешно вооружаются, иначе на них нападут плохие русские.
2. Хитрые зеки из какой-то тюрьмы шантажируют несчастных пи**расов.
Даже не знаю, какая линия хуже. Так что, этакий вот коктейль прямиком ушел в мусорную корзину. Там ему и место.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………