Драконы, драконы, драконы - удивительные, очень сильные, и в тоже время человечные. Так же как и люди, они совершают ошибки, любят, страдают и защищают свое. А людям совсем не обязательно знать, что драконы живут рядом с ними. И твой друг тоже оказался драконом - да не простым, а внуком демиурга твоего мира. Лучше бы ты и не пытался его шантажировать - но что сделано, то сделано. Остается надеяться на удачу и на милость демиургов. Полет - это восторг, умноженный на размах крыльев....
Впечатления о книге:
Kovaleva про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
28 01
Рубрика неправильная. Это любовная лирика в фэнтезийном антураже. Эльфы, драконы, кто-то колдует, кто-то дерется.... и всех героев по ходу действия переженили. Скучно. Хотя части, в которых соплей поменьше, интересные. Или это по контрасту с любовными (линиями)? Что-то вроде "Ура, гречка!"
DUSHENKA про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
31 01
Наткнувшись в самом начале книги на довольно циничное описание секса по типу "будешь трахать не буди", я удивленно хмыкнула и еще раз перечитала имя автора. Нет, действительно женщина. "Ну неужели!" подумала я и принялась читать дальше, в надежде на чудо - адекватные мужские характеры у автора-женщины. Но нет, чуда не случилось. По мере развития сюжета оказалось, что главные герои не мужики, а сферические кони в вакууме - объекты, в реальной жизни не встречающиеся, потому как вымерли в процессе эволюции (во времена, когда надо было стукнуть самку по голове дубиной и за ноги отволочь ее на брачное ложе - они не смогли размножиться). То есть герои, а все главные герои автора мужчины - это такая романтическая женская мечта об идеальном. По этой же причине идеальности они все одинаковые (особенно это заметно во второй части).
То есть мужчинам рекомендую читать только в качестве ознакомления с женской мечтой о качественном прекрасном принце. Девочкам читать можно, хотя лично у меня без восторгов. Нет, сам сюжет ничего, особенно его первая часть с покушениями, расследованиями, эльфами-сволочами. Правда, автор слишком много смотрела индийских сериалов. Но это ничего. А вот во второй части, как по мне, так уж слишком много божественности - перемещения в другие миры, во времени и прочие штуки. Только персонажи все портят - лично мне попеременно хотелось то стебаться, то плеваться.
Eugene Brad про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
24 12
Все в куче - люди, эльфы, драконы... Все ведут себя одинаково и примитивно. Как школьники играющие "взрослую" пьесу - копируют действия, произносят нужные слова, но сути не понимают. Язык тоже никак не впечатлил. Троечка.
littlefenek про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
04 08
Очаровательная книга!Правда, начиналось читаться с трудом (первая глава какая-то недоделанная, выбивается из общего настроения), но потом изобилие очень милых персонажей захватывает в водоворот и тест проглатывается за полночи. Ура драконам, да и еще в таких количествах! Крутых, конечно, но не чуждых нормальных людских отношений. Порадовало изобилие счастливых парочек и всеобщей любви ) Наверное, этого,на фоне постоянных квестов, порой и не хватало.
Надежда Л про Гетманчук: Мир под крылом дракона [СИ.конвертация - XtraVert] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
18 04
Особенно это очень возвышенно:
"-он в этот момент трахал мою жену.
— Ну и как, тебе понравилось?
— Да, так, ничего, активненько, бодренько….- начал он.
— Изящные телодвижения….- продолжил я.
— Симпатичный интерьерчик…."
У меня периодически создавалось ощущение, что я читаю бушкова.
Идея очень хорошая, но над книгой еще работать и работать.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
Прочитавшие эту книги читали: