Получился эдакий стеб над женским фентези. Читать, только если издевательское настроение. Итак, некромантку Софи Ратковскую отправляют на практику к демонам, в царстве которых начали происходить странные явления. Ей поручено выяснить и устранить их причину. Но не все, оказывается, просто в этом царстве со странным Повелителем во главе… И Софи ждут многочисленные опасности. Но как же разобраться, где друг, а где враг?
Впечатления о книге:
Аморалес про Рассветных: Точка невозвращения (Фэнтези)
24 06
Очень наивный сюжет, состряпанный из роялей. Сложно придумать нечто оригинальное, понимаю, но когда нет даже крошечной изюменки... Герои ведут себя ненатурально, особенно это бросается в глаза в диалогах и пафосных вставках от третьего лица.
Касательно стиля автора. Наиболее неприятный момент - это заоблочное количество личных местоимений. Я, МЕНЯ, МНЕ, где надо, а чаще ненадо. Неумение или нежелание автора красиво построить предложение без оных, весьма и весьма прискорбно.
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05
– Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись
__________
Княгиня (!) называет иконы росписью.
Окультуренная княгиня.
pulochka про Карина Демина
03 05
О книге"Леди,которая любила лошадей"
Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05
Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился
Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Прочитавшие эту книги читали: