Роман У. Гибсона и Б. Стерлинга "Машина различий" – яркое произведение киберпанк-литературы. Авторы ведут читателя в тот мир, который бы возник, если бы компьютер был изобретен в первой половине XIX века.
Альтернативная история ("что было бы, если…"), рассказанная в романе, накладывается на типичные черты традиционного английского романа: детективный сюжет, разнообразные социальные типы, судьба молодой женщины. Наряду с вымышленными персонажами действуют исторические лица.
jineura про Стерлинг: Машина различий [The Difference Engine ru] (Альтернативная история, Стимпанк)
30 04
Книга не понравилась. Все в ней как-то грязно, и, такое чуство, автор сам получает удовольствие от наиболее подробного смакования этой грязи и мерзости.
Кроме того, не сказать, что книга хорошо написана. Сюжет довольно запутан и так толком и не распутан. Вопросов в конце остается столько, что просто не перечислить.
Интересно только описание механизмов, альтернативных нашим. Но в конце-концов - это же не техническая литература, а художественная.
Читать только обладателям мрачного мировозрения и любителям стим-панка :)
Stiver про Стерлинг: Машина различий [The Difference Engine ru] (Альтернативная история, Стимпанк)
07 08
Книга действительно очень любопытная, слегка выдыхается только под конец. Проигрывается вариант развития (механической) компьютерной техники на столетие раньше, чем это произошло на самом деле. И создается впечатление, что общество уже тогда было готово принять и переварить такой мощный технологический скачок.
Переводчик старался, скажем так :) Правильное название романа - "Машина разностей", так как difference указывает здесь на метод конечных разностей, на котором работала машина Babbage'a.
Jolly Roger про Стерлинг: Машина различий [The Difference Engine ru] (Альтернативная история, Стимпанк)
03 06
Это не киберпанк, это стимпанк - тут компьютеры изобретены в XIX веке, являют собой гибрид арифмометра с паровым двигателем, и общество соответствует историческим реалиям с учетом господствующей технологии. В описании общества - и есть главная ценность книги: привычное на непривычном фоне вызывает весьма интересное впечатление, отличное от традиционных исторических альтернативок.
Книга великолепна, зачисляю в разряд "читать обязательно".
Перевод неплох, хотя и видно, что переводчику приходилось туго. Но он справился... :)
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: