У Сыча своя война — непрерывная и не знающая пощады. Его отряд действует с точностью хорошо отлаженного механизма, неумолимо перемалывающего врага в любом месте, в любое время, в любой ситуации. Женщине здесь места нет. И все же она появляется, готовая на все, лишь бы выручить сына — заложника. Что ж, в бою не до сантиментов. Она должна выполнить свою задачу, а Сыч со своими бойцами доделают все остальное. В этом можно не сомневаться…
Впечатления о книге:
Oleg68 про Пучков: Джихад по-русски (Триллер)
18 09
Хорошая книга, только не понятно почему автор, после 4 книг серии, решил перейти с повествования от первого лица к повествованию от третьего лица. Оценка: хорошо
codeburger про Пучков: Джихад по-русски (Триллер)
07 02
Книга местами страшная и кровавая, но совершенно захватывающая. Действует как чистый горячий душ после бесконечной череды помоев и дряни, вылитой на наших солдат и офицеров, прибивших чеченскую пакость. А с литературной стороны: не всё же богоподобному рэмбе русских придурков резать, или чеченскому герою с оторванной псевдоподией на русских роженицах самоутверждаться. Книга -- ещё одна иллюстрация того, что русский народ под добродушной терпеливой шкуркой -- зверь страшный и беспощадный, если приходится всерьез воевать. Эту истину усвоили на своем горбу все с ним встречавшиеся на поле боя. Большинству обретших этот опыт он уже никогда не пригодился. Поскольку сразу же после освоения этой истины они умерли. А наш народ продолжил жить. За что его так не любят разнообразные "демократы". Но в силу собственной клинической тупости обожают дразнить. Сильно удивляясь (если успевают) результатам.
2Akbar: кого следовало -- всех уничтожили. Другие переориентировались -- или сами, или им помогли. Поэтому в наших городах тихо. А воюют в Ираке. Если не знаете. И судя по многолюдию exСССР -- было этой прибранной пакости СОВСЕМ НЕМНОГО. Так что наблюдаемая реальность с книжкой согласуется. Но, конечно, ещё есть джигиты, которым абыдна, да? Не волнуйтесь. Если потребуется, реальные прототипы книжных героев это поправят. Как? Читайте Пучкова! 8-)
Akbar про Пучков: Джихад по-русски (Триллер)
07 02
млять,стока трупов и убитых злодеев в одной книге,все такие бравые вояки.... зы-без обид,война-есть война,/и после первого обстрела из рг меняеш хорошо,если просто мокрые штаны...))/ но!!!
интересно,СКОЛЬКО БОЕВИКОВ/ДУШМАНОВ/ЧЕХОВ/ШАХИДОВ-кому какие названия больше нравятся))-уничтожили ГГ подобных афтаров с 1995 года? половину населения экс ссср точно,а то и все 250 миллионов.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо