sibkron про Булгарин: Иван Иванович Выжигин (Русская классическая проза, Приключения: прочее)
06 11
А с каких это фривольное второсортное авантюрно-приключенческое чтиво является классикой? В топку. МИНАЕВ 19 ВЕКА. Могу по пунктам. Разобрал аннотацию на одно из изданий. Читать хрень времени нет. Смешная порсто аннотация была.
Вот аннотация к роману "Иван Выжигин", если на то пошло:
" Первый русский полноценный роман `Иван Выжигин` (1829) - кульминация творчества знаменитого Фаддея Булгарина (1789-1859) (см. изданные `Захаровым` его `Воспоминания`). Это плутовской роман с авторской идеей: `все дурное происходит от недостатков нравственного воспитания`.
Представители высокой культуры (от Дельвига до Пушкина) всячески изругали эту историю похождений главного героя, который после цепи головокружительных приключений превратился из нищего `сиротки` в наследника огромного состояния и княжеского титула. Но широкий читатель сразу оценил занимательный роман и, `говорят, не нарадуется им: так и рвет из рук в руки.
Также под этой обложкой - продолжение первого романа, где приключения Петра, сына Ивана Выжигина, даны на фоне событий Отечественной войны 1812 года."
Теперь по пунктам:
1. Не первый русский, первыми были романы Василия Нарежного. При чем в отличие о Булгарина авантюрно-плутовской с красочным колоритом и вечными истинами.
2. Не полноценный, бульварное чтиво никогда не было полноценно
3. Раз его раскритиковали многие от Дельвига до Пушкина, Белинского и Жуковского, так что это хорошо?
4. "Но широкий читатель сразу оценил занимательный роман и, `говорят, не нарадуется им: так и рвет из рук в руки". Широкий читатель - это кто? Девицы легкого поведения, повесы, шуты и лицедеи, в остальном серая тупая масса, которая подражала обществу. Предположим какой-нибудь барон не отличающийся широтой ума прочитал и восхитился, остальным ничего не остается как тоже прочитать и восхититься, потому что у барона положение в обществе. В конце конце концов есть такое слово "мода", модными романы его может быть были, но не отличались какой-либо художественной ценностью. Извиняюсь перед сообществом. Троллить не очень-то хотелось. Накипело. На самом деле читал письма Жуковского и критику Белинского. Булгарин с Гречем слишком много на себя брали.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………