Книга посвящена исследованию причин, внутренней логики и масштабов террора, организованного Сталиным в 30-х годах 20-го века. В основе исследования огромное количество печатных источников: документов Советского государства и коммунистической партии СССР, советских газет, воспоминаний самых разных людей, книг других историков.
Численные оценки жертв террора, сделанные Р. Конквестом, часто оспариваются. Однако важнейшая часть книги — это не два-три числа, полученные методом грубой оценки и подвергаемые сомнению, это подробное отслеживание трагических событий 30-х. Событий, в полной мере подтвержденных документально.
Впечатления о книге:
Lyka1 про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
11 01
Nicout, как ни странно прозвучит для антисоветских диванных вояк, но шло в то время взаимопроникновение и элементов присущих социальному государству Союза, и элементов присущих странам Запада.
Рассмотрите карту Европы на момент окончания первой мировой... И на начало второй мировой... И попробуйте подумать...
iggrasill, найди стенку и постучись головой об нее... И хоть на Вики почитай про признаки и функции социального государства и системные противоречия социального государства с правовым...
Все-равно бред...
СССР был социальным (общественным) государством см. Расшифровку СССР...
А уж собственность на средства производства могла быть частная, коллективная (паевые товарищества, артели, колхозы, совхозы, совхозно-колхозные комбинаты и т.д.), государственная.
Nicout про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
11 01
2 grock.ja
>потому-что они идиоты...
Пока что я вижу только одного :-) Вдобавок, еще и безграмотного, впрочем, совкодрочеры все такие. А сицилизьму с каммунизьмой можешь засунуть себе в... ухо, нормальные люди давно списали эти еврейские вымыслы в утиль. На такое даже быдло не ведется, что уж про остальных говорить? Кстати, слов "антисоветский" или "антисоветчик" не существует, поскольку в совке не было никаких Советов. Но если ты тогда у папы в мошонке болтался и не видел реальный совок, то так и скажи, дескать - извините, виноват, школота безграмотная, больше не буду хрень публиковать.
Paul von Sokolovski про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
10 01
Сугубо субъективно как старый антисоветчик: книга актуальна для 60-х годов ХХ века, цифры надуманны, использование публикаций из большевистских газет в качестве фактологического материала вообще не выдерживает никакой критики. Сейчас существует изрядное количество действительно серьёзных исследований на эту тему. Так, примитивная агитка. Оценка: нечитаемо
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: