amberlyth про Клулас: Лоренцо Великолепный (История, Биографии и Мемуары)
05 11
Загадочна и непонятна она, издательская политика. Когда персонажу перевалит за пятьсот лет, когда он считается знаковой фигурой культуры, а его имя (заслуженно или нет) используется в качестве нарицательного для покровителя искусств... Короче, можно подумать, что в случае с таким персонажем издательство "Молодая гвардия" подберет приличную биографию для перевода - из десятков имеющихся-то...
Но нет. Похоже, что автор пересказал то, что помнил из своего студенческого курса истории, и не стал читать ни позднейших исследований, ни упаси Боже, проверил память по источникам. Если бы историческая некорректность искупалась стилем, то еще ничего. Но и про стиль ничего хорошего сказать нельзя - пересказ фактов и все. В общем, для беллетристической биография Клуласа скучна и суха, а для научной - безграмотна. Обидно, особенно потому, что вряд ли в ближайшее время на русском появится что-то еще, получше. Хотя Лоренцо Великолепный того и заслуживает.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05
– Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись
__________
Княгиня (!) называет иконы росписью.
Окультуренная княгиня.
Прочитавшие эту книги читали: