202546618 про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези, Приключения) 30 03
Как говорилось в фильме "стихи прекрасные, но прочитаны скверно" - так и тут - замысел великолепен. но третью книгу я домучивала через силу, хотя первая понравилась. В конце третей битву я не осилила и прочитала эпилог. Ну что вам сказать - это не Пехов. Потугу на глобальную картину и т.д. - НО - не тянут барышни, совсем не тянут. Как говорилось раньше нужно было сокращать и не переводить материал!

M_a_r_i_n_A про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези, Приключения) 10 10
Да простят меня авторы, не осилила. Заскучала окончательно и бесповоротно, Через силу читала 2 дня, а потом подумала "И ради чего?" и бросила. И вроде и героев жалко, и интересно, чем дело закончится, а вот между собой как-то герои не ко

ekatmil про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези, Приключения) 01 06
В книгах радует некоторая непредсказуемость. Во многих уже с середины можно догадаться, как поведут себя герои и чем закончится книга. Здесь -- нет. Уже за это можно смело ставить "отлично"!

Ingris про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези, Приключения) 14 07
Зачем было огород в три тома городить - непонятно. Обилие неиграющих деталей, персонажей, историй - начатых и брошенных (обидно, да). Основная линия про Буллфера, сильная, но даваемая по капле и с концовкой, ясной уже в начале второго тома. Эту бы трилогию да разбить на цикл самостоятельных завершенных произведений - и был бы ограненный драгоценный камень. А так - только сырье извели, негатива гораздо больше позитива.

soshial про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези) 03 06
В "Рубине" и "Заложниках" мы словно ползали по громадному полотну, разглядывая отдельные фрагменты картины, но не могли связать их в целое. "Лучезарный" позволил нам отойти на несколько шагов и поразиться авторскому замыслу, увидев холст целиком. Стало ясно: приключения демонов и демоноборцев, путешествия во времени и по мирам - не суть книги, а только средство показать главную тему, однако, к сожалению, оно занимало уж слишком большое место в трилогии, уж слишком долго мы по этому полотну ползали ;), и очень мало места отводилось, собственно, философии... хотя, одно то, что там было написано - поражает... а именно:
Интересный ключ к пониманию трилогии находится уже на обложке книги - это названия романов. Что такое Рубин Карашэхра? Легендарное оружие против демонов, как утверждала аннотация к первому изданию? Да, этот инструмент известен в реальности, изначальной для главных героев, как мощная разрушительная сила. Однако в третьей книге, "Лучезарном", оказывается, что Рубин, подобно освобожденному джинну, умеет не только разрушать, но и творить. С его помощью демиург может создать целый оригинальный мир, спаяв воедино кусочки сотен других вселенных. Но если у владельца орудия не достанет силы воли, оно рано или поздно обязательно разрушит все сущее. Это всего лишь одна из идеологических аксиом мира книги, но интересно ее соотнести и с современностью - сколько таких джиннов было выпущено из бутылок за последние годы... А кто такие Заложники света? Нет, вовсе не демоноборцы из одноименной книги. Третья часть ясно говорит: в заложниках у собственной идеологии оказались ангелы, неспособные понять и принять совершенно новое творение в мире, жестко структурированном ими. Авторы постепенно подводят нас к мысли, что неспособность раскрыть свое сознание приводит к гибели. Причем сначала - к смерти самых близких, а потом - и к собственной. Необычным, в свете представления об ангелах, кажется один из образов трилогии: высшая ступень развития Светлых - это огненные колеса тетраимы, которые носятся по мультивселенной, уничтожая все на своем пути и не замечая остающегося за ними выжженного следа. И право читателя, узнав многие тайны, как демонов, так и ангелов, - решить для себя, насколько оправданно такое существование. Такое же право - спорить о том, какую роль в трагедии Лучезарного сыграли его ослепленные светом собратья, однако мысль соавторов более глубока: отпустив свое детище на волю, творец не должен вмешиваться в него, не должен становиться его подчиненной частью.
Трилогия "Рубин Карашэхра" - это история о ремесле и художнике, о демиурге и сотворенном, о том, как созданное может преобразить собственного творца. (Из журнала "Мир фантастики")
Вот... Есть, к сожалению, недостаток, о котором я уже сказал... слишком затянута трилогия... =( Хорошо, что я прочитал её сразу, а не с перерывом в несколько месяцев или лет, как это делали многие...