Зона в будущем, десятки лет спустя… Что с нею сотворило время? Какие изменения внесло в мир людей ее существование? За ответами на эти вопросы в аномальную реальность уходит журналист. Цель его беспримерного репортажа с места событий – добыть и поведать человечеству правду о Зоне. Но этот бесценный хабар – правильные ответы – уже разыскал сталкер, который сумел выжить в лабиринтах Зоны не год, и не пять, и не десять, а гораздо дольше…
Slavka Polozov про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
22 02
Я собственно начинал с Zona Incognita. Первые два эпизода мне очень понравились, думал : ну вот наконец наткнулся на мастера боевой фантастики. Решил прочитать первую книгу из этой серии - Ловчий желаний. Ели, ели домучил. Мне интересен человек в особых, фантастических условиях, а книга о том, что Зона то, Зона сё - настоящий геморрой для мозга. Особенно убил стиль автора - рассказывать об одном и том же герое одновременно и в прошлом и в настоящем. Таким образом добрая половина книги лишена интриги. Моя оценка 4 из 10 (в книге всё таки есть сильные эпизоды).
MATPOC про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
11 01
Такое ощущение, что идея зоны начинает изживать себя в умах авторов книг. Если и находится новая завязка сюжета, то раскрутка истории идет просто никак... Обидно. Читал старательно. Но удовольствия не получил.
globalizator про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
18 09
Худшая из серии. Задумка неплохая, но вот слишком уж подкачала реализация. начало ничего, конец - тоже не без смысла, а вот в середине - точно, какая-то муть творится, мало похоже вообще на классическую Зону, скорее грибочки или тяжёлые наркотики :)
Last_BrunnenG про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
09 09
Очень средненько. Тройка с минусом. Сюжет хороший, реализация - отстой. Скучно. В те моменты, когда б только и развивать действие, автор растекается мыслию по древу. осилил, но без удовольствия, исключительно ради принципа.
Moroz15 про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
14 08
Купил на бумаге так как люблю эту серию. Оказалось зря.
Ненужные диалоги и второстпенные повествования - скучные, для сюжета ничего не дают.
Какой-то новояз на пустом месте "телохран", "качзал", "федбез". Брр.
Много предложениий, где автор выделяет слова курсивом. Какбы пытается заострить мое внимание на особенностях своей глубокой мысли. Обилие такого выделения напрягает.
Осилил 50 страниц и выкинул книжку, зря потрачено 200 рублей.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо