При прочтении «нефантастической» книги «Ледокол» В. Суворова (В. Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый – так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй – почему автор «Ледокола», мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой вашему вниманию книги. Ответом на второй – является вся книга. «Ледокол-2» возник на основе публикаций, посвященных первому «Ледоколу», а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время. Книга адресована поклонникам «Виктора Суворова», а также всем интересующимся историей (и предысторией) Второй мировой войны.
Впечатления о книге:
vilenich про Суровов: Ледокол 2 (История)
07 12
В принципе неплохо, можно просмотреть, по-крайней мере не хуже, чем у Резуна. Плохо, что маловато ссылок на источники.
Aлитет про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
- Автор утверждает, что Резун - пидорас.
- Ну, это и так всем известно...
- Нет; пидарас в хорошем смысле слова!
comrade_demon про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
Прочитал первые страниц 30 где доказывается, что Виктор Суворов пассивный педераст. Закрыл. Ну не интересно мне.
yossarian про Суровов: Ледокол 2 (История)
19 08
ИМХО, слабовато всё же. Есть слабые и спорные места. Хотя есть и сильные главы, особенно по части техники. Но в целом - "сойдёт для сельской местности".
slp про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
to redrick
Что за манера у наших эээ... 'антирезунистов' - всегда начинать с оскорблений оппонентов.
PS Автор анонимен и намеренно вводит в заблуждение сходством фамилий авторов.
IMHO это желание заработать.
PPS Так все-таки Ледокол 2 или Аквариум-2 ? На обложке Аквариум-2.
redrick про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Двуногим особям, 2000 лет поклоняющимся золотому тельцу, невозможно представить другие мотивы человеческих поступков, кроме как «срубить бабла».
Нетерпимость ко лжи, совесть, честь - да просто элементарная порядочность - для обрезанных душ эти простые вещи непостижимы, т.к. находятся в области духовной и скотскому представлению о мiре недоступны. Так же, как понятие Родина и стремление оградить её от клеветы и помоев, выливаемых всякими проплаченными иудами и педерастами на службе её величества. Впрочем - каждому своё.
И тем не менее, hajduk - оценку принято ставить всё-таки прочитанным книгам... Хотя это опять таки, относится к сфере порядочности и вам может показаться диким.
hajduk про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Чёрт, это не Суворов, а "Суровов"
Достали эти имитаторы, желающие по-лёгкому срубить бабла на чужом имени.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо