Зачем убили Сталина? Преступление века 1743K, 384 с.(скачать) издано в 2008 г. Эксмо Добавлена: 24.05.2010
Аннотация
То, что Сталин был убит, теперь признают даже многие законченные антисталинисты. Гораздо больше споров о том, зачем это было сделано. «Либеральные» шулера от истории пытаются свести все к банальной борьбе за власть. В своей новой книге Сергей Кремлёв неопровержимо доказывает лживость их доводов.
Эта книга читается как захватывающий документальный детектив. От этой книги невозможно оторваться. Расследуя обстоятельства гибели Сталина, автор не только разоблачает его убийц, но и раскрывает подлинные мотивы этого преступления века.
Впечатления о книге:
Losano про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
20 01
как ни пытайся уничтожить всех врагов ни хрена не выйдет.сажал членов семьи ч.с.и.р.и ч.с.в.н.своихприближенных не жалел.жену молотова ит.д.и все безнадежно.каков же вывод из этой истории.помогла бы атомная бомба.она бы надежно всех врагов прибрала.только так.
Lyka про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Drosselmeier, а головой подумать не пробывали что было бы с Союзом если бы власть получил Троцкий. Страна - одна деревня. Да и конармии для "товарищеской помощи пролетариату всего мира". Война с Германией началась и закончилась бы намного раньше чем в реальной истории. На берегу Тихого океана.
Drosselmeier про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Ба-а... куда ни сморкнись- везде инвалид детства с синдромом Дауна fixx пропагандирует книжки кремлевскаго-брехуна. Книга унылое говно. "Преступление века"- это то, что сталина раньше не пришибли. В гражданскую, после польского похода или скажем на каторге.
жмека про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
28 01
Я распрашивал многих, кто родился и жил в эпоху СТАЛИНА.Почти все вспоминали ее хорошо,без страха.Не знаю как насчет ночных воронков,но ходить ночью можно было свободно, не боясь преступников и воинствующего быдла.Странно ,но многие стыдятся прошлых привязаностей.И ВСЕ ТАКИ ЮРОДСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Daur512 про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
04 12
Калавраст езжай в свою любимую американию обитель дерьмократии тиран Сталин тиран Берия я не жил в их времена но живу сейчас каждый год по СНГ идет убыль больше чем намиллион за 20 лет беспредала такие как ты догнали Сталинские лагеря
fixх про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
02 03
Оба - куда не плюнь - везде демшизоид Boris - за демократию борется. То на а-баране, то здесь...
А книга - дельная, достаточно интересная - как и все другие у Кремлева - Брезкуна.
Олег.
gazila про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
2 Karl-Ieronim: При чем тут "своя" точка зрения? Это чистой воды пропаганда и подтасовка, мотивированная идеологией (Boris прав: Брезкун - это настоящая фамилия - считает оптимальным вариантом союз СССР с гитлеровской Германией). Тут дело даже не вкуса, а взглядов. У Власова тоже "свой" взгляд был. Кстати, Прудникова на голову или две выше, хотя и там своих тараканов хватает.
Karl-Ieronim про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
Борис, ты не прав. Думаю, что это лучшая аннотация. Не прав ты. Автор попытался рассмотреть СО СВОЕЙ точки зрения. Но ведь суть-то не изменилась? Не веришь? Выгляни в окно..ю Сходить, Борис, на улицу, не советую. И ТВ включать тоже.
Boris про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
дурацкая книга. Гениальный Сталин и успешный менеджер Берия, верный ученик.... Уже то, что смерть Сталина спасла Берию от посадки, а верный ученик первым делом запретил писать о сталинском наследии в СМИ, говорит о характере их взаимоотношений к началу 50х...
Автор принадлежит к группе Прудникова-Мухин-Бушков. Сенсационность вместо достоверности... Ну а то, что он - сторонник пакта с Гитлером и жалеет только, что "внешние силы" разрушили союз СССР и Рейха, только добавляет пикантности... глупость автора неописуема. Он не понимает, что бы случилось с СССР в случае победы Рейха над Британией...
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!