Зачем убили Сталина? Преступление века 1743K, 384 с.(скачать) издано в 2008 г. Эксмо Добавлена: 24.05.2010
Аннотация
То, что Сталин был убит, теперь признают даже многие законченные антисталинисты. Гораздо больше споров о том, зачем это было сделано. «Либеральные» шулера от истории пытаются свести все к банальной борьбе за власть. В своей новой книге Сергей Кремлёв неопровержимо доказывает лживость их доводов.
Эта книга читается как захватывающий документальный детектив. От этой книги невозможно оторваться. Расследуя обстоятельства гибели Сталина, автор не только разоблачает его убийц, но и раскрывает подлинные мотивы этого преступления века.
Впечатления о книге:
Losano про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
20 01
как ни пытайся уничтожить всех врагов ни хрена не выйдет.сажал членов семьи ч.с.и.р.и ч.с.в.н.своихприближенных не жалел.жену молотова ит.д.и все безнадежно.каков же вывод из этой истории.помогла бы атомная бомба.она бы надежно всех врагов прибрала.только так.
Lyka про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Drosselmeier, а головой подумать не пробывали что было бы с Союзом если бы власть получил Троцкий. Страна - одна деревня. Да и конармии для "товарищеской помощи пролетариату всего мира". Война с Германией началась и закончилась бы намного раньше чем в реальной истории. На берегу Тихого океана.
Drosselmeier про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Ба-а... куда ни сморкнись- везде инвалид детства с синдромом Дауна fixx пропагандирует книжки кремлевскаго-брехуна. Книга унылое говно. "Преступление века"- это то, что сталина раньше не пришибли. В гражданскую, после польского похода или скажем на каторге.
жмека про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
28 01
Я распрашивал многих, кто родился и жил в эпоху СТАЛИНА.Почти все вспоминали ее хорошо,без страха.Не знаю как насчет ночных воронков,но ходить ночью можно было свободно, не боясь преступников и воинствующего быдла.Странно ,но многие стыдятся прошлых привязаностей.И ВСЕ ТАКИ ЮРОДСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Daur512 про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
04 12
Калавраст езжай в свою любимую американию обитель дерьмократии тиран Сталин тиран Берия я не жил в их времена но живу сейчас каждый год по СНГ идет убыль больше чем намиллион за 20 лет беспредала такие как ты догнали Сталинские лагеря
fixх про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
02 03
Оба - куда не плюнь - везде демшизоид Boris - за демократию борется. То на а-баране, то здесь...
А книга - дельная, достаточно интересная - как и все другие у Кремлева - Брезкуна.
Олег.
gazila про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
2 Karl-Ieronim: При чем тут "своя" точка зрения? Это чистой воды пропаганда и подтасовка, мотивированная идеологией (Boris прав: Брезкун - это настоящая фамилия - считает оптимальным вариантом союз СССР с гитлеровской Германией). Тут дело даже не вкуса, а взглядов. У Власова тоже "свой" взгляд был. Кстати, Прудникова на голову или две выше, хотя и там своих тараканов хватает.
Karl-Ieronim про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
Борис, ты не прав. Думаю, что это лучшая аннотация. Не прав ты. Автор попытался рассмотреть СО СВОЕЙ точки зрения. Но ведь суть-то не изменилась? Не веришь? Выгляни в окно..ю Сходить, Борис, на улицу, не советую. И ТВ включать тоже.
Boris про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
дурацкая книга. Гениальный Сталин и успешный менеджер Берия, верный ученик.... Уже то, что смерть Сталина спасла Берию от посадки, а верный ученик первым делом запретил писать о сталинском наследии в СМИ, говорит о характере их взаимоотношений к началу 50х...
Автор принадлежит к группе Прудникова-Мухин-Бушков. Сенсационность вместо достоверности... Ну а то, что он - сторонник пакта с Гитлером и жалеет только, что "внешние силы" разрушили союз СССР и Рейха, только добавляет пикантности... глупость автора неописуема. Он не понимает, что бы случилось с СССР в случае победы Рейха над Британией...
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо