Леонид Андреев – один из самых известных и все еще не прочитанных авторов начала XX века. В 1900–1910-х годах он был кумиром читающей публики. Интеллектуальной опорой творчества Л. Андреева стали произведения Шопенгауэра, Ницше и Достоевского.
«Дневник Сатаны» – роман, написанный в жанре дневниковых заметок, о воплощении Сатаны в теле человека. Преждевременная смерть автора не позволила закончить эту историю: роман обрывается на «самом интересном месте». Мрачный юмор и философские пассажи Дневника делают это произведение чрезвычайно живым и, увы, актуальным. Вы убедитесь в горьких выводах автора относительно порочности человека, «переплюнувшего» в своих земных деяниях того, кто наивно полагает себя воплощением зла…
INAmiroV про Андреев: Дневник Сатаны (Русская классическая проза)
19 11
Радует в книге всё, от ощущения человеческого, словно со стороны анализируемого бытия, до невообразимого стиля. Мне доставило истинное удовольствие прочтение, столь живой книги.
Лохнесса про Андреев: Дневник Сатаны (Русская классическая проза)
09 11
Читать непременно!
Как правило, в подобных произведениях, где главные герои пришли из высших миров, о человеке пренебрежительно судят с высока,
демонстрируя его слабости и пороки.
Но этот роман проникнут казалось бы несвойственным главному герою гуманизмом: чтобы любить, ненавидеть, понимать и судить человека,
надо самому побыть человеком, чтобы осознать как тяжело его бремя на земле.
Так как роман не закончен, выводы из него сделать нельзя.
Полагаю, он должен завершиться трагически. Читаешь и думаешь: "Они распяли Христа, представь, что они сделают с тобой!"
Любое существо, буть то бог или дьявол, явившееся в мир в образе человека, но раскрывшиее перед ним свою истинную сущность,
обречёно быть распятым, уничтоженным толпой.Я так понимаю замысел автора.
Поделитесь своими соображениями....
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
Прочитавшие эту книги читали: