red-fox про Топтыгин: Наука дилетантов (Научная литература: прочее) 20 01
Книгу нередко можно оценить по предисловию. Хорошую книгу таким образом трудно выделить, но вот эту... Начнем с авторского предисловия :
"Книга содержит новую философскую систему, которая основана на последних достижениях науки и не имеет аналогов в прошлом. Просчитана новая хронология древней истории, предлагается новое понимание основных проблем бытия, новый подход к морали, новая теория познания. Для историков, философов и любителей философии."
Я полностью соглашаюсь, что книга предполагает новую систему морали и новую теорию познания. А вот все остальное, после ознакомления с книгой, вызывает недоверие. Последних достижений науки нету. Автор плохо знаком с физикой, географией, да и вообще, открытия 20-го века явно обошли его стороной. Аналогов подобных книг за последние годы, можно вспомнить не одну. Историкам, философам, да и вообще хоть сколько-то знакомым с предметом обсуждения читать не рекомендуется.
Вскользь упомяну предисловие таинственного "В.К." :
"истинный смысл слова «дилетант»: человек, занимающийся чем либо из любви к предмету. Что не может не вызвать уважения."
Интересно, этот В.К. слышал, что для человека, который занимается написанием книг из любви к самому процессу, есть более конкретное определение, нежели "дилетант", а именно - графоман? Вызывает ли это уважение, решать читателям. Однако, слова "дилетант" и "графоман" почему-то сегодня имеют четкий негативный оттенок.
К сожалению, для подробного разбора книги потребуется написать еще одну книгу, поэтому придется ограничиться короткими выдержками. Я опишу только несколько выдержек из одной главы. Глав этих общим счетом - 22. Поэтому приношу извинения за явную неполноту описания книги. Однако можете быть уверены - пощады автор никому не дает, и режет правду-матку как Джек-Потрошитель. Со всей своей любовью к предмету.
В самом начале своего эпического повествования о правде жизни, автор танком проезжает по современным (начиная с конца 19-го века) теориям. За одно только сведение феномена жизни к чисто химическим реакциям, его нужно торжественно лоботомировать. Предупреждаю, что на этом автор не останавливается, и разворачивает свои псевдологические построения в настоящий строй танков, сметающего на корню любые поползновения здравого смысла.
Свое черное дело, добрый автор начинает обозвав виды, вызвавшие "экологические катастрофы" видами-самоубийцами. Похоже ему неизвествно, что первый экоцид вызвали микроорганизмы выделяющие кислород. Наши далекие предки инициировали первое массовое вымирание, перетравив непривычных к кислороду конкурентов, параллельно создав озоновый слой, позволивший им подняться к поверхности океана, и заложив основу современной углеродной жизни. И это только самый первый "вид-самоубийца".
Далее автор пытается обосновать какое-то перманентное изменение "химических и !!!физических!!! свойств окружающей среды" обнаружением новых вирусов и бактерий. Похоже ему не заметна разница между "найдено" и "эволюционировало". И уж тем более, что все эти "обнаружения" следствие вовсе не постоянного чуда самозарождения жизни, цитирую этот бред :
"Хотя в настоящее время любое живое существо имеет родителей, но всё же возникновение живого из неживого наверное возможно."
То, что примитивнейшие аминокислоты смогли появится в течении нескольких миллиардов лет до сих пор считается маловероятным событием. Но автору это не мешает незаметно предполагать, что в течении нескольких десятилетий смогли сформироваться намного более сложные организмы. Он обосновывает это тем, что природа поставила самозарождение жизни на поток! Цитата :
"На Земле существует приблизительно 2 миллиона биологических видов, которые заключают в себе около 5 триллионов тонн живого вещества, если считать и содержащуюся в организмах воду. Здесь уже действуют не такие законы, как в химической лаборатории, и благодаря этому наверное возможно появление живого вещества без родителей."
Я уже молчу, что его не интересуют ежегодно открываемые десятки видов бактерий и прочих микроорганизмов из джунглей Южной Америки. Упоминаются только болезнетворные. Желательно посенсационней.
И похоже автору совершенно невдомек, что изменение физических констант, которым он объясняет обнаружение новых видов, не зарегистрировано никоим образом на даннный момент. Не говоря о том, что само ускорение эволюции, от изменения этих самых констант не обосновано никаким образом, и последствия от подобных изменений будут намного более маштабными, чем появление каких-то бактерий. Сверхновую на месте Солнца не желаете?
Кроме всего прочего, приплетены бедные птеранодоны, которым приписан 15-метровый размах крыльев (на деле самый большой - 12 метров, обычно 9-10), и которым было запрещено летать в современном мире. Предположу, что автор прочитал, что махательный полет для них неэффективен. Однако не прочитал далее, что птеранодонам намного более эффективен парящий полет на восходящих потоках воздуха. Впрочем, по сравнению с началом книги, это уже мелочи не достойные внимания.
Диагноз : "на кол, и повертеть" (с) После ознакомления с энциклопедией пыток инквизиции, могу дать более содержательное описание необходимых действий, которые хоть сколько-нибудь будут соответствовать астрономическому количеству ошибок, вранья и откровенно высосаных из пальца фантазий автора.
+ Если кому-то хочется почитать нечто в этом же жанре, но менее дилетантское, то рекомендую обратить внимание на Пратчетта с его тремя томами Science of Discworld. Несмотря на постоянное вмешательство сказочного мира и даже какого-то сюжета, результат намного более научен, чем потуги корифеев от сенсейства. Возможно потому, что Пратчетт дал себе труд ознакомится с материалами и мнением специалистов, а не использовать смутные воспоминания о школьных учебниках.