mac7 про Усачева: Большая книга ужасов — 2 [сборник] (Детские остросюжетные) 11 01
Нет, а зачет тогда волобще читать книги про вампиров, если, по-вашему, все книги, кроме Майер, гавно? Очень интересная позиция, то есть, про вампиров у нас может писать только Майер? Это где интересно такое определено?
Уважаемый MrSam и вам подобные, советую сделать следующее:
Пишете в поиске слово "Вампир", и вместо впечатлений обо всех книгах, кроме Майер, автоматически, не читая книги, пишите одно-единственное слово: "Гавно".
Оценки:
Проклятие Волчьей бухты - 4.
Призрак Ивана Грозного - 4. Нет, всё-таки до четвёрки не дотягивает. Место про эпитафию для умершего родственника меня вообще шокировало. От такой эпитафии и мёртвый из гроба встанет... От возмущения. Видимо, всё-таки автору незнакомо такое понятие, как родственные чувства...
Проклятие Волчьей бухты - 4. (Старушки тоже жить хотят, и нельзя их в жертву мировому злу приносить во имя вселенского благополучия...).
Призрак Ивана Грозного - 3.
Итоговая оценка: 3.

MrSam про Усачева: Большая книга ужасов — 2 [сборник] (Детские остросюжетные) 25 06
agnijoga про Елена Александровна Усачева в 14:08 (-05:00) / 23-06-2010
Очень много злобных рецензентов на книгу. Странные нынче люди, прочитали книгу С.Майер + Е.Усачевой, чтоб только побрызгать ядовитой слюной на "девочек, прущихся от вампиров"))))).
Тут видимо собираются одни только "супер-авторы" нетленок, которые к сожалению не в состоянии отличить один сюжет от другого, для которых слово вампир уже настолько шаблонно, что основные идеи книг просто сливаются в один фон.
В общем: книга неплохая, а рецензенты - не доросли.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
для того чтоб понять что книга=говно не нужно быть "супер-автором"...достаточно быть читателем и книги таки говно