Александр Шульгин, а вслед за ним и Андрей Новиков надеялись, что дуггуры, столкновение с которыми в одной из альтернативок едва не стоило Шульгину жизни, так и останутся лишь эпизодом в их богатой на приключения судьбе. Однако дело оказывается намного серьезнее, а возможности новых врагов — значительно разнообразнее. Появляется реальная угроза захвата дуггурами Земли Главной Исторической Последовательности и прекращения ее дальнейшего существования. Андреевское Братство снова начинает бой во времени и пространстве. Теперь его полем становится Южная Африка конца XIX века. И не случайно. Ведь разгоравшаяся там и тогда англо-бурская война, о которой наши современники знают в лучшем случае по романам Конан Дойла и Буссенара, имеет для будущего гораздо большее значение, чем просто эпизод в британской колониальной политике…
Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика)
30 11
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.
ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика)
03 12
Специально для Fagott. Пожалейте себя. Вы в своем уме? С каких это пор нельзя критиковать авторов? Или только вот этого "мэтра"? Так ему критика нужна больше, чем другим. А то совсем от реальности оторвался. Здесь его пустые и занудные умствования "философией" величают. Так "философия" переводится как "любовь к знаниям". Учитывая, что автор сам же предмет познания и генерит, мы имеем любовь к познанию своих же фантазий. Т.е. тяжелый случай умственного онанизма, а не философию. Можно бы потерпеть, но не в таких же количествах!
dmartyn80 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
02 05
Из двух томов можно было сделать один. Непонятно вот что:
1. Почему не развили линию с женским пансионом Дайяны и романчика Андрея с Анастасией.
2. Не понятно, на кой ляд вообще англо-бурская война во втором томе: и без неё отлично можно было бы обойтись.
Но продолжение ждать всё равно буду!
fagu про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
17 11
Одна из худших книг автора - из тех, где никакого действия, одни рассусоливания, даже непонятно о чём - как бы о чьих-то возможных действиях, как бы вот бывают дуггуры, а типа ещё аггры, так они пожалуй головастее - говорит Ирина, отхлёбывая шустовского коньяку. Дык это как бы нам того... - отвечает Вадим, почёсывая фуражку. (Во 2 томе хоть пара страниц приключений в вельде - и те оборачиваются пшиком. Автору незачот.)
МихалЫч про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
13 11
Судя по объемам последних книг серии, автор невольно стремится переплюнуть В.И.Ленина с его полным собранием... А если серьезно, читать ВСЕ ЕЩЕ интересно, но "воды" стало многовато. Читается в некоторых местах по диагонали. Эту книгу (да и предыдущий двухтомник) сократить бы раза в два как минимум - было бы самое то.
дядя_Андрей про Каратила
27 10
Собственно, "про единоборства в 80-х" не так уж и много. Даже не гарнир, а, так, приправа. Больше про всякие криминально-коммерческие дела. Оно и понятно, "время было такое". Так же национальная составляющая присутствует. ………
Sello про Кутзее: Медленный человек [Slow Man ru] (Современная проза)
27 10
Вопросы, которые поднимает в своем романе Кутзее, скорее, можно отнести к категории трудноразрешимых, таких, что увязаны, в первую очередь, с поведением и психологизмом ГГ, чью жизнь разделила на "до" и "после" авария на дороге, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Дэн Перцефф
27 10
А почему его называют "американский журналист", если очевидно, что это российский автор под псевдонимом?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10
Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко.
Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.