Не секрет, что в «Трех мушкетерах» А. Дюма исказил настоящую историю Франции. Александр Бушков перепроверил все факты и описал жизнь мушкетера, опираясь на реальные исторические события времен правления Людовика XIII.
Книга также выходила под названием «Д'Артаньян, Гвардеец Кардинала».
asiga-ru про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
12 01
2 - 870916 Поживу еще... Беллетристика? Ну-ну... Некто еще называл это постмодернизмом, однако же, как ... не назови, оно "оном" и останется. 870916, это, предполагаю, дата Вашего рождения? Тогда, пожалуй, не удивительно, что это Вам понравилось, в столь хрупком возрасте и не такое может показаться интересным. Не пропал еще порыв уделывать тех, кто давно умер. Я не столь категоричен в своем мнении, нравится - читайте. О вкусах не спорят... (О, черт, неосторожно стер предыдущий коммент, но переписывать не буду, крик души иссяк... Однако, по прежнему считаю это безвкусным плагиатом.)
Kiesza про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
08 01
Слава богу, прочитал до появления коментов... столь аргументированно накладывающих негатив. Да, долго сие творение не проживет уже в силу юмора, привязанного к дню сегодняшнему и абсолютно не понятному через 20 лет или даже меньше.. Но в целом у Бушкова более убедительно получилось - ну подумайте сами! Честолюбивый парень в Париже вместо попыток делания карьеры и добывания денег шляется с лоботрясами, выискивая приключения на.... шуруп в животике. Детки обедневших дворян наверняка были более циничны и прагматичны. ИМХО.
Словом, читать можно. В пределах четверки на сегодняшний день.
emgee про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
01 07
По моему скромному мнению, "3 мушкетера" изначально был задуман А. Дюма как роман - наоборот. Главный злодей - в реале выдающийся государственный деятель, желающий Франции только хорошего, а герои : проходимец и бретер, аристократ - алкоголик , неудачно повесивший свою бывшую жену, жиголо- хвастун и ханжа сластолюбец, - способствующие делу тотальной измены (их Французской родине и супружеской неверности королевы)
а что плохого сделала миледи? хотела отомстить Д'Артаньяну за нанесенное бесчестие? "Тебя не поимели, тебя ебнули..." что бы вы сделали на ее месте?
RDS-MorDeVolt про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
14 04
Читал еще на бумаге, когда этот "опус" только вышел...Скажу сразу - купил, ориентируясь только на имя автора - понравились его "Рыцарь из Ниоткуда" и иже с ним. Дочитал до конца - только потому, что больше читать было НЕЧЕГО (ехал в поезде 2 дня). Впечатления - самые отвратительные... Никаких сюжетных ходов, просто тупо "поменяли знак" у персонажей - и ВСЁ. И поневоле приходишь к выводу - книга написана с единственной целью, а именно: на волне популярности авторского имени банально "срубить капусты". Грустно, господа.
Что же до роли Ришелье... Есть замечательная книжка из серии "Жизнь Замечательных Людей", к сожалению автора не помню... Найдите и почитайте... Или уж на худой конец в БСЭ посмотрите...
Brother про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
14 04
zucovinin, ну и что, ну уничтожили могилу и чёё? У нас вон Сталина сначала в мавзолей положили, потом убрали. Николая II с семьей расстреляли, трупы кислотой облили и в яму скинули, а сейчас - Святые. Тот же Петр I сколько народу уничтожил, многовековые традиции об колено ломал и ниче - величайший правитель. Так что и Ришелье, если взять историю, а не книги, старался сделать свою страну великой. Сейчас ведь очень трудно разобраться - столько ярлыков понавешали, столько грязи вылили...
zucovinin про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
14 04
Прочитал с удовольствием. Насчёт того, что Ришелье вёл Францию по нужному пути - бред полный. Не помню, где, но кажется могила Ришелье во время Великой революции
была уничтожена народом. Французам лучше знать, что это за птица
Stan07 про Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения)
20 10
Сравнение с Галаниной - по сути, сравнивать нечего, книги объединяют лишь сходные имена персонажей. У Галаниной - типично женская моралька "все мужики козлы, подлецы и сволочи" ну и еще "...нэ так всо било. Савсэм не так".
Правда, в отношении литературного стиля - ну, для журнала "Работница" в самый раз.
У Бушкова - ну что же, удачное и добросовестное подражание стилю советского перевода "Трех мушкетеров", неплохое формально владение языком. Как изрядная трехлитровая банка дегтя все портят вставленные автором "гы-гы". Видимо, он считает это орининальной находкой. В тексте обильные цитаты из "Соломенной шляпки", "Гекльбери Фина" и пр. Д`Артаньян сочиняющий стихи "Как упоительны над Темзой вечера". Да, наверное эти "гы-гы" находят свою аудиторию. Ну, также гэг из Фореста Гампа - герой (прости, осспади) советует Декарту заняться математикой, помогает Шекспиру придумать название пиесы. Про "шутки" и "находки" автора так и хочется сказать: "не хочешь <бип> - не мучай #$%у".
Действие развивается вяло, много мусора, экшена кот наплакал. Добавлено "клубничка" (а как же без нее), - оказывается, королева Франции лесбиянка. Ах, ах, шарман.
Сюжетные ходы "трех мушкетеров" бессмысленно перетасованы - клеймо у Констанции, Д'Артаньян кардиналист, три мушкетёра - недотёпы и мерзавцы. Да ради бога, только - зачем? Это главная претензия, помимо литературной безвкусицы - и зачем эта "альтернативка"? Что именно достигнуто такими перестановками? Тут говорили, мол, оригинальная оценка роли Ришелье... Но ведь и у Дюма Ришелье представлен как умница и прогрессивный персонаж, ведь "Три мушкетера" - это как "Вишневый сад", тоска по уходящим бесшабашным и романтичным временам. Ну ладно, Галанина - о своем, о наболевшем, Еськов - умница и выстроил действительно стройную (IMHO на сейчас лучшую альтернативку) - а это что? Как говорят, куда конь с копытом - туда и рак с клешней.
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02
Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл.
Давно у Ланцова такого не было.
Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02
Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02
Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски.
Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02
Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало.
Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02
Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
