Drago23 про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары) 08 02
Короче, почитал и малость офигел от попыток автора откреститься от всего по принципу "я не я, и лошадь не моя". Там он был уверен, там нарушен регламент, но это фигня, мол, поломка насосов не должна приводить к катастрофе и т.д. и т.п. Я вот думаю, если я нарушу ПДД и на 200км/ч в крутом повороте улечу в кювет, виноваты, наверное, будут конструкторы автомобиля, ну не должна машина улетать с дороги даже на очень крутом повороте и на очень большой скорости, правда ведь? А я не виноват! Ладно, это лирика. А факты таковы: РБМК построено 17шт. Взорвали только один за всю историю эксплуатации. Может, дело всё-таки было не в бобине, а мудак сидел в кабине?
Оценка: плохо

котег про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары) 07 02
Рассказ о том, что даже следуя всем уставам и регламентам можно сесть в тюрьму.
Дятлов ничего не нарушил и ничего не придумал сам в этой аварии. Авария произошла по вине подлости советского союза, где на объекты, сверхопасные и непредсказуемые начали назначать простых инженеров.
А там и сам Легасов был бы в затруднении от таких вводных.
Честь и восхищение Дятлову. Воистину бесстрашный человек с большой буквы.
Оценка: отлично!

Staniclaw про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары) 18 03
Очень интересно. Взгляд на катастрофу глазами специалиста.