retab про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика)
22 06
Как-то наткнулся на фильм «Парк юрского периода». Посмотрел и он мне понравился. О том, что есть книга «Парк юрского периода» я даже и не подозревал. Примечательно то, что сценарист и автор Парк-а это один и тот же человек - Майкл Крайто. И поэтому говорить, что книга написана по фильму или наоборот, глупо.
В чем отличия книги и фильма? В книге по сравнению с фильмом очень мало экшена. Книгу можно разделить на две части – первая, документальная и вторая – хорор, приключения, документалка.
Дочитать до середины книги очень сложно ибо в ней нету никакого экшена, драйва, динозавров и всего того, что мне понравилось в фильме. Что же в ней есть? В ней автор знакомит нас с таинственным миром динозавров, описавает их повадки (через героев книги), описывает современные методы палеонтологии.
Повествование идет очень хитро – автор дает вначале нам достоверные факты и сведения, как бы настраивает на то, что все, что он нам дает правда, а после он начинает потихоньку вливать свои домыслы. И нам кажется, что все верно, все логично, мы это и так знали. К сожалению автор частенько допускает ляпы в различных местах: не совсем правильно описаны методы извлечения ДНК, не совсем верно описаны некоторые моменты в плане взлома программ. Но все эти моменты замечаются лишь после того, как книга уже прочитана.
Вторая часть книги больше похожа на фильм. Но и тут есть свои нюансы – если в фильме была особая зрелищность в плане «мяса» была несколько урезана, то в книге она больше приближена к реальность и чем-то мне напомнила стиль Стивена Кинга.
Как я уже говорил, в книге очень много информации, которой в фильме не было. И скажу даже больше, она не имеет к сюжету ровно никакого отношения. Но это не значит, что она не нужна. К примеру особое внимание стоит обратить на то, как автор преподносит нам теорию хаоса, буквально в пару страниц умудриться разъяснить столь сложное понятие, или к примеру этот особый взгляд на сохранность природы – мол люди не смогу уничтожить природу, ибо они слишком ничтожны. Люди способны уничтожить только себя. Основная же мысль книги посвящена тому, как люди попытались сыграть в богов и что из этого вышло.
Вывод: Отличная книга про динозавров, с уймой информации не по сюжету, и вообще не по тематике книги, сложно читаемой и мало драйвовой. И при том интересной, захватывающей, неожиданно философской и местами странной.
Оценка: 8/10
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.
дядя_Андрей про Хоттабыч
29 06
Прочитал всю, пока имеющуюся, серию. Впечатление двоякое. Примерно до "Аватара" всё шло более-менее. Да и "Аватар" вначале заинтересовал. А вот, когда началось голимое фэнтези, я уже заскучал. Да и ГГ какой-то странный. С ………
mysevra про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
27 06
Мне понравилось. Многие ругают авторов за незнание предмета. Какого, к чёрту, предмета? Справочника по содержанию русалок? Эта история не есть мануал рейнджера, это фольк-детектив, фэнтези и немножко мелодрама, призванная ……… Оценка: отлично!
