lrnr про Самир Алескеров 05 06
Занимательное чтение. Одна проблема, автор сам говорит, начинаешь задумываться где правда, а где вранье, вера кончается. Я в Аллаха не верил с самого начала, поэтому желания делить айяты - это от Аллаха, а это от Мухаммеда не возникало. Зато четко было видно, что написано местами именно человеком. Не дословно, но смысл "Кто усомнится в словах Мохамеда, будет наказан мной (Аллахом). Несколько раз повторяется. Это типа автоответчик (а Мохамед передает слова свыше дословно) заранее угрожает усомнившимся. В его словах. Других свидетелей нет. А в другом месте опять же не дословно, чтобы цитаты не искать "Говорят, что Мухамед поэт. Кто усомнится, что это слова Алаха, вырвем ему сердце". Кому как, а мне не требуется доказательств, что это слова имено Мухамеда на злобу дня и себе в оправдание. И если в священной книге, всеми официально признаной содержатся не слова Аллаха, как утверждается, а от его имени, то простите меня грешного мусульмане, отбирать что правильно и что нет я не буду. Это уже слова Мухамеда, ведь неизвестно не переврано и остальное тоже. Не обязательно им самим. Составителями.

Karl-Ieronim про Алескеров: Великий парадокс, или Два почерка в Коране (Религия) 04 02
Что любопытно, такое можно написать обо всех религиях. Особенно глядя на эРэФию с декабря 2008 по январь 2009.
Стоит задуматься.