tosmile про Горелик: Закат империи [СИ] (Альтернативная история, Морские приключения, Самиздат, сетевая литература) 10 08
Отличная серия, автор росла в своем мастерстве с каждой книгой и хотя наши ожидания всегда выше достижений писателя, искать блох в сюжете совершенно не хочется. Конечно, немного жаль, что все закончилось, но если честно, автор шла в кильватере другой известной серии про пиратов, поэтому ей было труднее, но она нашла свой путь в развитии сюжета и выработала этот пласт до логического конца.
Надеюсь, мы дождемся очередных серий Елены.

Alex_61 про Розенцвейг: Фитнес для женщин (Спорт) 10 08
Ну нифига себе обложка!
Неужто так и издана в буржуйляндии??

whocares про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 10 08
>Думаете зачем пришлось вместо долгой осады столь стремительно брать Берлин, считавшийся неприступным? Либерасты поют свою песню: мол, как всегда трупами завалили. А на самом деле это был эпизод контригры. Видя такое дело, Черчилль не рискнул связываться с лучшей армией мира
А в 1941 отступали до границы - это тоже контригра была? Чтобы Гитлер "видя такое дело, не рискнул связываться с лучшей армией мира"?
И как считается лучшая армия мира - по готовности заваливать трупами Берлин или Керчь?

tosmile про Каменистый: Практикантка (Боевая фантастика) 10 08
Когда книга только появилась, прочитал с большим удовольствием, единственно, что не понравилось в ней так это методы воспитания будущих суперсолдат. Такая ломка психики в нежном возрасте неизбежно наложит свой отпечаток, мы получим безынициативного исполнителя, но никак не супер-пупер воина. Впрочем, это только мое мнение, а написано хорошо, динамика не отпускает до конца, и сопереживание героине возникает.

Ageha про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 09 08
Первые две книги пошли на ура, не вызвав, впрочем, особых восторгов по поводу оригинальности сюжета. Добротненькое такое попаданческое фэнтези. Разочаровало лишь то, что ГГ в последней книге внезапно стал абсолютнейшей тряпкой.

azlab про Прашкевич: Шкатулка рыцаря (Научная фантастика) 09 08
Великолепная книга, которую я бы отнес к юмористической фантастике. Хотя в самом сюжете, кроме шкатулки (упоминавшейся нечасто и бесследно исчезающей всякий раз как были попытки ее изучить) фантастики нет. Книга написана отличным языком, читается легко и мало на что похожа. В книге несколько уникальных персонажей

ylia2003 про Гавальда: Просто вместе (Современная проза) 09 08
Очень нежная, чувственная вещь о трех казалось бы совершенно разных людях, которые волею судеб оказались соседями в одной квартире. У каждого глубокая душевная рана, проблемы в отношениях с собой да и с миром. Но То, что они оказались вместе спасло каждого и дало повод выжить.
Стиль письма легкий и непринужденный, как будто кино смотришь. Но это не умоляет глубину того, как описывает автор переживания и борьбу героев.
Книга обо всем. О жизни, о страхах, о любви. Такая добрая сказка о современном мире с хеппи-эндом. По ощущениям помоему книга близка к истории "Амели"......
ЦИтаты:
"Хорошее дело – рука друга. Ни к чему не обязывает того, кто ее протягивает, и очень утешает того, кто ее пожимает."
*
"И вообще, что такое "разные"? Я не умею даже яйца сварить- и провела с тобой день на кухне, ты слушаешь только техно - и засыпаешь под Вивальди...Жить вместе людям мешает их глупость, а вовсе не различия..."
*
"Я подыхаю от одиночества, вполголоса повторяла она себе под нос, подыхаю от одиночества...
Может пойти в кино? А с кем потом обсуждать фильм? Зачем человеку эмоции, если не с кем ими поделиться? "
*
Роман удостоен нескольких литературных премий. В 2007 году был экранизирован Клодом Бери в одноимённом фильме, главную роль в котором (роль Камиллы Фок) исполнила Одри Тоту

Oolong про Дубровин: Все об обычном чае (Здоровье) 09 08
Никуда не годится, как и все книги этого дилетанта. Множество неточностей даже для книг, написанных для недалеких людей. Халтура на 100%. Не стоит читать, чтобы знающие люди не засмеяли за некоторые сведения, взятые отсюда :)

Oolong про Дубровин: Все о коньяке (Кулинария) 09 08
Написано дилетантом. Человек даже не отличает коньяк от бренди. "Наполеон" для него - также сорт коньяка. Явно "писатель" не бывал ни в провинции Коньяк, ни даже на производстве бренди. За такие книги должно быть стыдно.

Eugene Brad про Точилова: Эволюция Юности (Научная фантастика) 09 08
Поттериана шагает по планете... Здесь даже поездка паровозом воспроизведена. :)
Положительное - у автора очень добротный язык. К сожалению, этим все достоинства книги и ограничились. По содержанию - нечто подростково-девичье. Постоянное внимание тряпкам и мальчикам. Фантастические атрибуты (телепортация, инопланетяне) пришиты белыми нитками. Выглядит как телега со спидометром. Прочитав страниц 50 и пролистав почти до половины, я стер ее - эх, где мои 15 лет!

skader про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 09 08
Антипод2 пишет: "Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры"
При желании найдите информацию по разработанной по приказу Черчилля операции под кодовым именем "Немыслимое".
Весна 1945. Ещё идёт война, на Западном фронте немцы сдаются целыми дивизиями и тут же направляются в специальные тренировочные лагеря, где под руководством британских инструкторов со своим же оружием, которое у "пленных" даже не отобрали, занимаются боевой подготовкой.
ЕМНИП 1-го июля наши "союзнички" вместе с недобитыми фрицами должны были ударить в спину Советскому Союзу и сделать то, что не смог Гитлер: Дойти до Урала и расчленить страну на сырьевые придатки под своим протекторатом.
Это никакая не альтернативка, а самая, что ни на есть, реальная история. Эти события нашли отражение в романе А. Чаковского "Победа" (а также в одноимённом фильме).
Нет вины Черчилля, что план был сорван. Наша разведка оказалась на высоте, да и Сталину пришлось вести свою игру.
Думаете зачем пришлось вместо долгой осады столь стремительно брать Берлин, считавшийся неприступным? Либерасты поют свою песню: мол, как всегда трупами завалили. А на самом деле это был эпизод контригры. Видя такое дело, Черчилль не рискнул связываться с лучшей армией мира, да и собственный народ его бы не понял. Чтобы раскрутить из СССР образ врага, понадобилось болше года.
Так что по вранью и подлости англосаксам в мире нет равных.

Гость про Гущина: Дитя магии (Фэнтези) 09 08
Мегапримитив для читателей-приготовишек.

mitacer про Парфенова: Город и ветер [вычитывается] (Фэнтези) 09 08
очень понравилась книга, и льстит что землячка

um про Силлов: Закон снайпера (Боевая фантастика) 09 08
Нормально. И концовка хороша.

kvrkvr про Трапезников: Агент космического сыска (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 09 08
"Практикум для начинающих" - очень хороший фантастический детектив.
"Планета развлечений" - тоже фантастический детектив, мне не понравилось.
"Битва за Тарг" - лучший фантастический боевик, который я читал. Тупо всё, а где Вы видели иначе? Зато очень динамично и смачно.

Igorek67 про Трапезников: Агент космического сыска (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 09 08
"Агент космического сыска" еще как-то читать можно.
Но есть продолжение - "Галактическая саранча". То-же издана в "Звездном лабиринте". Вот уж бред, так бред:) Не удивлен что за 10 лет никто не отсканировал:)

svetlan00 про Трапезников: Агент космического сыска (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 09 08

Максим Борисов
Руки-ноги плюс энергатор
июль 1998
Оставь отзыв первым!
Рецензия опубликована в "Литературной газете"
Все три части романа ("Практикум для начинающих", "Планета развлечений", "Битва за Тарг") уже печатались раньше в виде отдельных повестей, последняя - в серии "Фантастический боевик" ("Армада", 1996). Переиздание в "АСТ" - симптом совершенно определённого рода. Народу столь любезны боевики, что и косноязычный и нескладный Трапезниковсойдёт за "известного московского писателя".
И уж конечно, главное действующее лицо романа Трапезникова не просто агент, а Суперагент, обладающий способностью в нужный момент активировать в себе загадочные "программы", помогающие успешно "мочить" врагов и взаимодействовать с напарником.
С чистой совестью можно всё это порекомендовать тем, кто любит читать про то, как движутся руки-ноги и как стреляют из "энергатора", и не стоит брать в руки книжку, если воротит от фразочек вроде (беру навскидку): "Наши жизненные пути пересекалисьочень давно, в далёкие годы юности". Или: "Она стремительно подалась ко мне, стоном выказывая силу желания".
По мере продвижения по службе - от курсанта к генералу - главный герой со странноватым имечком (в духе дурной фантастики семидесятых-восьмидесятых) Вет Эльм Ник, подчиняясь желаниям читателя определённого типа, всё меньше рассуждает, а всё больше действует этими самыми ногами- руками-энергаторами, да к тому же ещё мимоходом вспоминает о своих русских предках.
Впрочем, основная идея коллизии- вполне миролюбивая. За враждебностью "отколовшейся" планеты, оказывается, стоят вовсе не деструктивные настроения новоявленных инсургентов, а происки чуждой инопланетной расы. Проблема решается на уровне тесно взаимодействующих разведок разных планети их руководства - двух генералов, объединённых к тому же давней любовной связью. Нет, не волнуйтесь, генералы - это Он и Она, никаких нетрадиционных шокирующих пассажей не наблюдается. Остаётся лишь маленький штрих, прибавляющий должный сентиментальный оттенок закономерному мыльному Happy End'у - в конце герою открывается, что спасённая им девушка, которая тоже, кстати, весьма недурна собою и прекрасно работает руками-ногами - это их общая с дружественным генералом дочь...

Владимир Трапезников, "Агент космического сыска"
© Максим Борисов, "Литературная газета"

ogo_2707 про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 09 08
фу! просто фу! прочитала отзывы и надеялась на большее. в итоге прочитала пародию на Громыко. плагиат бросается в глаза почти везде: и лошади змееподобные, и фразы с юмором одинаковые, и злодеи идиоты... про сюжет вообще молчу: запуталась в появлении и исчезновении героев. все ждала более интересного поворота событий. юмор плоский. такое впечатление, что смешно только действующим лицам. ведьма за всю книгу раз пять колдует рога и огромный нос- то ли у нее пробелы в знаниях, то ли у автора в фантазии. короче: ФУУУ!
п.с. прочитала книгу Самойловой и поняла, откуда у Загниберды появился артефакт в виде бездонной сумки! явно от Еваники Соловьевой!

Бугаг про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Боевая фантастика) 09 08
Читать приятно где то до половины, затем число роялей зашкаливает за разумные пределы.

whistle про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика) 09 08
Детективного в книге почти ничего нет. Как и фантастического. (Хотя в хорошей фантастике очень часто мало фантастического.)
Это история про людей, попавших в экстремальные обстоятельства и вынужденных выживать.
Язык у автора хороший, и герои колоритные, и сюжет интересный.
А концовка мне не понравилась, хоть и жизненно.

Kai про Верещагин: Мы живём на границе (Детские остросюжетные) 09 08
Неплохо, в принципе. Серьёзный разбор можно бы учинить, но коротко больно.
А всяким иудам советую убиться об пиндосский хуй

oleoz про Ясинский: Ник (Обновление от 21.06.2009) (Фэнтези) 09 08
Язык действительно не идеален (хотя не знаю какую я версию читать начал).
Да и вообще у меня книжка не пошла.

oleoz про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 09 08
Книгу не читал (начинал первую книгу цикла, ниасилил), но увидел все что критикует предыдущий рецензент...
Описанное развитие событий - способ устранения конкурентов на престол (особенно учитывая либерастичность правителя и личность жениха), и последующая любофф показались мне вполне логичными, и более того появилось желание книгу прочитать :-)
А на счет туманных прав на престол конкурентки, так это в политике (вне зависимости от эпохи) не так уж и важно, важно кто стоит за потенциальным наследником.
P.S. Тут выше писалось мол "казах на лошади не сидевший - как русский не видевший снега".
Сомневаюсь что городские жители в Казахстане (особенно компьютерными играми увлеченные) все поголовно хоть раз на лошади сидели :-)
А саперы в средневековье были.. Саперы в то время рыли подкопы, стены обрушивали (или подрывали если уже порох в то временя был).

Juda про Верещагин: Мы живём на границе (Детские остросюжетные) 09 08
пацтреотная херня без проблеска умения складывать слова в предложения. поцтреотам читать обязательно, а то каг то они свой ФГМ онанировать будут без такой каг бы книги

slawomir про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Боевая фантастика) 09 08
У автора в процессе написания возник нехилый конфликт с литрами... (коротко - он попросил убрать из продажи "замок" и "безумие бардов", а ему сказали, что, де, права он уже передал...) а тут заодно гз подобрать надо было...

Бугаг про Кустов: Наемники фюрера (История, Политика) 09 08
Поверхностно. Явных несоответствий не вижу, хотя неточности присутствуют, наемниками этих... назвать вряд ли можно.

Kleo_leo про Уоллер: Мосты округа Мэдисон (Классическая проза) 09 08
Шикарное произведение!
Читала - рыдала.....

rknehr про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Боевая фантастика) 09 08
Интересно, что один из отрицательных (очень сильно отрицательных) персонажей "известный всей галактике
общественный деятель, страстный борец за соблюдение авторских прав, популярный
публицист ... Его остроумными, искрометными
статьями, в которых магистр доказывал вредоносность программного обеспечения с
открытым кодом и полезность проприетарного, зачитывались многие. Помимо этого,
он являлся владельцем корпорации "Итрес", держателем прав на самые
популярные литературные и музыкальные произведения последних пятнадцати лет. И
преследовал их нарушение всеми законными способами. Похоже, и незаконными
тоже..." И зовут его... Олит Колсен. Вам этот персонаж никого не напоминает? А вот у меня возникли параллели.

grado про Ле Гуин: Техану. Последняя книга Земноморья [Tehanu ru] (Фэнтези) 09 08
все впечатление от серии Земноморье испортила этой книгой феминистка хренова.не читайте эту 4 часть чтобы не расстраиваться.

alexanike про Дэвис: Пятый персонаж (Научная фантастика, Классическая проза) 09 08
одно из лучших произведений, что было в прозе ХХ века

kudryashka_suy про Садов: Рыцарь двух миров (Фэнтези) 09 08
из всей серии,вторая почему-то нравится больше всего!:)

kudryashka_suy про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 09 08
супер-супер-супер!!оббегала все магазины города,но нашла таки бумажную версию,жаль только,что пока нашла одну первую книгу:((

ed007 про Олдридж: Контракт на Фараоне [The Pharaon Contract ru] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 08
Читаю уже 2й раз и с удовольствием.

Dronila про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 09 08
Очень сомневался, читать ли мне эту книгу, честно говоря, боялся, что будет сборник армейских анекдотов в духе - "копать отсюда и до обеда" и что главные герои будут соответствовать подобным анекдотам. Но большое количество положительных отзывов перевесило. Оказалось, что главные герои вполне вменяемые и веселые личности, юмор тоже на должном уровне - не тупой и не пошлый. Может быть я и не ржал в голос (хотя признаюсь пара моментов была), но получил огромное удовольствие. Мой вывод - обязательно читать, тем более, что даже язык автора не топорный и не убогий. Автору уважуха!

max-anatol про Свержин: Ищущий Битву (Альтернативная история, Фэнтези) 09 08
to feanah
Фикция. "Трехглавый орел" вышел 4-м, после "Закона Единорога" (по хронологии является 0-м (нулевым)). При этом первые три сначала выходили в изд-ве ЭКСМО в серии "Абсолютная магия", а потом уже АСТ выпустил "Трехглавого орла" и, за ним, перепечатал первые три романа.

Igorek67 про Стругацкие: НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 32 (Научная фантастика) 09 08
В повести Стругацких "Волны гасят ветер", опубликованной в этом сборнике, есть орывок которого нет в более поздних изданиях. Небольшой отрывок, но все-таки.

Sultanka про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 09 08
Ну что сказать...
До недавнего времени я читала фентези совсем другого направления. Несколько дней назад случайно наткнулась на эту трилогию. Посмотрела на отзывы ко всем трем частям и, несмотря на наличие отрицательных рецензий, решилась таки к прочтению....
Если вы любите стилизованные средневековые рыцарские приключения, то первые две части скорее всего вам понравится. Начало трилогии - немного сурово, немного мрачно, нечто вроде тяжелых солдатских будней своеобразного штрафбата. ГГ выживает в чужом для себя мире - сначала просто выживает, потом, уцелев собственно в сражениях, начинает подниматься вверх.
В отзывах к первой части попадались указания на откровенную слабость батальных сцен - это действительно так. Даже мне, человеку далекому от военных реалий, это абсолютно ясно. Портит ли это впечатление от трилогии? Если вы приципиально требовательны к точности военных сцен, то вам читать не стоит, но все остальные любители этого направления жанра прочтут первые две части с удовольствием. Есть и другие недостатки, но они общего впечатления не портят.
Прочитав первые две части, я вчера дочитала третью .... БОЛЬШЕГО РАЗОЧАРОВАНИЯ ОТ КНИГИ Я ДАВНО НЕ ИСПЫТЫВАЛА - это не клавиша запала, просто третья книга испортила вполне нормальное впечатление и настроение после первых двух частей.
Во-первых: в середине третьей части резко поменялся жанр. Я ничего не имею против романтического фентази (до недавнего времени и читала), но, учитывая направленность первых двух частей, подкидывать такую "свинью" читателям этой трилогии??? Куда более логичным развитием сюжетной линии была бы служба и некоторое продвижение ГГ в этом созданном ордене телохранителей - и динамика сохранилась бы, и сюжет не пострадал.
Во-вторых: не меньшее разочарование принесло и то, как именно романтическая линия было введена в сюжет. Я конечно понимаю - рыцари тоже народ живой, тем более война - почему бы и нет? Но в данном исполнении ... Король, будучи принцем в первой части, терзавшийся этическими нормами и считавший морально недостойным устранение заведомо слабого правителя ( и это несмотря на то, что на его глазах рушилась страна, гибли люди), отказался участвовать в перевороте и вполне боеспособное войско оказалось под неумелым командованием на бойне.... Как мне кажется, после этого единое королевство вполне могло и прекратить свое существование. Ладно, автор выкрутился...
Принц становится королем. Начинается политика, а она дело грязное... И тут автор вводит романтику. Баронесса оказывается внебрачной сестрой короля, его в очередной раз пытаются убить, дабы усадить на трон будущих детей от баронессы (заметьте, рожденной вне брака, что по средневековым меркам уже не мало, вдобавок предыдущей король так ведь и не признал ее своей дочерью - и тем не менее ее права на престол почему то неоспоримы). Новому королю советники предлагают на выбор: или убить сестрицу ( при тех обстоятельствах вполне логично), или взять ее под пожизненную охрану ( по сути вечный монастырь) или с помощью магии оставить ее живой, но при этом бесплодной.
Король изобретает четвертый вариант !!!!! У человека перешагнувшего уже через какое то количество трупов, просыпается странным образом искареженная совесть. Баронессу по приказу выдают замуж за ГГ. Почему? Потому, что возможные дети рожденные в этом браке, пусть и от человека уже уставшего стать рыцарем, обзавестить соответствующей репутацией и выслужится перед короной, тем не менее не могут претендовать на престол по той причине, что ГГ не из того мира и именно это вроде как не смываемое пятно на их биографию !!! ГГ наверное должен был бы удушить своего монарха за такую милость (по сути его макнули носом в "недостойное" происхождение) и потом умереть на плахе...Своеобразный был бы конец.
Но он рыцарь!!! И что потом? Логично было бы рождение одного формального наследника и все тяжкие на стороне...Но нет!! Любовь!!!!! Хотя в обычной ситуации более вероятным было бы просто равнодушие друг к другу или откровенная вражда. Но случилась любовь, и именно это позволяет королю облегчить совесть, а много лет спустя со семейному с любовью опекать своих трижды любимых племянников.
Эта неестественнно-неуместная любовь тут просто как костыль - испортила весь вполне нормальный и легочитабельный сюжет трилогии.
Хотите нормального впечатления от трилогии? - не вздумайте читать третью книгу! Или хотя бы дочитайте строго до того момента, где ГГ, пострадав при защите короля частично теряет зрение (маги почему то вылечить не могут) и не может далее нести службу в ордене. Король сватает баронессу, ну в общем я про это уже написала...
Вот такой облом хорошего в начале сюжета...

xer.99 про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
"В начале девяностых с большим интересом прочитал."
Аналогично.
Однако в начале девяностых "на ура" шли таакие книги, что сейчас просто стыдно (пишу исключительно про себя)

Gunner.ua про Билык: Меч Арея [uk] (Историческая проза) 09 08
Читав цю книгу десь років 8 тому. Книга запамяталася "зануренням" в епоху. Всі історичні особи та деталі обстановки описані з надзвичайною реалістичністю. Читаючи цю книгу, читач має змогу мандрувати по світі дохристиянської Русі, місцями жорстокому, але не лишеному своїх цінностей

xer.99 про Гурова: Мельница желаний (Фэнтези) 09 08
Ние блю-блю шенскае книшко, но! ога! етта- четверга с плюсом.
Книга на любителя, это безусловно, но кому нравится "северная" фэнтэзи- у того пойдет(что-то вроде Семеновой), написано по мотивам "Калевалы".
Странные претензии высказываются по поводу аутентичной составляющей- ну дракар, ну с рабами-саамами на веслах (ну и я знаю,что за веслом дракара викингов мог быть только свободный, а саамы-лопари конечно мелкие)- если вы прочтете, чуть дальше- там будет, как бэ, все объяснено (и об отсутвии кормежки для рабов тоже)- если это объяснение не устраивает- простите авторше этот дракар, она хотела как лучше, читайте к примеру ладья.

oleoz про Шумил: Спасатели (Фэнтези) 09 08
"один из лучших отечественных авторов" это, пожалуй, чересчур..
Но очень интересный автор.
Несколько книг из "слова о драконе" - очень и очень достойные (несмотря на некоторые очевидные недостатки). По нескольку раз перечитывал.
Последние книги в серии, правда, не очень хорошо пошли.
А "попутный ветер" это скорее фанфик, и я ее его не читаю. Хотя что представляют собой эта книга, и "Дом Командора" не знаю, даже не скачивал, не понравилось описание (роман-буриме).
Из остального творчества автора запомнились "--Процент соответсвия", и "мастер-ломастер" из "Жестоких сказок".

Juda про Коваль: Космические страсти [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 08
неадекватная графоманская хренотень.

Вендетта про Роулинг: Гарри Поттер и Дары смерти [вычитывается] (Героическая фантастика, Детская фантастика) 09 08
Очень хорошая книга. Читала в "Росмэновском" переводе, очень понравилось. Написано легко и понятно. Прочла буквально за два дня. Книга эта мне понравилась больше всех из всей саги о Гарри Поттере.

oleoz про Мерль: Мальвиль [Malevil ru] (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
О, а это с огромнейшим интересом в школе читал...
Году так в 84.
Помню очень хорошо сюжет до сих пор.

oleoz про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
В начале девяностых с большим интересом прочитал.

Yoko про Бачило: Помочь можно живым (Научная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
Отличный рассказ, читал когда-то в сборнике

heor про Вольный: На развалинах мира [Книга 1-2] (Постапокалипсис) 09 08
непонятно , что автор хотел донести до читателя -- свои мечты на ниве секса, или своё видение мира после катастрофы.

100 про Луцик: Добрые люди (Современная проза) 09 08
Спасибо! Отличная вещь. Это же из сборника "Праздник Саранчи"? У меня он есть в отсканированном виде. Но как превратить его в текст или в fb2 - не знаю.

heor про Живой: Эфирный оборотень (Боевая фантастика) 09 08
прочитал до половины , больше не осилил....

digiwo про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
Прочитал случайно, перепутал авторов. Но понравилось.

digiwo про Бурцев: Вечное пламя (Альтернативная история) 09 08
Конец немного смазан, а так неплохо.
Ну и немецкий язык больше на набор фраз похож чем на нормальную речь.

tuzzer про Живой: Покровители (Боевая фантастика) 09 08
Возьмите с собой в поезд на всякий случай. Вдруг Вы забудете захватить в дорогу туалетную бумагу

anglerfish про Мерль: Мальвиль [Malevil ru] (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
"Щадящий Апокалипсис" Мерля или "Как будут выживать французские пейзане, если всех остальных помножить на ноль". Автором нарисована малореальная постапокалиптическая ситуация, со своими непременными "роялями в кустах" и "ружьями на стене". Просчитываемость сюжета близка к 100%, но это совершенно не умаляет авторских достоинств: хорошего языка, достаточно динамичного сюжета, фактурных персонажей.
Кстати говоря, читателя из XXI века, судя по всему, должны коробить и веселить до идиотизма откровенно выписанные авторские сексуальные "фиксации"...
Итог: весьма читабельно

Asmodea про Бут: Танцуя с Девственницами [Dancing With the Virgins ru] (Триллер) 09 08
Почитать можно, довольно неплохой триллер,правда в напряжение не держит, но это у кого какие нервы:)

B4rr4cuda про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 09 08
Отличнейший цикл. Как впрочем и другие произведения этого писателя)

Алитет про Вольный: Возвращение к людям (Постапокалипсис) 09 08
Непонятно - что за катастрофа ? Откуда катастрофа ? Землетрясение, или что ? Читал - и всю дорогу терялся в непонятках.

маринасико про Адамов: Черная моль (Полицейский детектив) 09 08
Ностальгия взяла верх и решила почитать советский детектив 70-80гг. Выбрала в качестве автора Адамова. При этом перешерстила многих авторов, но остановилась на нем. Начала с этой книги, но одержала небольшое разочарование. Книга слишком примитивна! А вот книги об инспекторе Лосеве отличные.

M1SHKA про Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези) 09 08
Книга словно глоток чистого воздуха в тумане однообразности. Новый, захватывающий и удивительный мир + хорошие герои. Поставлю 10 из 10, читал на одном дыхании. Автор как всегда на уровне!

Kroom про Шумил: Спасатели (Фэнтези) 09 08
Шумилов один из лучших отечественных авторов. А слово о драконах вообще культовая вещ...

Дмитрий Суслин про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 09 08
Нахожусь под впечатлением от прочитанного. Отличная книга! Мои поздравления автору.

oleoz про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества (Современная проза) 09 08
Маркеса не читал, но...
Не понять мне людей, которые предпочитают читать нудные книги, и говорят что все остальные "не доросли" до настоящей литературы.

VanVan про Мартин: Чумная звезда (Научная фантастика) 09 08
Довольно неплохая книга. Отличается непохожестью на другие

Don_Hose_Karlos_Puseiros про Шарапов: Командир Особого взвода [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 09 08
это не рассказы, это так, наброски и оборванные сюжеты.
выглядит это так - рассказ раз: старшина нефедов встретил в лесу колдуна и убил его; рассказ два: старшина нефедов встретил в лесу оборотня и убил его, но теперь ножом (круто, а!); рассказ три: старшина нефедов встретил в лесу эльфа и убил его (неожиданно, да? а ведь старшина - потомственный шаман! и ему можно!) и строгая квота - на рассказ не более 2 страниц.

Don_Hose_Karlos_Puseiros про Кулагин: Московский лабиринт (Боевая фантастика) 09 08
жуткая графомания. ГГ-иня, руководствуясь левой пяткой, носится по рояльно-кустовым страницам в поисках сюжета.

oldvagrant про Фомичев: Всеми правдами и неправдами (Научная фантастика) 09 08
Средний уровень. Однако серия - неплохая иллюстрация того, как трудно удержать ГГ в роли просто крутого парня. Перефразируя пословицу: тому, кто сильно привык к молотку все проблемы начинают напоминать гвоздь. Начинается с того, что ГГ пытается привыкнуть к тому, что очень плохих парней можно убивать, а заканчивается тем, что убивать можно всех подряд, если есть важная (по его представлениям опять же) цель.

mirrial про Борисова: Поезд следует в ад (Ужасы) 09 08
Всё банально: продали душу дьяволу за копеечку, потом раскаялись и спаслись. Неинтересно.

ArgusB про Лях: Истинная история Дюны (Эпическая фантастика) 09 08
Очень неплохо. Первая часть немного нагоняет тоску, потом начинается экшн, обильно сдобренный юмором.

Mishell the Smoker про Калугин: Мечта на поражение (Боевая фантастика) 09 08
ОООООООООчень Хорошо!
Призраки Маркса и Ленина в Ржавом Лесу - жгут!

ann-l про Кемельман: Saturday the Rabbi Went Hungry [en] (Иронический детектив) 09 08
Большое спасибо тому, кто выложил книги о раввине Смолле на английском, буду читать

Rdva про Поляков: Козленок в молоке (Юмористическая проза) 09 08
Читается легко и интересно, т.к. пропитана насквозь юмором.

sap про Гаррос: Серая слизь (Современная проза) 09 08
Читается крайне тяжко. Концовка смазана. Оценил в 4 только из-за очень необычного стиля написания. Смысл и идея присутствуют, но какие-то замороченные через чур. Прочитал книгу по инерции после Головоломки.

sap про Роллинс: Бездна [Deep Fathom ru] (Триллер) 09 08
Автор пишет очень неплохо. Фантазии море. Книги в стиле сценария к фильмам о Индиане Джонсе. Абсолютно нереальные ( автора просто прет). Читал понравилось, но перечитывать не буду. Зная в чём фишка, книги потянут разве что на "неплохо". А если читать по первости , то о Айс)))

CVV про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика) 09 08
осилил. мутноватая книга.читать если совсем другого нет.

sap про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 09 08
Прочитал всю серию. Просто ужас. Настоящее гуано. От "нечитаемо" отделяет нить толщиной в микрон. Явно погоня за баблом. Не мог автор , который написал серию про Спящего Джина, в здравом уме написать ЭТО. Явно по заказу издательства. Не читать.

sap про Андреев: Воскрешение [Лучшие из мертвых + Яд для живых] (Боевая фантастика) 09 08
Согласен с предыдущими ораторами. Если всю серию ужать до 2-3 книг будет почти шедевр, но в данном исполнении это просто чтиво на отпуск. Валяешься на пляже и читаешь: думать лень, жара, пиво плещется в пузе и Андреев - норм сочетание.

sap про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 09 08
Книга, контрастирует с "Метрами". Основная сюжетная линия мне понравилась. Чуток подкачало исполнение, местами удивительно затянуто. Концовка однозначно 5+.(Жена уплевалась. Читала нравилось и тут такая концовка.) Те кто без ума от "Метро" не читать, как будто другой автор писал.

sap про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 09 08
Удивительная бредятина. Не читать. Даже не чтиво. Фтопку однозначно. Авторам Йаду.

sap про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 09 08
Цикл в целом вполне читаем, но не ах. По мне как-то сыровато.

sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 08
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.

sap про Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 09 08
Книга, очень интересная. Читается просто запоем. Особо глубоких идей не присутствует, но для жанра боевой фантастики глубокая идея и не требуется. Всем читать.
Очень понравились книги автора "Закон Фронтира" и "Оружие возмездия". Рассказы лучше, не читать. Кроме "Когда начнется муйня" Короткие вещи на редкость неудачные.

sap про Хобб: Ученик убийцы [Assassin’s Apprentice ru] (Фэнтези) 09 08
Самая слабенькая книга трилогии. Весь цикл из 6 книг. Дальше идет цикл о Шуте и Убийце. Немножко раздражают, частые повторения. Автор в каждой последующей книге, возвращается и пересказывает предыдущие, то там кусочек повторился - то тут. Если осилите 1 часть дальше пойдет запоем. Решил купить в бумажном варианте себе на полку. Серия очень сильная, мир довольно детально проработан. Очень интересно, как он описывает происхождение драконов, что должен сделать человек, чтобы дракон проснулся.

atlog про Dark: Я - оборотень (Фэнтези) 09 08
Хорошо написана книжка, только совсем безрадостная. В стиле чернухи 90-х годов, тогда модно было. Стоит почитать, автор талантлив.

tomariv про Нэнс: Час Пандоры (Триллер) 09 08
Действительно,несмотря на то что это по сути скрытая реклама "Инмарсата"(это была шутка и спойлер), книга держит в напряжении и годиться что бы скоротать вечер. Что касается же правдоподобия... Все очень плохо.
PS Государство Грендландия, надо же...

sanekkk про Dark: Я - оборотень (Фэнтези) 09 08
Чудесно просто написано. Ровно так держит темп автор, молодца! И язык уважения достоин.
Стихи там чьи, никто не знает? Про "лишь бы не было войны"?
Artyukha -- я так понял, что свяшенник просто решил, что над ним в церкви издевается паренек.

Allegro про Коваль: Космические страсти [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 08
Ни когда не был сторонником резких оценок, но в данном случае ставлю - "нечитаемо", и это не "единица", а именно "нечитаемо". Основная претензия как читателя к построению текста и логическим неувязкам. Текст полностью прочитать не смог. Все началось с малого, нарастало по немного и в результате я сдулся в начале второй части. Теперь частности, для примера:
Документ - описание секты. "...было уничтожено одно из сильнейших государств мира – Соединенные Штаты Америки (...) и его стратегический и идеологический союзник – Израильское царство, подавляющее большинство людей, исповедующих иудаизм, было уничтожено" - без комментариев. "В члены секты набирают только по расистским принципам – по доказанному происхождению от якобы богоизбранного народа – древних евреев". Евреи - раса? "Базирование руководства секты – внутренние, центральные регионы Австралии, на Земле, неподконтрольные Правительству Земли и Межпланетного Союза." Где-то кроме Земли есть еще Австралия? Эти регионы - "дикая" территория или имеется какое-то государственное устройство? И еще куча вопросов к одной только этой фразе."Отличительной особенностью секты является прекрасное знание и использование в своих целях всех новейших технологий, и даже создание своих собственных, которые иногда опережают разработки земной цивилизации." Каким образом? И сразу возвращаемся к предыдущему вопросу - секта равно государство? "руководит развитием тамошних событий", а ведь это текст официального документа, хоть и внутреннего пользования. Это в принципе самое начало текста, затем идут размышления начальника Управления контрразведки, где подобные огрехи не так заметны, но все, же отдельные слова и выражения цепляют, вызывают раздражение, и не всегда понятно, чем это вызвано, приходится возвращаться по тексту назад и вертеть словесные конструкции и так и этак, пытаясь понять из-за чего возникает чувство дискомфорта.
Дальше - больше, еще один документ. «Груз был передан группе агентов Моссада в составе трех человек (координаты каждого сейчас выявляются)». На кой нужны их координаты, когда в первую очередь интересны данные о личности? Как можно выявить координаты, может быть установить? «Принимал и проверял груз второй зам. начальника таможенной службы лично – господин Лобач-Жученко Вадим Львович (…), судя по всему – один из секретных агентов Моссада и секты поклонников Машыахха. Ранее в подобных делах замечен не был». Непонятно, на чем должно акцентировать внимание наречие «лично», на том, что Лобач один осматривал груз или, что он зам. Начальника? Если он чиновник, то к чему – «господин»? Судя почему Лобач агент Моссада и секты, если ранее в подобных делах замечен не был? И если Моссад – это разведывательное подразделение секты, то быть агентом и того и другого это тавтология. «…с помощью замаскированной спецаппаратуры просветить таинственный груз, что и позволило сделать основное на данный момент заключение – в упаковке находится взрывное устройство небольшого размера, но большой мощности, по всей видимости – ядерное». Здесь я чуть не сдался. Груз научный, судя по тексту следует через две таможни без контроля органов безопасности, но нет никаких указаний на его характер, ни на наличие какой либо спецификации, либо описания. Это как? Что послужило основанием для вывода, что груз взрывное устройство? Мне на ум приходит два варианта: или анализ технических элементов управляющей части, или анализ рабочего тела ВУ. То есть, в первом случае установление характерных особенностей устройства подрыва и их не совпадение со спецификацией груза, во втором химический (рентгеноскопический, радиологический или иной другой) анализ возможного рабочего тела ВВ указал бы тип либо класс. В этом случае было бы не «по всей видимости», а «предположительно – ядерное». Ну и т. д.
«…особо отмечают активистов секты с внутрисектовыми агентурными кличками …» Агент в России – это всегда третья сторона, и тогда внутри секты это будет партийный, подпольный, церковный либо иной псевдоним, а для правоохранительного органа – кличка, но вряд ли как-то иначе.
«Аналитики особо отмечают подозрительную личность начальника смены таможенников – Капутника …» Это, как и с какого перепуга? Я искренне сомневаюсь, что личность человека дослужившегося до должности начальника смены (т. е. проработавшего в таможне не один год) может быть подозрительной, здесь стоит говорить о возможно подозрительном поведении, поступках, контактах, образе жизни и т. п.
Вообще-то, при чтении я стараюсь не зацикливаться на ошибках автора, все мы люди, и стремлюсь воспринимать рисуемый мир комплексно, создавая внутри себя некий эмоциональный образ описываемых событий. Но здесь подобные перлы идут практически один за другим, а учитывая, что практически вся первая часть это сплошная стилизация под доклады служб контрразведки и принятия решений руководителем в ранге начальника Управления, который характеризуется как «зубр боьбы с шпионами» …
Мир в тексте практически не прорисован, политическая структура и ситуация не ясны. К примеру в одном месте: «… не хуже, чем у президента Русской Империи Марса», а в другом уже так – «Пока что у нас Империя – и Император». Плюс по всему тексту непонятные то ли расистские, то ли националистические, то ли еще какие идеи или претензии. Если уж автор не любит евреев, а это явно просматривается, мне бы хотелось знать за что. Тот же самый вопрос в отношении не любви к мусульманам и китайцам.
Мой вывод: данный текст возможен к прочтению только после авторской правки. Считаю возможным дать автору совет проконсультироваться с бывшими или действующими сотрудниками правоохранительных органов, либо какой либо другой бюрократической структуры (от органов власти до банков) по вопросам написания аналитических и обзорных документов.

Сабина про Меняйлов: Дурилка (Современная проза) 09 08
Бред. Диагноз не поставлю, не компетентна. Вот такой вот винегрет из передергиваний и капельки правды, может нанести непоправимый ущерб неокрепшим умам.

diya про Большаков: Меченосец (Альтернативная история) 09 08
Хотелось бы надеяться , что третьей книги не будет.У автора завелись христианские тараканы, от которых пропадает и так невысокое впечатление о серии.

Avari про Кулагин: Дип-склероз [Сборник] (Киберпанк) 09 08
Перефразирую Жвалевского с Мытько:
"'Лабиринт отражений" свел с ума миллионы.
'Дип-склероз' вправит вам мозги."
Поклонникам Лукьяненко лучше не читать ;) - над ЛО-ФЗ неплохо посмеялись.
Я читал и хихикал.

xer.99 про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 09 08
книшко понравиласъ. Пастафел атлична.И софершенно ниибет наличие "ляпов".
Но вот умниченье некоего дебилка по кличке Xardas уже достали. Причем наредкость тормознутого дебилка- по "товарисчу" Велде не прошлись еще разве, что на форуме слепоглухонемых.
Или вот- ценнейшая информация о "товарисче" Юровском- да кого это эбет- расстреляли его или помер он от язвы.
ЗЫ. таки внес меня этот дебилок в черный список,вот появилась мысль создать клон типа xer.99,9 или xer.100, да и отписаться ему в личку?

Avari про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 09 08
Читал на СИ. Что выкладывал автор. Читалось с большим трудом. Полную версию уже не скачивал и не читал. Нет желания. Может, по сравнению с первой книгой автора эта и пооригинальнее, но читать почему-то нудно.

Avari про Байкалов: Тень Земли (Боевая фантастика, Научная фантастика) 08 08
Не смог читать :( В самом начале сломался. Как-то... очень скучно написано. Возможно, дальше интересно. Добраться не сумел.

GhostAr1 про Угрюмова: Некромерон (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 08 08
Удивлён тем, что моё впечатление окажется первым.
Книга просто великолепна. Очень рекомендую.

SFwolf про Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 08 08
Очень затянуто. Если бы разделить на два тома книгу было бы намного приятней читать.
Первая половина книги - философия главной героини, вторая половина, то что мы ждали, продолжение основного сюжета +завязка новой истории, чего ждать в третьей части.

gudzak про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 08 08
Хороший сюжет для компьтерной игры, но не более того.

Xardas про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 08 08
Люблю антик, в свое время покрутился в этой тусовке, на фоне многих моих знакомых из мира атиквариата ГГ просто ангел божий. Пойду читать 3ю. Интерестно, как автор избавит героя от находки ценой в 100-200 миллионов долларов.
С историческими фактами у Бушкова по прежнему паршиво.
Юровский помер в 1938 от язвы, а не был расстрелян. Смерть значительно более мучительная чем пуля в затылок.
А вот этот момент развеселил.
Так что же случилось с товарищем Велде?
В первой книге автор написал:
Поначалу отпиравшийся товарищ Вальде через недельку задушевных бесед разоружился перед партией, подписав признание и касаемо Троцкого, и касаемо гидры. Самое интересное, что его не шлепнули вместе с прочей старобольшевисткой сволочью, а загнали в дальние лагеря, где двужильный латыш ухитрился благополучно доскрипеть до пятьдесят третьего, когда был торжественно отпущен как безвинная жертва культа и перегибов. Осел он вроде бы в Шантарске – но его дальнейшая судьба Смолина никогда не интересовала, и никаких подробностей он не знал.
А это из второй:
А потом, как многие, стал мотаться по миру: полпредства в Афганистане, Варшаве, Стокгольме и Пекине, потом – политруком в армии, потом – борьба с троцкистами, коллективизация, прочие прелести… Завертело нашего комиссара, и никогда больше у него не нашлось времени завернуть в Шантарск.
Все обстоятельства его бесславной кончины опять-таки подробно изложены в трудах перестройщиков – с опорой на архивные дела и воспоминания недостреленных. Подмели его и шлепнули в самое шальное время тридцать седьмого, когда грохотал конвейер: быстренько выбить показания, быстренько приговорить, быстренько шлепнуть. По этому делу шла целая группа, что-то там насчет связей с Тухачевским… Взяли их всех скопом, скопом мутузили, скопом расстреливали. В самые сжатые сроки. Никакой тебе индивидуальной разработки .
Кстати, если он латыш, то не может быть чухонцем. Чудь {чухонцы} это Карелы, к ним так же относят Эстонцев, Финнов.

Lentz про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 08 08
Бросил на половине. В отличие от предыдущих фэнтезийных книг отсутствует занимательность. Впечатление - подростки страдают фигней. Подробно до занудности описанной фигней. Тоскливо, в общем.

мурр про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 08 08
Присоединяюсь ко всем ржавшим от этой книги! Это- настоящий юмор, с запахом портянок, смекалкой Иванушки-дурачка и здравомыслием бравого солдата Швейка!
Оценка- отлично!
Это не идиотизм вроде Чонкина, а суровая реальность нашей жизни- где с раздолбайством, а где и с адреналином в крови!

bokonon83 про Набоков: Ада, или Радости страсти. Семейная хроника (Классическая проза) 08 08
Сам Набоков. Вы хоть примечания читайте:
"Все счастливые семьи... – здесь осмеяны неверные переводы русских классиков. Начальное предложение романа Толстого вывернуто наизнанку, а отчеству Анны Аркадьевны дано нелепое мужское окончание, тогда как к фамилии добавлено невозможное (в английском языке) женское."

andrii_b про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 08 08
Первая часть хорошая книга на 4 потянет но большой минус ето ну очень много лишней описи и ненужного текста, остальние части намного хуже а последняя полний бред

sap про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 08 08
Книга написано плохо. Пустая. Читать не рекомендую. Удивительно, мне весьма нравился автор, но после 3 дозора бросил его читать. Скачал неделю назад 2 книги. Обе вызвали ощущение, что автор перегорел и стал активно использовать генератор бреда с Яндекса.