B4rr4cuda про Платов: Посол вон! (Юмористическая фантастика) 05 06
Хе, это приятная книженция. На полочку... на полочку.

ganocry про Конюшевский: Обратная сторона фронта [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 05 06
Думаю што книга оч.хорошая-интереснее 2-й.И ешчё иетересно-сумеет ли автор вовремя остановится?У меня первые 2 куплены-куплю с удовольствием и 3-ю,хотя уже прочитал-здесь...

Troll про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне) 05 06
Не мог оторваться 4 дня. Мне всегда казалось, что война у К.Симонова сильно приукрашена. Не говоря уже о Ю.Бондареве. Ближе В.Некрасов, "В окопах Сталинграда".
Но такого я, прочитав десятки книг на тему ВОВ, даже и представить себе не мог.
Читайте! Это - правда. Тяжелая, горькая и неприглядная.
И - кто служил в сегодняшней армии - изменилось ли что-нибудь?

Troll про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 05 06
Первая часть "Понедельника...", "Суета вокруг дивана", появилась в сб. "Фантастика, 1964 год". Тогда же я, восьмиклассник, её впервые и прочитал. 45 лет перечитываю, книгу прочитали трое моих сыновей, дело за внуками...
Ничего лучшего "для научных сотрудников младшего возраста" в нашей литературе так и не появилось. И для тех, кому интересен поиск, научный подход - тоже.

xa0c про Парфенова: Сестра моего брата (Фэнтези) 05 06
Насквозь вторично, но читается с интересом. Правда, излишние красивости и "романтизьм" мешают, хотя со стилем Парфеновой я уже почти смирилась.

Assia про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 05 06
Классная книга, хотелось бы увидеть продолжение "Эльф ведьме не товарищ!!!!!

rotefee про Батчер: Луна светит безумцам (Ужасы, Городское фэнтези) 05 06
Респект и глубокая уважуха переводчику. Отличная работа.

snovaya про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Автор чрезвычайно талантлива: смогла так описать абсолютную дурость своей героини, что читать это просто невозможно - тошнит.
----------------------------------
Titania2711, вообще-то, это был сарказм, по определению — жёсткая насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.
Как вы сказали, без обид?

Lakuna про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 05 06
Одна из самых-самых любимых, на всю жизнь.

ignotur про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 06
И тебя тоже оцифруем)))
Книга достаточна захватывающяя, но во многом вторична. Может потому что я программист и в игры не играю))). Vita nostra это было первое что я прочитал у Дьяченко, оно действительно потрясло, перечитывал уже три раза.
Первая половина книги показалась мне достаточно скучной, вторая без глубоких идей, в основном действие. Хотя возможно важно учитывать возраст главного героя в vitae nostrae это была девушка 18-19 лет а здесь герою 14.

myakawa про Иванова: Узкие улочки жизни (Городское фэнтези) 05 06
Рад, что выложили полную версию, но не рад содержимому. По-моему в том, что было выложено ранее (до воткнутого в пол салона меча), было больше загадки. В целом произведении загадка пропадает именно после вышеупомянутого момента. Слишком мало действий от других героев. Ощущение, что книга является просто предисловием перед длинной серией. Солгласен с мнением whistle о том, что сюжетные нити подвисают в самом нелепом состоянии. Ключевое слово здесь - нелепом. Но вообще - не пожалел, что прочитал :) Как правило, не интересные мне книги я просто не дочитываю.
P.S. Сериал про Джерома все-таки увлекательнее, по-моему мнению.

ReS18519 про Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика) 05 06
Автор молодец! Показывает образ среднестатистического сталкера:)

ReS18519 про Глушков: Свинцовый закат (Боевая фантастика) 05 06
Хорошая книга, но первая часть была лучше.

ReS18519 про Глушков: Холодная кровь (Боевая фантастика) 05 06
Книга супер! Всем рекомендую прочитать.

grig38 про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези) 05 06
вот кого нужно ПопЛиту 100 тыс тиражами печатать
интересно, умно, талантливо

ReS18519 про Калугин: Мечта на поражение (Боевая фантастика) 05 06
Да, да, да! Это несомненно одна из лучших книг из серии S.T.A.L.K.E.R.

Natakata про Крапивин: Журавленок и молнии (Детская проза) 05 06
Первая, из прочитанных в детстве книг Крапивина. Такая светлая история - до сих пор иногда перечитываю.

ReS18519 про Колентьев: Радиоактивный ветер (Боевая фантастика) 05 06
Книга супер! Достойное продолжение "Жизненного пространства". Особенно интересно, что главный герой теперь тоже немного-мутант:) . Жду третьей книги!

cenayko про Чубарьян: Хакеры (Киберпанк) 05 06
Чет я не пойму, нафиг две одинаковые книги под разными названиями. Полный роут=Хакеры. А книга нормальная, мне понравилась.

wotti про Борзенко: Пасха (О войне) 05 06
Один из самых лучших рассказов о чеченской войне,который я прочитал.Я далёк от сентиментальности-но комок в горле встаёт,когда читаешь..и несмотря на это-ГОРДОСТЬ за этих ребят..Пусть земля им будет пухом.а мы будем помнить о них...

locky про Энтони: Хтон [Chthon ru] (Космическая фантастика) 05 06
Книга жесткая, но мир прописан очень здорово

Avari про Ерофеев: Прокол (Детективная фантастика) 05 06
Чу-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-шь редкостная!!!
Читать не смог.
Странно: обложка явно современная, а иллюстрации внутри в стиле "старая советская фантастика", черно-белые. Из-за иллюстраций пролистал чуть дальше, думмал, может, лучше будет. Все та же чушь...

Ledi-angel про Емец: Стеклянный страж (Детская фантастика) 05 06
так себе... автор уж слишком растянул сюжет, по-моему пора закругляться и довести до логического конца эту серию, она и так растянута...

Sentry про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 05 06
Что для другого хорошо- для Лукьяненко- плохо.
Троечка-с,господа...трочка)))Но с каким юмором это создано!!!!)))

Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))

Sentry про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 06
Высший пилотаж.Редко пишу коментарии..но об этой книге невозможно не сказать. Читаешь, и-живешь..(кстати- ни у кого нет мышки б/у? свою жалко))))))
Местами цинично, да.Ну ва как вы хотели? Зато проняло,и заставит задуматся даже циника.Однозначно не Vita Nostra, кто ждет чего либо подобного- не надейтесь))но это - метаморфозы, и тоже шокируюший взгляд на реальность.

Федор Сумкин про Круз: Земля лишних. За други своя. [Земля лишних 3] (Боевая фантастика) 05 06
behemmoth, В каком смысле удалена ? Скачать и прочитать можно. Или Вы про то что удалена на самиздате ?
Купить я могу без проблем, только вот нет её там, хотя если я не ошибаюсь, автор говорил что все 3 будут доступны как выйдут в бумаге. 3 в бумаге вышли, а на литресе только 2 появились. Потому и спросил, может быть тот кто разместил 2 предыдущие, разместит и 3ю из своих каких нибудь тайных источников. До появления на литресе.
Понять бы еще как работает добавление комментариев...

KrisMoro про Мартин: Пир стервятников [= Пир для Воронов] (Эпическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Народ, кто нибудь знает, продолжение есть?

alenasiberia про Форш: Измененное пророчество (Фэнтези) 05 06
Прочитала первую часть и решила, что проще поыешаться, чем дочитать эту галиматью.

invalid@mail.ru про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 05 06
мне в целом понравилось но меньше чем "конкуренты", а кто говорит что "конкуренты" го-но просто ни разу не играл ни в одну он-лайн игру =)

anna-lugov про Платов: Посол вон! (Юмористическая фантастика) 05 06
Похоже, что Белянину придется потесниться на моей книжной полке. Гореныш Мотя - просто прелесть! Жду продолжения серии. Спасибо, автор!

One про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 05 06
Книгу не читал, наверное. В начале 90-х мне попалась книга автора. Дочитать не смог, боялся умереть от хохота, до сих пор под впечатлением. Нигде не встретил ни одного положительного отзыва. Почитал описание автора. Думаю Петухов его и написал. Скорее всего "самый читаемый автор" и выложил все свое дерьмо сюда. +10 за опус про гамно. Очень в точку.

olga efimenko про Санечкина: Почему нет в жизни счастья? (Юмористическая фантастика) 05 06
Мне нравиться серия. Перехожу к третей книге. Интересный мир, крутая ГГ, динамичный сюжет и главный вопрос кому все таки она отдаст свое сердце :))))

Ника про Мележ: Дыхание грозы (Полесская хроника - 2) (Советская классическая проза) 05 06
файл не читается, где-то сбой

mumla про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 05 06
antonab, вы прекрасны:-)
Согласна полностью и добавить нечего.
Понедельник - первая моя книга АБС, прочитана случайно классе в шестом. Теперь на полочке стоит уже, если не ошибаюсь, третий экземпляр, потому как за два десятка лет ее брали почитать и "зачитывали" неоднократно и два раза - с концами. И я не удивляюсь - Стругацкие великолепны :-)
Ужасно завидую тем, кто только-только открыл их для себя - это ж сколько еще прекрасного впереди!

chingizzz про Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 05 06
Не я ее обязательно прочитаю, и в бумаге куплю и детям в наследство оставлю:)))

Marlen про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 05 06
Книга очень понравилась... Рыська такая прелесть наивная... , Альк полон мрачного шарма, а Жар бесшабашного обаяния... С нетерпением жду продолжения...

jineura про Кристи: Хикори, дикори, док... [Hickory Dickory Dock ru] (Классический детектив) 05 06
Совсем неплохо - вопреки убийственному анонсу в начале книги :)

Marlen про Корнев: Лед (Боевая фантастика) 05 06
Хорошая серия, живой мир, адекватные ГГ...

Vladimir2 про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 05 06
Прочитал до середины - отлично читается. Как почти все у Уланова. Особенно великолепен у него цикл про разведчика (Додж по имени Аризона, Автоматная баллада, Принцесса для сержанта). Про солдат он великолепно пишет.

antonab про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 05 06
ребят, эта книга признанная классика...
я к чему веду, если вам не нравится донцова, или перумов или в учебнике сопромата примеры плохие - ну хайте в своё удовольствие, а если прочитали книгу, на которой выросло целое поколение и которой зачитываются еще 2, и не поняли ее, то не надо вопить что она дурацкая, слабая или неактуальная, надо просто заткнуться...
мне например не понравилась "война и мир", но я знаю что это самый алдовый роман о войне 1812 и вообще монументальнейшее произведение 19-го века, поэтому я не лезу вопить что там затянутый сюжет или тема сисег нераскрыта...

Pawel про Лофтинг: Журнал для зверей (Детская литература: прочее) 05 06
Это всего лишь отдельная часть из романа "Почтовая служба Доктора Дулитла" - http://lib.rus.ec/b/152295

antonab про Кук: Черный отряд (Фэнтези) 05 06
из всего что читал вообще, понравилось больше черного отряда только Сапковский - Сага о геральте и Цири... да даже не больше, а ставлю их их на один уровень... суровая книга, суровый юмор, суровый сюжет... всем советую

flimony про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 05 06
Почитала комментарии и ужаснулась... Я не удивляюсь раскладкам в комментах к Марусе или Сумеркам или Корпорации... Там всё на любителя. Мне, видимо, наивной, казалось что эта книга вообще не предмет для обсуждения в подобном тоне!!! Травка?! Потеря актуальности?! Жуть какая-то...
К слову, мой 16-летний, очень современный сын, проглотил с огромным удовольствием и постоянно цитирует. Чему я несказанно рада!

hildi про Денисова: Одинокий путник (Фэнтези) 05 06
Неплохо, хотя и послабее других книг. Очередная вариация на тему колец всевластья. Тема, конечно, богатая, но уже слегка приевшаяся.
Страшно мешали "переключения временных линий", очень сбивали с толку, чем ближе к концу книги - тем больше. Тут Лешека ловят, и он бежит, оставив кристалл, а тут его ловят, и он опять бежит, но кристалл у него при себе. Пока сообразишь, что это не сюжетная нестыковка, а просто другая временная линия, да какая из линий актуальна для текущего сюжета... Очень неудачно получилось.
Все остальное на высоте, как обычно: динамика, напряжение, слог отличный. Читать можно не без удовольствия :-)
Хотя я бы в дисклеймер вставила что-то вроде "может оскорбить религиозные чувства". Ну просто во избежание :-)

paul_s про Колышевский: Жажда. Роман о мести, деньгах и любви (Современная проза) 05 06
Детектив, фантастика, попытки порассуждать о смысле жизни и о вечном-все в одном флаконе..Но, ИМХО, не особо все жанры удачно в этом флаконе перемешалось-слоями все, урывками.
После прочтения всех написанных автором книг все больше крепнет уверенность,что автор считает всех своих читателей никчемной серой массой, относя себя к вышей касте, к хозяевам жизни (или же - стремясь им подражать?). МЖ и Откатчики были проглочены без каких-либо раздумий, как что-то новенькое (хоть и нового я из этих книг я ничего и не узнал), однако дальнейшее творчество автора заставило задуматься - а не теряешь ли драгоценное время, читая чушь?..
P.S. А Секта так и не была прочитана - не осилил :-)

olderman1963 про Катлас: Экзо (Боевая фантастика) 05 06
Очень понравилось. Пусть кому-то напоминает игру, зато игру классную и написано красиво.

sklif1979 про Мазин: Абсолютное зло (Ужасы, Боевик) 05 06
Прочел первые 3 книги, и в данный момент почти половину четвертой. Риспектище автору!!!
Имхо, пусть "зрячие" увидят, как легко попасть обеими ногами в маргарин - на мой взгляд очень правдоподобный срез затененных областей нашего настоящего.
Отдельная благодарность - за реалистичность персонажей. Пусть даже с купюрами, но автор приводит вполне правдоподобную, не выхолощенную безликой цензурой лексику, поступки, мотивы и характеры.
И очень понравилось описание поединков. Хотя я сам и ничего не смыслю в терминологии восточных единоборств, но вот красочная динамика движений и восприятие поединка глазами его участника - на высоте! Всем рекомендую!

Stanner про Удовиченко: История бастарда. Враг империи. (Фэнтези) 05 06
Согласен с предыдущим мнением.
В последнее время постоянно просматриваю рецензии журнала "Мир фантастики" и оттуда беру книги, которые ищу. Так и прочитал первые два романа "Истории бастарда".
Мир интересный, динамика книг хорошая - добротное фэнтези, в общем, жду продолжения. Всячески рекомендую для прочтения

orgish про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 05 06
никогда не нравилось это произведение, очень много пафоса, хотя цель этого конечно понятна, но как то оталкивает

FoxGen про Смирнов: Подводные рифы Практики Осознанного Сновидения (Эзотерика) 05 06
Для тех, кто подсел на Кастанеду, самое то. Вышибает из эгрегора на раз. Не бесспорная книга, это верно, но своё дело она чётко делает. Проверено на личном опыте!

el-li про Первухина: Охотники на богов [=Война ненависти (СИ)] (Фэнтези) 05 06
Дико хочется продолжения, очень симпатичные ГГ получились, особенно бог. Да и остальные - симпатяшки. Можете почитать вместо сказки на ночь, особенно если нравится, когда действие происходит не там, за горизонтом, а здесь и у нас. Над некоторыми сценами я вообще угорала по пять минут. И характеры ГГ показаны четко. Одним словом - не проходите мимо, проходите к файлу. И - приятного прочтения.

zarmylib про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
mariakn@mail.ru Вам не приходило на ум, что если книга не нравится, то её можно и не читать.
По поводу новенького. Конан уже лет семьдесят эксплуатируется и никто не возмущается.
А Астровитянки не каждый год рождаются.
Если же и появляются, то к ним сразу какая-нибудь
"маруся" присасывается.
Попробуйте придумать оригинальную идею
и подарите её авторам.

Yul Golem про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 05 06
Встретившийся в самом начале храм Педро Сангре сразу сказал мне, что это можно читать.
Язык хорош, отсылки и "ключи" хороши. Это вам не Лукьяненко, тут надо головой подумать, чтобы понять, к чему отсылает автор.
Книгу рекомендую однозначно, и на бумаге купить тоже.

verino про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Очень веселая книга с которой можно прекрасно отдохнуть!
mariakn@mail.ru вы ведь не читали это, тогда почему вздыхаете? Здесь нет "ведьм/магичек/эльфичек ". Это как раз новенькое!

nmskfenix про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 05 06
2 Psychedelic еще прочитай что Гоголь про те времена пишет.
2 slp это не из википеди часом?
Книжка отличная.

Тэлла про Леру: Призрак оперы [Перевод с английского издания] [Le fantôme de l'Opéra ru] (Научная фантастика, Классический детектив) 05 06
Читала уже после просмотра мюзикла. Впечатление _ наилучшее. Главный герой проявляет большую человечность, чем показано в фильме, да и вообще намного интереснее и полнее. На мой взгляд немного не хватает легкости слогу, поэтому _ 4,5.

Methos про Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 05 06
Не плохо, как и вся серия автора. Значительно лучше среднего. Сказал бы - ф дисятке! :)
Конечно это не литература, над которой нужно думать и перечитывать, но читается гладко, с удовольствием, один раз (вряд ли второй).
2Lilena - то то и хорошо в сериале. Всегда есть интрига, всегда есть тайна и море вопросов. Ждите ответа в следующей серии... Законы жанра, "мля"! :)
1. А зачем навам женщины? Им каждому по не одной тысяче лет. А князю так и вооще! :) В таком возрасте уже пора на покой - сериалы смотреть и носки вязать. К тому же Сантьяга за них все сделает.
2. Думаете автор знает ответ на этот вопрос? Уверен, что нет. Он, конечно, при необходимости ответит, может даже и в одной из книг, но тогда появится какая нибудь еще более загадочная вселенская рукопись... И т. д. и т. п.

bat_dmitry про Вилсон: Застава (Ужасы) 05 06
Одна из лучших книг, прочитанных мной.

wcedev про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 05 06
забавно прочесть - понравилось!

Nesfer про Удовиченко: История бастарда. Враг империи. (Фэнтези) 05 06
отличная серия, давно уже не сталкивался с настолько читабельным фэнтези

Andros про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Просто и не замысловато, когда после работы мозги плавятся самое то

Lilena про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 05 06
Спасибо за предыдущий отзыв, благодаря которому прочитана книга.
Соглашусь по-поводу концовки, главная интрига и загадка Медного короля вылилась в ничто. В остальном книга - супер.

Lilena про Андерсен: Тина Роджер (Научная фантастика) 05 06
Хамство последнего комментария совершенно излишне.
P.S. Автор, обязательно пишите продолжение.

Psychedelic про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
---Цитата
Вот именно такие "глупые" люди и ДЕЛАЮТ. При этом ПОГИБАЯ. Хорошо, что часть таких людей остаётся в живых в любой войне.
---
Значит вы плохо читали роман. Невнимательно. Soshial правильно отметил характер бульбы - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек.
Пример:
Цитата из книги:
Он всё придумывал, как бы поднять Сечь на отважное предприятие, где бы можно было разгуляться, как следует, рыцарю. Наконец в один день пришел к кошевому и сказал ему прямо:
„Что, кошевой, пора бы погулять запорожцам?“
„Негде погулять“, отвечал кошевой, вынувши изо рта маленькую трубку и сплюнув на сторону.
„Как негде? Можно пойти на Турещину или на Татарву.“
„Не можно ни в Турещину, ни в Татарву“, отвечал кошевой, взявши опять хладнокровно в рот свою трубку.
„Как не можно?“
„Так. Мы обещали султану мир.“
„Да ведь он бусурмен: и бог, и святое писание велит бить бусурменов.“
„Не имеем права. Если б не клялись еще нашею верою, то, может быть, и можно было бы; а теперь нет, не можно.“
„Как же не можно?“ Как же ты говоришь: не имеем права? Вот у меня два сына, оба молодые люди. Еще ни разу ни тот, ни другой не был на войне, а ты говоришь, не имеем права; а ты говоришь, не нужно итти запорожцам.“
„Ну, уж не следует так.“
„Так, стало-быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого чорта мы живем, растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй ты мне, на что мы живем?“
Кошевой не дал ответа на этот запрос. Это был упрямый козак. Он немного помолчал и потом сказал: „А войне все-таки не бывать.“
„Так не бывать войне?“ спросил опять Тарас.
„Нет.“
„Так уж и думать об этом нечего?“
„И думать об этом нечего“.
„Постой же ты, чортов кулак!“ сказал Бульба про себя: „ты у меня будешь знать!“ И положил тут же отмстить кошевому.
В данном случае, кошевой оказался умным мужиком, война все таки не игра, и не тренажер.. Хотя это придуманный характер конечно, но защищать его не следует тем более.

Lilena про Манн: Былое Иакова (Классическая проза) 04 06
Книга, написанная Томасом Манном на основе библейской притче об Иосифе.
В свое время, при получении в библиотеке 2 неприподъемных тома по 900 страниц мелкого шрифта, не верилось, что ЭТО можно осилить.
Несколько монотонное, подробнейшее, описывающее малейшие нюансы чувств и мыслей героев повествование затянуло полностью. Конечно, эту книгу нельзя и невозможно читать взахлеб, не отрываясь, но она стоит прочтения.

WWN про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
4 gazila про Еськов: ЦРУ как мифологема
ну, и классические "Патологии в аналитике" в этой же связи
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/curing-analytic-pathologies-pathways-to-improved-intelligence-analysis-1/analytic_pathologies_report.pdf

mariakn@mail.ru про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 04 06
Господи, ну когда ж прекратится это клонирование практически одинаковых ведьм/магичек/эльфичек и иже с ними???? Ну хоть что-то новенькое придумайте!

Lilena про Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 04 06
люблю эту серию, но как и везде что-то лучше, что-то хуже, некоторые книги пролистываю, как Ребус Галла, что бы найти-дождаться ответы на вопросы:
1.Почему нигде не упоминаются женщины навов. Не почкованием от Князя же они размножаются.
2. Что же такое этот злополучный ключ 3-х рас и зачем они все на Земле селились (много полезных ископаемых??).
3. Когда уже заговорщики прижмут хоть кого-то из элиты ТГ.

Lilena про Ланзони: Викинг [Viking] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика) 04 06
Эта книга из серии романов, в которых "стройное и мускулистое тело" героя страстно обнимает "стройное длинногое" тело героини. Стройные тела героев, их голубые глаза и страстные объятия вписаны в атмосферу викингов.
Кому нравятся подобные романы - прочитает с удовольствием.
P.S. забавно, что первое, чем озаботился герой-попаданец - это запрет на сексуальные отношения до 16 лет. Очень по-американски. Ни одной мысли на тему, что во времена викингов правовые нормы другие и в 16 лет человек взрослым считался.

sk_49 про Хикава: Золотое королевство (Фэнтези) 04 06
Незамысловато, неплохо, восточный колорит и главное -коротко.

ss11 про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 04 06
Эта книга гораздо больше чем боевик, фэнтези или юмористическая фантастика. По глубине и накалу чувств это уже ближе к "Мастеру и Маргарите". Благодарен авторам и уверен, что опыт работы над такой вещью поможет им достичь новых высот в творчестве.

Aelita-spb про Марсиановна: Корвет «Бравый Енот» (2 рассказ) (Юмористическая фантастика) 04 06
автор обещает добавить изюму и сахарку в следующей части :)
надеюсь, в течение недели.

tahity про Журнал «Прорез»: Militec-1: надежная защита (Хобби и ремесла) 04 06
Описывается как ухаживать за ножами

sk_49 про Хольбайн: Кровь тамплиеров (Триллер, Мистика) 04 06
Тяжеловато читается, да и все эти "чаши Грааля"и прочая рыцарская атрибутика не вдохновляют. Юмора нет, слог тяжеловатый. На любителя...

golge про Кувшинов: Пирамиды Астрала [Версия 2] (Научная фантастика) 04 06
книгу еще не читал но прочту. Автору минус за не умение читать коменты и видеть то что в них написано. Реакция и правда детская. Автор такой вопрос, почему Вы не пользуетесь телевизором"Горизонт"? наверняка же какой-нибудь, LG, panasonic, sony дома стоит. Так почему? Те лучше? Как вы можете так говорить? Вы для начала свой телевизор сделайте и сравним... Абсурдный довод. Кстати тоже 50-90 гг фантастика нравилась. Писали факты, а не полный бред.

misha197 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04 06
Вышла следующая книга "Теория катастрофы". Автор говорит, книга взрослее чем первая, предупредил, что может не понравиться.

mohinder soresh про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04 06
"Цифровой" логически продолжает Vita Nostra: по духу, по идее, по мрачноватой манере написание. Главный же месседж авторов, что мир, Вселенная - это Слово, Информация, Код и тот кто, поймет это, сможет что-то изменить в себе и в мире. Вторая книга не хуже и не лучше первой, она другая и одновременно та же. Но все-таки хотелось бы знать, напишут ли Дяченки книгу о начальном Слове?

ledechka про Вилье: SAS. В Стамбуле (Шпионский детектив) 04 06
Дешевенькие боевички - на любителя. И самое по-моему гадкое, что может быть в подобных книгах - реклама японских фирм и рвотные эротические сцены

Xiys про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Конечно ближе польша тогда была. Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида.

sk_49 про Хорватова: Тайна царского фаворита (Исторический детектив) 04 06
Вполне приличный детективчик. Несколько затянут, но это не А.Кристи. А так вполне съедобно

mobefree.ru про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
книга не может быть правильно понята в контексте принятой россиянам истории. эта книга про личный конфликт крутого человека, а не про войну укранцев и поляков. польша гораздо ближе была украине чем нищая и самодержавная московия. достаточно факта, что сич была срыта как раз в московии.
и слово русский в те времена не имело никакого отношения к московитам...

Рыжий Тигра про Громов: Антарктида online (Научная фантастика, Приключения: прочее) 04 06
А мне понравилось! (c) не помню

gazila про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
Пока не читал, но прочту.
Но это не "просто хочется." Это очень хорощо известная проблема анализа - тенденция организовывать разрозненные кусочки информации логическим образом. Короче, Шерлок Холмс. Американские теории стремления СССР к мировому господству именно так и были построены. Совершенно аналогичным образом построены многочисленные книжки многих нынешних "историков" в России. Постоянно охватывает ностальгия - как будто читаю американских неоконсерваторов, только Россия и США почему-то переставлены местами.
Не помню, говорил ли раньше, но своим подопечным для прочистки мозгов (и иллюстрации типичных ошибок) рекомендую Переса-Реверте "Клуб Дюма."
Кстати, ЦРУ выложило в открытый доступ пособие по методике аналитической работы. Весьма любопытное чтение и довольно толковое: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/Tradecraft Primer-apr09.pdf

Mr.Dron про Степной: Путь безнадежного (Фэнтези) 04 06
В книге(во всех 3-х) куча графоманских описок - "режет слух".Большинство оружия "большое, страшное, ужасное". Ну и нелепости типа "тяжелый наконечник меча", у эльфов луки то длинные, то "короткие, усилеенные роговыми пластинами" (почему только пластинами рога? другого не знает наверное)постоянно называют сержантов и унтер(!)-офицеров- "г-да офицеры",как ещё капралы в офицеры не попали - не понятно! В общем писал книгу человек далекий от военного дела и истории (либо знающий их только по комп.игрушкам). Еще напрягает непонятнные психл. мотивы Г.героев: то готов "на всё, только бы прекратили бить"(может еще "очко" подставит?), то терпит муки из принципа, да и "любовь" ГГ нелепая какая-то. За все время ни скем не "перепихнулся"- и это на войне,где дикий выброс гормонов! (мож автор -девочка? оч похоже)
В то же время книга для (убить время) понравилась(т.к. на халяву). За 3 дня прочитал 3 части с удовольствием. Язык легкий, сюжет затягивает - приятно. ИМХО: автору учить матчасть(или выложить для вычитки куда-нить типа СИ-там умников до Х..), безбожно тушить графоманские фразы (сложносочиненные причастия и просто лишние предложения) и писать исчо! Моя оценка-хорошо, но можно лучше.

appollo про Тырин: Дети ржавчины (Научная фантастика) 04 06
Пытался используя BookDesigner 4.0 конвертировать для загрузки в Palm, но постоянно выдает сообщение о невозможности создания книги (конкретику прочесть не удается, т.к сообщение очень быстро исчезает, но, в частности, что-то не нравиться в словах "УАЗ-469" и "Управление геодезии и картографии", и что-то ещё, строчек на 5). Конвертировал "Истукан", того же автора - нет проблем. Может кто подскажет в чем дело? Заранее благодарен.

xameleono про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 04 06
Мне понравилось
Не скажу что это просто супер, но читать можно.
И вообще Лукьяненко как писатель - это что-то особенное.
Я познакомился с его творчеством с книги "Лорд с планеты Земля", после этой книги я не пропустил не одной публикации этого автора.
Его книги, на разную тематику, всегда вызывали отклик в душе. Чего-то непонятного, того что невозможно осмыслить (бывало и такое), или же полностью моего, но тем не менее, этот отклик был. Никогда не остался равнодушен, а это большая редкость в современной книге.
За все книги огромное спасибо.

Vlad02 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 04 06
slp про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Поясните как это он 'говном поливать свою бывшую родину' ?
Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?
я на доступном для тебе подобных уровне- ты ...., мама твоя..., папа ...., раз воспитали такого .... и раз родился ты в в ...
Ну как? приятно? Может опровергнешь? далее
МЫ хотели напасть , ушан ты гребучий, кто мы? тебе сколько лет? 70сят? лично ты принимал решение напасть? Ну так какого хрена мы? Мой дядька погиб в Белостоке, дед ранен под Сталинградом, но это НЕ Я а они защищали родину а МЫ ПРОСРАЛИ эту страну по полной, и я и ТЫ ну и какого ты тут из себя эрцгерцога строишь имеющего право судить а? Так и пиши мои предки бандюки и сволочи хотели напасть на безобидную Польшу(единственная страна расстреливающая дипломатов тогда, да и сейчас вся белая), Германию ну и всю Европу хопом, а им немцы с ромашками помешали. ну и естественно у таких замечательных предков такой умный наследник, который верит сеседу брехуну, что постоянно просит в долг, подворовывает и пытается поиметь твою жену(это конечно цивилизованно), но не верит другу отца, называющему того прохиндеем, он же с отцом за одно, а свой друг не воняет? ты уж определись кто для тебя друг и враг, и если Резун тебе друг, то туда тебе и дорога
И заметь ты сейчас ХОЧЕШЬ меня оскорбить, а я тебя УЖЕ ОСКОРБИЛ, не доходит? Повторю имбецилу даже в уголовном кодексе НАМЕРЕНИЯ и ДЕЙСТВИЯ разграничены, можешь хоть замечтаться поиметь соседскую девченку, и нмчего, но вот если поимеешь без согласия(а порой и с ним) вот тут мало не покажется, а теперь доказательство по резуновски, раз ты то что я раньше написал сам не понял и пришлось тебе что то разжевать, и что то в рот засунуть значит ты этого достоин
Может теперь , через то чем ты реально соображаешь дойдёт а? ну когда лично тебя так? А ты типа утёрся и всепрошенчески понял, осознал, прочувствовал?
И что обидно ведь когда вот так на пальцах доходит резво, а пока на собственной морде кулак не чувствуешь всё в идиотизм играешь зачем?
"ngeht про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Интересно, что сами фронтовики, прочитав книги Суворова чаще всего отзываются в стиле "в принципе он прав". Справшивал не один раз, благ возраст попал в то время, когда еще участники войны были живы, а книги уже изданы. И эти свидетельства лично для меня значат намного больше чем слюни заказных историков."
А вот и ещё один лжец подзаборный, нука подробней какие фронтовики а ? сируна начали вовсю пихать в 90х!!! то есть рядовому встретившему победу в 20 к этому времени было уже 65 и он конечно поделился воспоминаниями которые хранил со времён войны что В ПРИНЦИПЕ ОН ПРАВ, в каком принципе? Часто на форумах слышу вопли от щеглов про то что и сами не видели, так ещё своё другим приписывают, я вот говорил с фронтовиками, и сам служил, и друзья служили и не мало, так половина из великих тайн сируна просто мусор, а уж его псевдо аналитика, пособие для дебилов, вот им в самый раз. именно тем дебилам которые просто не в состоянии понять, что если детям в школе преподают логику в 5м!!!! классе, а сейчас логические ошибки допускают ДОКТОРА наук, те что в 5м классе раньше(учебник 1949 года) разъяснялись, если это псевдомыслящее гуано людей уважающих СВОЮ историю, а не заказной бред из современных учебников и сми называет планктоном на основании что лжеца назвали лжецом, и пидара пидаром, то дорога этим дитячкам заслужена , так и просуществуете всю жизнь растительные паразиты, живущие чужим умом и за чужой счет, вот за это я и ненавидел псевдорусскую интеллигенцию при союзе, эта мразь никогда не уважала собственный народ в отличии от интеллигенции реальной и ведь союз распался а совки остались, ну страдайте страдайте, каждому обломиться по телу его, в соответствии с делом, страдальцы психосексуальные

Somedust про Клавелл: Сёгун (Исторические приключения) 04 06
Сама книга действительно интересная и увлекательная. Однако, переводчик просто ужасен. Как можно переводить предложения с have/has как имели/имел? А любые ",yes?" и ",right?" на концах предложений прямо в лоб, по "школьным" правилам (вроде "не так ли?" или "не правда ли?")?
Пара примеров:
"Я всегда жалею, что мы не имели сына, Кири-сан и я. Однажды она забеременела, но не выносила."
Что они не делали с сыном? Не имели? Интересно, переводчик вообще русский? По-русски говорят "у нас не было сына".
Чтобы далеко не ходить, прямо следующая реплика: "Это было, когда мы были в битве за Нагакуде.
-Ах вот оно что."
Смотрим в оригинал: "Ah, that one." Очевидно, что Хиро-Мацу говорит про сражение, типа "А, та битва". Однако, господин Еремин, видимо, считает, что на самурая снизошло глобальное откровение. "Вот оно что".
Ещё про имение всех и вся: "Скоро мы опять будем иметь своего собственного короля." И "Я бы хотел иметь здесь всю нашу эскадру." Вот про имение эскадры мне особенно нравится. Хотя там такое в каждом втором предложении.
Апофеозом этой "переводческой" деятельности считаю мега-фразу "Ты - кашалот!" Очень, очень свежая находка. Понятно, что всякого коварного сленга переводчик не знает, куда там. Но неужели его не заставило задуматься, что "thy" - это "твой, твоё", а не "ты"? Хотя, конечно, думать - не его конёк.
Вся книга в итоге - примерный пересказ задуманного автором, очень жаль тех читателей, которые не имеют возможности ознакомиться с этим чудесным произведением в оригинале. Еремин не оставил от него ничего.

Hook про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
slp, а редакцию 1842 кто писал, не Гоголь, что-ли?
1. Правда ли, что Гоголь написал два варианта «Тараса Бульбы»?
Да, правда. Редакция 1835 г.
Редакция 1842 г.
2. Правда ли, что первая редакция была в России запрещена?
Нет. Повесть в первой редакции вышла в России том же 1835 году, в сборнике «Миргород».
3. Правда ли, что первую редакцию «Бульбы» Гоголь писал «в эмиграции» в Риме?
Неправда. В Риме версию-1835 Гоголь не писал и писать не мог, потому что только в июне 1836 г. сел на пароход, отправлявшийся в Любек, путешествовал по Европе и приехал в Рим только в марте 1837 г.
4. Гоголь уехал из России, спасаясь от материальных трудностей и морального гнета, от которых искал убежища за границей?
Нет. Гоголь в России прославился, как сказали бы сейчас, стал успешным человеком. Ко времени его приезда в Рим уже вся грамотная Россия уже почти два года читала «Тараса Бульбу» и представить себе не могла, что в ХХI веке профессиональные украинцы попытаются превратить эту повесть в «неизданную».
Гоголь уже не был жалким начинающим литератором из провинции, которого можно купить за пару десятков тысяч рублей. Читатели расхватывали его книги, издатели спешили с предложениями дружбы и кошелька, а критики назвали "главою литературы, главою поэтов" (В.Г. Белинский, 1835 г.). Путешествие по Европе Гоголь предпринял для отдыха, а потом ему понравился Рим. Тогда многие дворяне жили за границей.
5. Правда ли, что вторую редакцию 1842 г. изменения вносились без ведома Гоголя?
И это неправда. Конечно, Гоголь не сидел в Риме, пока кто-то в России дописывал за него «Тараса Бульбу». Летом 1841 г. Гоголь приезжает в Санкт-Петербург и сам готовит к печати первый том «Мертвых душ» и четрехтомник «Сочинения», в который и вошла повесть «Тарас Бульба» во второй редакции. Гоголь действительно не вполне доверял публикаторам, которые могли перепутать малороссийские слова, напечатать, например «батька» там, где Гоголь хотел видеть «батько». Это – еще одна крупица правды, с помощью которой строится миф лжи.
6. Приводят ли создатели мифа какие-то доказательства, например, слова самого Гоголя о том, что его заставили переписать «Тараса Бульбу» или внесли изменения без его ведома?
Нет, не приводят, потому что таких доказательств не обнаружено. Однако часто используется передергивание, так называемая «серая пропаганда», когда действительно сказанные Гоголем по иному поводу слова переносятся на «Тараса Бульбу». Чаще всего приводится известное письмо Гоголя к Плетневу от 10 апреля 1842 года: «Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе».
Это письмо – совсем о другой повести, и непосредственно за процитированными словами следует: « Я выбросил весь генералитет, характер Копейкина означил сильнее…».
Капитан Копейкин – не Бульба, и почему судьба одного произведения должна что-то доказывать в отношении другого, - известно только профессиональным мифотворцам.
7. Правда ли, что в первом варианте «Тараса Бульбы» слово «Русь» «даже ни разу не упоминается»?
Да. Зато упоминается слово русский», как например: «Голодная бурса рыскала по улицам Киева и заставляла всех быть осторожными… Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались».
Каждый может сам судить, считал ли Гоголь тогдашний Киев населенным русскими людьми – или какими-то иными.
8. Правда, что в первой редакции казаки назывались «украинскими»?
Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте.
Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко).
9. Являются ли слова о любви к Русской земле органичными для писателя?
Да. Гоголь признавался в любви к России не только в художественных произведениях, но и в частной переписке: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, – писал он графу А. П. Толстому. – Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями».
10. Чем так не устраивает Гоголь творцов современной украинской националистической идеологии?
Вот этими словами: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»
http://gennady-sysoev.livejournal.com/56209.html
И про "перевод":
http://tverdyi-znak.livejournal.com/27765.html

WUSHUIST74 про Атоми: Другой Урал (Ужасы, Эзотерика) 04 06
льюис кэррол косячок забил, кастанеда его раскурил, у беркема полный приход. колбасит беднягу по полной, отсюда и глюки.

blex про Ломачинский: Курьезы военной медицины и экспертизы (Современная проза) 04 06
очень интересная книга - помимо прочего, становится ясно, какой ценой даются серьезные победы страны.

Tatie про Булычев: Город наверху (Научная фантастика) 04 06
Исключительная книга. Люди, истребляющие самих себя. Весьма угнетающая первая половина книги. И вот освобождение. Справятся ли они со свободой?

Barabaka про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Вот не нравится мне Тарас Бульба... Не нравится. Менее всего жалко самого Тараса - он-то сам кашу заварил. Жалко статистов, попавших под его "щедрую руку".
"А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора".
Простите, а факты можно? Я так часто слышу об этих жутких украинцах, которые только что кровь русскоязычных младенцев не пьют... а факты предъявить можно?
Может быть на украинский язык перевели повесть в первой редакции, где про "русских царей" ни слова нет?
А когда Гоголя переводят на английский, Вам не больно? Они ведь тоже слова изменяют...
"Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида".
Xiys, а можно:
1. хотя-бы иногда демонстрировать культуру ведения дискуссии;
2. приводить факты. Ссылочку на источник, пожалуйста.
Князь Курбский тоже много чего писал, но наверное на основании нескольких грамот делать далеко идущие выводы не стоит.
При царе-батюшке восставших крестьян тоже резали и за людей не считали. Или Вы полагаете, что Степана Разина шоколадками кормили?
"Масштабы расправы над восставшими были огромны, в некоторых городах было казнено более 10 тысяч человек. Всего было уничтожено более 100 тысяч повстанцев"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьянская_война_под_предводительством_Степана_Разина.

anna-lugov про Платов: Дружина специального назначения (Юмористическая фантастика) 04 06
Добрая, веселая, смешная книга. Основная идея напоминает Белянина: из современности в сказочное прошлое. Но только напоминает! Буду читать дальше.

alalol про Громов: Наработка на отказ (Научная фантастика) 04 06
На мой взгляд, сильно много ненужных деталей, рассказ страниц на 30 был бы в самый раз. Читалось тяжело. Продолжение читать не буду. Идея неплохая.

CVV про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 04 06
Нормальное продолжение серии.ГГ потерял все гаджеты, но не растерял свое мироощущение. Как уже неоднократно говорилось - Никитин не для любителей экшена. Тут думать надо. Ждем продолжения.

Michael deOz про Лессиг: Свободная культура (Публицистика) 04 06
Был просто шокирован!
До чего же опустилась ранее когда-то такая свободная и передовая страна как США.

av2798 про Измайлова: Случай из практики [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 06
Не знаю как такое может нравиться. жалко потраченное время.

Kolyuchka про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Эмм... А вот мне всегда было жалко Андрия... Если честно, когда в школе изучали, то как то так был подан материал, что, типа, кроме как казаков, и вообще никого нету, кто бы бедных православных защитил... Или я, може, так тупо понял... :) Ну, теперь думаю - что эта книга, по сути, трагедия... Но всё равно - Андрия жалею сильнее, чем Тараса и Остапа...