Grendel про Бодров: Неизведанные пути + Шутки судьбы [СИ-версия с обложкой] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Второй раз пытался прочесть... Не смог. Не смешно и не интересно

BreathTaker про Уотсон: Инквизиторы космоса [Космические морпехи] (Эпическая фантастика) 05 10
Перевод ужасен! чего стоят например "они крепко сжимали в руках молниеметы и однотипные мечи". К тому же почему-то орден космодесанта упрямо именуют братством, а иногда ещё и ЛЕГИОНОМ, как будто и не писал Робаут Жиллиман "Кодекс Астартес"...

Ali_ про Олег Николаевич Бубела 05 10
Неплохо, но как-то сыровато что-ли...но к 6 книге становится поинтереснее
в общем и целом впечатления благоприятные...продолжение буду читать:)))

Xenos про Буджолд: Криоожог [Cryoburn ru] (Социальная фантастика) 05 10
Да, весьма неплохо. Динамичненько так, ничуть не хуже предыдущих романов в серии. Можно, конечно, найти массу нестыковок и ляпов, но зачем? Космоопера и есть космоопера.

Антонина82 про Милевская: А я люблю военных… (Дамский детективный роман) 05 10
Однажды, спеша на электричку к подружке на дачу, купила у перрона книжку. Естественно, если бы времени было побольше, я хотя бы прочла аннотацию. Аннотация полностью соответствовала тому бреду, в который я окунулась : «Что может заставить обворожительную женщину после веселого новоселья заснуть лицом в тарелке салата? Конечно, подмешанное в вино снотворное и происки врагов! Не успевает Сонька Мархалева поднять лицо из салата, как ей в руки попадает гранатомет и… ее тут же обвиняют в покушении на президента!»
По приезду на дачу выяснилось, что у подружки кончилась бумага и печку затопить нечем. Да, подумала я, хорошо что у меня эта книжка оказалась.Книжка не согрела душу, зато не дала замерзнуть телу. Польза налицо.
ЗЫ: единственный раз когда я участвовала в книгосожжении.

Антонина82 про Федоров: Генерал Доватор (Советская классическая проза, О войне) 05 10
Эту книгу я прочла в пятом классе школы. Учительница дала нам задание по внеклассному чтению. Затем на уроке мы обсуждали прочитанное. Мальчишки раскололись на два лагеря: одни утверждали в войне, когда танки становятся основной боевой мощью, применять кавалерию –глупо. Другая часть яростно отстаивала позицию, что против врага – все средства хороши. Один пацан, из сторонников кавалеристов, вдруг в запале заявил: « А слабо тебе на велике, «Волгу» атаковать?». Хорошо что учительница резко отреагировала на эту реплику. В двенадцать лет проверить себя на «слабо?», может практически каждый мальчишка, не задумываясь о последствиях.
Но по существу этот паренек был прав. Требовалось огромное мужество бойцов, чтобы воевать против противника, который был вооружен значительно лучше тебя.
Генерал Доватор, уникальная личность. Он в начале осени 1941 года возглавил кавалерийскую группу, укомплектованную кубанскими, терскими и донскими казаками. Эта группа совершила рейд в глубокий немецкий тыл на Смоленщине и нанесла большой урон фашистам.
А погиб генерал Лев Доватор, под Москвой в декабре 1941 получив пулю в грудь на передовой. Много вы знаете генералов, погибших на передовой? Когда по войску разнеслась весть о гибели любимого военноначальника, казаки в ярости атаковали деревню, из которой велся огонь, зарубив при этом шашками много фашистов.
Книга Павла Федорова рассказывает о боевом пути генерала. Рекомендую ее читать тем , кто интересуется историей ВОВ, кого привлекают сильные личности.

Avrile про Нейл: Некоторые девушки кусаются [Some Girls Bite ru] (Городское фэнтези, Любовная фантастика) 05 10
Начало разочаровало, тк по всем признакам думала ГГ опять влюбится в самого крутого и красивого вампира и бла-бла-бла... Но хоть она похоже и правда в него влюбилась, он все же оказался не идеальным, и ничего у них не вышло... надеюсь дальше обойдется без банальностей, а так (если бы не начало) то очень интересное многообещающее чтиво =)

Svetlana66 про Погуляй: Счастливые Земли (Фэнтези) 05 10
Книга впечатлила. Большой кошмарный мир Безумия, но люди приспособились и живут, сколько бы напастей на них не насылалось. Достаточно сложный главный герой, которого делают ответственным за целый мир. Интересны второстепенные герои. Интересные идеи, например, Колонны, которая - зло, но реагирующей только на агрессию. О призрачности надежды, о воинском братстве, о долге, о странностях милосердия. Спасибо автору за книгу. Высший балл.

Wizzzard про Робинсон: Bad Boy [en] (Полицейский детектив) 05 10
Опять та же песня... И прочитать хотелось бы, и читать ТАКОЙ вариант очень не хочется. Снова КУРСИВ из текста исчез. Зачем выкладывать полуфабрикаты, тем более, полуфабрикаты НЕВОССТАНОВИМЫЕ?
Верстальщики англоязычных книг, пожалуйста, PLEASE! Выкладывайте книги так, как их писали авторы! Проявите уважение и к авторам, и к читателям.

rust1974 про Щербаков: Интервенция [Версия СИ] (Альтернативная история) 05 10
Читал и плакал - жалко бедных амеиканцев :-)

Аксанамун про Куприн: Гранатовый браслет (Русская классическая проза, О любви) 05 10
а мне книга очень понравилась. даже не смотря на то что я школьница, и мне, как считают некоторые, её смысла не постичь.

komukc про Джон Ринго 05 10
Очень жаль что многие книги этого автора не переведены на русский...
В особенности окончание серии Наследие (Hells Faire ...)
П.С. господам ругающим: "русофоб" и тд ...
Автор АМЕРИКАНЕЦ и пишет со своей колокольни, так же как и российские авторы, пишут со своей (Злотников, Дивов, Круз ....)

Др. Пр. про Рыбаков: Игрушки. Выше, дальше, быстрее [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Мне понравилось. Очень увлекательно, отрывался с трудом.
Но по поводу грамотности текста teterka поторопился (-лась). Со знаками препинания ваще беда. Автор, в РЯ правила есть растановки запятых! А здесь такое впечатление, что их сыпали горстями, куда попадёт. И глагол "одеть" нельзя путать с "надеть", "это не прилично, не гигиенично и не симпатично..."
Но в целом - заслуженная 5.

Др. Пр. про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 05 10
Все три книги понравились. И ошибок много, и несуразностей, и со многоим не согласен, но не успокаиваешься пока не дочитаешь. И мысли автора вовсе не так уж прямолинейны и примитивны, хотя во многом мне совсе не близки.
Из того что безумно раздражало и ОЧЕНЬ мешало читать. Автор, задолбали "КОИ", "КОЕГО", "КОИИ", "КОИЙ" и прочие производные! Ведь по сто тридцать восемь раз на страницу! Если перевести эти слова на современный русский, то будет "который", "которые", "которыми", "которого" и пр.. Слушайте, в школе детишек ругают за то, что они злоупотребляют этими словами, а над взрослыми вообще смеются. Ведь есть и другие конструкции в РЯ, типа - причастий, причастных оборотов и пр.. И не надо оправдывать это стилизацией под 17 в. - всё равно полностью эта стилизация не удалась, да и "современные" тексты, кои наблюдаются в примечаниях кишат "коими".

Xayssss про Милованова: История, рассказанная ночью, или Добро с клыками (Фэнтези) 05 10
Ужас!!!! Скажите мне, ну зачем я её купила???? Это полный бред!!! одну треть читала более-мение нормально, вторую лиш на жабе- как же, купила же, деньги потратила))) но так и не дочитала!!!!! Маааарааазммм

murolka про Месснер: Хрустальный горизонт [Everest Solo ru] (Путешествия и география) 05 10
Пожалуй лучшая книга об альпинизме. Райнхольд Месснер молодец не заморачивает своего читателя собственной альпинистской крутизной и техническими описаниями восхождения, этим многие писатели от альпинизмам страдают, и в то же время очень точно передал то ощущение Гор какое посещает людей на восхождении. Это я вам как альпинист подтверждаю :). Рекомендую, хорошая книга от человека-легенды.

Velxa про Алексей Сергеевич Фомичев 05 10
Добротный боевик с космо антуражем. Серия "Пусть бог не вмешивается" очень понравилась.

ro-ro про Рымжанов: Хромой странник (Героическая фантастика, Исторические приключения) 05 10
Замечательное начало и душераздирающее окончание.
Если бы разделить успехи ГГ на четрые и увеличить по времени исполнения раз в пять - вышло бы достойное произведение. А так... МС в патетической обертке.

Виктория80 про Вильмонт: Артистка, блин! (Современные любовные романы) 05 10
средняя книжка, у Екатерины есть более достойные романы! я так понимаю, что должно быть продолжение.... а где его можно найти, просто уже интересно чем это все закончится

super66 про Павел Александрович Алексеев 05 10
Сколько людей, столько и мнений. Кто-то любит мороженое, а кто-то любит Борю Моисеева.

Verdi1 про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 05 10
Никакого Григорианского календаря в России 1655 года не было и быть не могло!
-----------------
А разве в России 1655 года год начинался не с 1 сентября?

mineofk@gmail.com про Велецкая: Черное и черное (Альтернативная история, Исторические приключения, Любовная фантастика) 05 10
--Пытаясь выгнуть какую-то любовную линию--
автор пытался выгнуть вовсе не любовную линию. и не фантастическую.
соглашусь, что выгнуть ее не очень получилось. возможно, перебор с метафорами.
насчет нелогичности сочетания атомного и холодного оружия в одном времени - не согласна. резать хлеб атомной бомбой до сих пор неудобно)

nightrunner про Ринго: Into the Looking Glass [en] (Боевая фантастика) 05 10
Он Вам даст бозон с взрывчаткой
Принесёте мне бозон

super66 про Фомичев: Спаситель по найму: Истинный враг (Боевая фантастика) 05 10
fox2trot, это ты трепач. Читай аннотацию про автора. Ты хоть вполовину столько пользы принёс? Да и на счёт трепать языком... Если вас сравнить, то трепло это ты. Он хоть делом занят, работает, книги пишет. А от тебя только громкие слова, да дерьмо во все стороны. Ведёшь себя, как ребёнок-малолетка, или наоборот, старлетка-маразматик.

super66 про Чайлд: Worth Dying For [en] (Триллер) 05 10
Согласен. Если автор что-то выделил курсивом, значит просил на что-то обратить внимание и в этом есть определённый смысл. А тут всё заподлицо...

fox2trot про Фомичев: Спаситель по найму: Истинный враг (Боевая фантастика) 05 10
Super66, прежде чем тявкать, научитесь думать и читать внимательно. Автор в своих книгах, устами героев, достаточно четко определяет свою жизненную позицию - срубить бабло и свалить за границу. Везде он ненавязчиво говорит, опять таки, устами героев, в России нормальных людей почти нет (исключение - друзья ГГ), здесь быдло и воры, а нормальные, цивилизованные люди живут за границей. Четко и ясно. Из сказанного вами, можно предположить одно из: А) вы живете не в России, следовательно отношение автора вас не касается Б) вам нравится когда вас считают быдлом В) вы просто дурак

KostaRus про Мартин: Межевой Рыцарь [The Hedge Knight ru] (Фэнтези) 05 10
К сожалению обложка не соответствует тексту!!! Это текст из сборника "Легенды" 1999 года... В котором довольно много мелких глюков... и самый яркий на первой странице... про песня о тундре :)
В "Стеклянном цветке" 2008 года, ЭКСМО немного исправила текст... но все равно глюки остались... несколько раз путают Аэгона и Аэмона, пляс Тиреллы оказываются вассалами Эшфорда!
Вот самые бросающиеся в глаза глюки... может кто исправит!?
Не прошло и несколько дней, как он, покачиваясь в седле, пел старую песню о тундре в Гуллтауне, только вместо «Гуллтаун» спел «Эшфорд».
Only a few days past, he had been singing as they rode, the old song about going to Gulltown to see a fair maid, but instead of Gulltown he’d sung of Ashford.
Поскольку мой августейший отец находится за сотни лиг отсюда, судьями будем мы с братом, а также лорд Эшфорд, ибо это его владения, и лорд Тирелл из Хайгардена, как его вассал.
As my royal father is hundreds of leagues away, my brother and I must sit in judgment of you, along with Lord Ashford, whose domains these are, and Lord Tyrell of Highgarden, his liege lord.
Это сокращенное от Аэгона. Так меня звал брат Аэрион. Теперь он в цитадели, учится на лекаря. Даэрон тоже иногда зовет меня Эгом, и сестры.
It's short for Aegon. My brother Aemon named me Egg. He's off at the Citadel now, learning to be a maester. And Daeron sometimes calls me Egg as well, and so do my sisters.

KostaRus про Мартин: Пир для воронов [A Feast for Crows ru] (Эпическая фантастика) 05 10
Некая Н.Виленская перевела в СТО раза хуже!!! Просто жуткий по своей кривости и извращённости перевод. Практически ничего от Мартина там не осталось... одни стервятники, Вышесады, Короли Садовники, Горячие Вдовы и прочий измышленый бред... К тому же за ДВА года эта недопереводчица даже не удосужилась сверить текст с уже вышедшим оригиналом и в результате имеем перевод без двух оригинальных глав и с кучей мелких разночтений...
А фанатский перевод, да не так литературен, суховат и пресен... НО! Он честен и точен по отношению к авторскому тексту... по крайне мере авторы перевода не пытаются впихнуть туда, для красивости, свои личные выдуманные куски, как делает это Виленская...

Wizzzard про Чайлд: Worth Dying For [en] (Триллер) 05 10
Дорогие верстальщики! Когда же кончится издевательство над англоязычными текстами? Куда девается весь КУРСИВ в текстах оригиналов? И это относится минимум к 90 процентам выкладываемых книг на английском. Вам кажется, что выделение автором курсивом слов, фраз, целых абзацев - это так, мелочь? Нет, уверяю вас.
Причем такая "верстка" (без кавычек не удается) набрала силу в последние несколько месяцев. И продолжает набирать. Ну на кой же ляд выставлять кастрированные книги? Для колиКчества? Мне-то думалось так: не умеешь ДОБРОТНО делать дело - не берись.
И, кстати, не очень понимаю, в чем же сложность СОХРАНЕНИЯ КУРСИВА? И почему раньше эта сложность практически не существовала (посмотрите англоязычные тексты, выложенные давненько), а сейчас вдруг встала в полный рост?
Тайна сия велика есть...

Anna VTH про Буджолд: Криоожог [Cryoburn ru] (Социальная фантастика) 05 10
Мне очень понравилось. Рекомендую.
P.S. Спасибо за перевод.

skovorodnikov про Каменистый: Практикантка (Боевая фантастика) 05 10
Хороший экшн, но глубины проработки мира, в отличие от других книг Каменистого, немного недостает. Но это, видимо, сказывается ожидание на основе других прочитанных работ :)

goblinnb2005 про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 04 10
КЛАСС!!!
Давно выкачал, да все никак не доходили глаза на почитать.
Как только попалась первая книга - сон долой. Дочитываю девятую - специально полез искать продо

goblinnb2005 про Косюн Таками 04 10
Я случайно на этого автора нарвался - искал в разделе "Вместе с этой книгой читают. Честно говоря не ожидал, что в юморной фэнтези/фантастике нарвусь на эту книгу.
Дело в том, что год или два назад (точно не помню) случайно папались мне два фильма. Вроде как именно "Королевская битва". Фильмами был впечатлен (не самой кровавостью, а психологией и изменением сознания учеников). Теперь точно скачаю эту книгу. Интересно...

НастасьяD про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 04 10
Прочитала всю серию с УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!!!!!Читается легко и с юмором!!!

Vikkie1234 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 04 10
Очень, очень классно!
Конец только разочаровывает. Непонятно как-то все выходит, очень туманно. Что означает этот конец я, увы, не понимаю. Может, я тупая?
Да, и третья книга - ужасная. Портит впечатление о предыдущих. В общем, первая - самая хорошая из серии.
И обложка отвратительная!

Vikkie1234 про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 04 10
Сильная серия.Первая из тех, что я вообще прочитала у Лукьяненко.Поначалу я вообще читала сильные его книги, потом только, к сожалению, узнала много нового и, если честно, пожалела о том, что позволила себе любопытство - узнать, все ли его книги такие замечательные((

Vikkie1234 про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 04 10
Неплохо. Есть недочеты, конечно, не все идеально... К примеру, этот непонятный чертик - эмоциональный сканер на плече ГГ... По началу он здорово испортил восприятие от книги. А потом стало получше... ну и захватило))

Vikkie1234 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 04 10
черт, почему всем так нравятся эти "Берега"?? отстойная вещь, я вам скажу. Тошнит, если честно, от этих "повернулся он и понял" "заплакал он" и т.д., словосочетаний, в которых глагол стоит перед местоимением или существительным, это же тупость полнейшая! Что автор пытался этим показать? Что любит славянские народные сказки? Он считал тогда, что это круто - ставить глагол перед именем существительным? Почему в "дозорах" у Лукьяненко нормальный стиль?
Lilena, между прочим, эти "лигвистические изыски" потрясно воздействуют на читателя! Они создают красоту слога, они добавляют изящества в произведение, и то, что в этих "Берегах" нет упомянутых тобою "изысков", это как раз таки очень плохо!
Кстати, эта ужасная обложка здесь, на сайте, наиболее соответствует содержанию книги...увидела бы ее в жизни, ни за что бы не купила! и правильно бы сделала!

Bjorn про Мостерт: Сезон ведьмовства [Season of the Witch ru] (Ужасы) 04 10
рецензия есть здесь:Наташа Мостерт - Сезон Ведьмовства
Выдержка:
"Сюжет, что греха таить, банален донельзя, и ждать от него нестандартных поворотов и каких-либо откровений не стоит. С самого начала, уже в прологе, читателю явлена сцена смерти Робби Уиттингтона, из-за которого, собственно, и весь сыр-бор, и в той же сценеуказано, что убила его некая женщина. Все, интрига потеряна, ибо дальше на сцену выходят сестры Монк – красавицы и интеллектуалки – и читателю остается только гадать, кто из них двоих является убийцей. Когда я читала саму книгу, я то и дело ловила себя на мысли, что автор намного больше уделяет внимания любовным отношениям между героями, чем собственно детективной линии. Герой мечется между двумя сестрами, при этом за спиной у него все время маячит то призрак погибшей по его вине девушки Мелиссы Картрайт, то его бывшая юношеская любовь Фрэнки. На этом фоне постоянно теряется изначальная интрига, и уже ясно ощущаешь, что читаешь не мистический триллер, а любовный роман, герои которого быстро утрачивают лицо и превращаются в шаблонных актеров мелодрамы. Отсюда мы переходим к третьему пункту, вызывающему нарекания – героям."

Vikkie1234 про Лукьяненко: Калеки (Научная фантастика) 04 10
Все интересно, захватывающе... но только непонятно, куда делась любимая девушка ГГ, и каким образом он относится вообще к этим калекам?!

Vikkie1234 про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези) 04 10
Книжонка, я вам скажу, не ахти. Если предположить, что основная, главная идея произведения , и основные, самые крупные линии развития сюжета - это скелет книги (кости крупные - это идея, или идеи; те, что помельче - это линии сюжета), то можно сказать, что скелет получился замечательный. Свежо, оригинально, красиво и вообще замечательно... но вот остальное... Внутренние органы - внутренние идеи книги чаще всего корявые, чем не очень. Юмора много, но столько же и повторений. Плоть - более мелкие линии развития сюжета, вообще создают впечатление, будто автор их придумывал независимо от книги, и, перетасовывая на записанных листочках, выхватывал наугад и не глядя. Они, эти мышцы, не только не дополняют крупные линии развития сюжета, но и разрушают их. Как будто к красивой веточке морозного узора на окне дорисовано неумелой рукой множество корявых загогулин, притом зубной пастой. Благодаря этому, ГГ кидает в течение событий из стороны в сторону, как утлую лодчонку на картине Айвазовского "Девятый вал", которую писательница так замечательно охаяла:"Возможно, с точки зрения какого-нибудь просвещенного критика, здесь не было ничего стоящего, но я стояла и не могла отвести взгляда". А потом выясняется, что это вообще не та картина, которая так известна в творчестве Айвазовского, а какое-то непонятное творение выдуманного автором художника. Писательница не придумала ничего лучше, чем обозвать выдуманную картину ивестным названием. На что она надеялась? На кусочек позаимствованной славы, который облагородит ее несчастную книгу?
И потом, кожа этого создания - его художественный стиль, красота слога, вообще почти отсутствует. Присутствуют лишь жалкие потуги автора казаться крутым писателем. Поздравляю, получилось отвратительное создание, похожее скорее на его гротескную пародию, чем на самого человека!

Екатерина77 про Куинн: Лондонские тайны (Исторические любовные романы) 04 10
Какая прелесть! Лёгкая, весёлая, какая то "шипучая" история. Отличный перевод. 5+

IT3 про Медведев: Ученик чародея (Ужасы, Городское фэнтези) 04 10
не могу сказать,что на одном дыхании,но читать можно,хоть и не шедевр.

user5113 про Кейт Лаумер 04 10
"Берег динозавров" - пожалуй лучшее произведение Лаумера.(на мой взгляд).Это не "боевая фантастика"

Sliva163 про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 04 10

для Ilex -- не когда не писал коменты , но тут НЕ СДЕРЖАЛСЯ, НАБОЛЕЛО . Не чего не буду писать про книгу ,ИМХО считаю не понравилось не буду покупать, понравилось куплю на литресе или в бумаге не суть важна , совсем плохо по вашему мнению пройди мимо или напиши "ГОВНО" , как бы предупреди особо разборчивых ). Но вот так на шесть абзацев , пространно с патетикой "обсерать" не понятно ищешь глубокий смысл , наполненность? Читай классиков , а так похоже на то :"Раз мои вирши не печатают , обосру другие". Я это к чему : Критикуйте исторические труды, публицистику , научные труды в конце концов там есть чем обосновать свое мнение (фактами и Т.П.), а фантастику ты либо любишь и по этому читаешь выборочно , дабы охотку не отбить или нет , то не читай. Чужие фантазии критикуют только психиатры , а они как правило и сами не всегда здоровы.

APN1968 про Василий Владимирович Кононюк 04 10
Интересная книга.Хорошо пошла.

lastdon про Губерман: Путеводитель по стране сионских мудрецов (Современная проза) 04 10
Такого иронического взгляда на Библейские истории, я еще не встречал. Замечательно, искрометно, великолепно.

Риджер про Хайнлайн: Кот, проходящий сквозь стены [The Cat Who Walks Through Walls ru] (Научная фантастика) 04 10
мне нравятся многие произведения Хайнлайна, но это даже не смогла дочитать :(

lastdon про Ирвинг: Правила Дома сидра (Правила виноделов) (Современная проза) 04 10
Одно из лучших произведений Ирвинга.

titender про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 04 10
Отличная серия .
Один недостаток - продожения очччень долго пишутся.

Викториа про Савицкая: Желание жить [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 10
Книга очень интересная, только оконьченА непонятно как...
Когда продолжение будет???

titender про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 04 10
Написано хорошо. Пока читаешь интересно, мир не продуман
продуктов на всех недолжно было-бы хватить и др.
3++

Викториа про Уласевич: Полтора элитных метра, или Получите бодрого дракона! [Полная версия с СИ] (Юмористическая фантастика) 04 10
Книга интересная, как и первая. А продолжение будет?

minmari про Екатерина Витальевна Белецкая 04 10
Замечательные книги. Особенно нарушители. Жаль, что автор больше не хочет писать. :(

titender про Ахмаров: В августе 79-го, или Back in the USSR (Исторические приключения, Ненаучная фантастика, Попаданцы) 04 10
Интерересно. Легко читается, с удовольствием. Хороший был год
79-й.
Роялей слишком много.
Продолжение тож буду читать.

ПсиХ_олог про Астровитянка 04 10
Действительно интересная история жизни одной особы,непривыкшей жить по шаблону.Она захватывает если не с первых страниц то с первых глав точно.Горькавый сумел создать тот мир будуюшего которому веришь.Согласитесь,часто читая книгу о будующем создаётся впечатление другого мира.Здесь этого нет.Все технологии просты как пень.И пожалуй мне ещё понравилось,как простым доступным языком описаны многие научные открытия.Честно,я чайник в физике.А здесь поняла всё.
В общем чудесная серия.Прочла на одном дыхании.

Svetlana66 про Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 04 10
Хорошая и грустная книга. И каждый в ней увидит "своё" в силу своих жизненных установок. Я в ней увидела мучающегося своей благородной миссией искоренения зла выбраковщика Гусева, который задается вопросами - а правильно ли это? Должно ли добро быть с кулаками? И чем тогда добро отличается от зла? Куда девать свою совесть? Ведь по закону ты поступаешь правильно, но чувствуешь себя почему-то негодяем.
У медали всегда две стороны, а у каждой из сторон своя правда. А есть ли она - эта "золотая середина"?

Verdi1 про Задорожный: Золото под ногами (Боевая фантастика, Научная фантастика) 04 10
Низкопробный вестерн, из которого сделали action SF путём простой контекстной замены «кольт — бластер», «конь — вездеход» и т.д. Чем заменить золото и шерифа так и не придумали, поэтому «космические джентльмены удачи», как и обычные земные, ищут золото и меряются понтами с шерифом. Отстой несусветный.
Страшно подумать: ведь когда-то приходилось покупать бумажные книги, не прочитав их предварительно.

nt-voyt про Дивов: Рыцарь и разбойник (Фэнтези) 04 10
Мрачный рассказ о том, что делать подданным, если король – сумасшедший.
О том, что делать в ситуации, не имеющей явного решения – так плохо и так плохо. Интересно написано, хотя, ясное дело, на такие вопросы ответы ординарными не бывают.
Между четырьмя и пяти.

Kios про Кессель: Всадники (Классическая проза, Приключения: прочее) 04 10
Давно мне в руки не попадалась столь захватывающая книга. Даже правильнее сказать, захватывающая дух книга.
Афганистан- что мы знаем о нем? Талибы, душманы, война- ну, может, быть еще парочку пессимистичных выражений и вспомним. Первым мне открыл Афганистан Халед Хоссейни. Но в его книгах страна поражена войной. А "Всадники" повествуют о мирном Афганистане. О том, каким мы его не знали. Тут и быт, и традиции, и природа, и достопримечательности- Статуя Будды, озера Банди Амир, описанные автором так, что трудно не представить всего великолепия этих мест. А также тут есть игра настоящих афганцев- бузкаши...И кони- самые красивые, храбрые, легкие и верные кони, подготовленные специально для этой игры...
А вообще книга не только об Афганистане, бузкаши и конях. Книга о жизни, о людях, о любви и судьбе. О том, как алчность и жажда денег меняет характер человека. О том, как часто родные люди не могут найти "тропинку" друг к другу. О преданности. О гордости. Обо всем.
Жаль, что эта книга никогда не издавалась в России, возможно, это случилось по политическим причинам, кто разберет? Но благодаря энтузиазму переводчика (елены рау), книгу можно найти в сети))

nt-voyt про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези) 04 10
Да, впечатляюще.
На мой взгляд перебор с натуралистическими описаниями, но.. вроде как все по делу.

Isais про Зинделл: Камень Света [The Lightstone ru] (Эпическая фантастика, Фэнтези) 04 10
Эпическая фэнтези. Ну очень-очень эпическая. Без динамики, без драйва, без напряжения какое-то средневеково неторопливое сочинение, мучительно затянутое для героя и вдвойне - для читателя, ску-у-у-ы-ы-а-у-шное (извините, никак от зевоты не избавлюсь) чтиво.
Читать лишь при сильном дефиците книг через 5 страниц по одной строчке, т.к. художественных красот здесь нет в помине, несмотря на длинные баллады, сны и пр., а содержание исчерпывается "Сел Иван-царевич на коня... нет, конечно, седьмой королевич со шрамом-молнией на лбу... и поскакал. Цок-цок". И все его спутники поскакали, цок-цок. 800 страниц.

Uesugi про Андрей Буревой 04 10
Очень интересная и увлекательная серия, с достаточно необычной идеей. Единственное что нужно перетерпеть начало серии - сперва кажется, что налицо очередная бродилка "добыл-продал-закупился-пошел добывать следующее" В принципе по серии заметно как возрастает мастерство автора. Две последние книги серии уверенно тянут на оценку "отлично"

Смолдырева про Флинн: Страшно красив [Чудовище] (Любовная фантастика) 04 10
Читается быстро и легко. То что нужно на вечер.

Mari08 про Дневники вампира 04 10
Прочитала ради интереса. Первые несколько книг даже понравились, остальные стали утомлять. Все же мрачный мир Анны Райз намного привлекательней.

Антонина82 про Катаев: Алмазный мой венец [с подробным комментарием] (Советская классическая проза, Биографии и Мемуары, Критика) 04 10
Пару дней назад пролистала ради интереса несколько книжек современных авторов, пишущих в жанре фэнтази. Зашла потом на их страницы в ЖЖ. (Специально не буду называть фамилии, так как в данном случае они не важны. Примерный стиль написания у всех одинаков). Так вот после ознакомления с текстами этих авторов, у меня возникло тягостное впечатление, вроде пишут на русском языке, пусть о драконах и других придуманных персонажах, но язык какой-то не живой, трудно представить себе даже главного героя, не говоря уж драконах. Кстати, вы не обращали внимание на такой факт, что современные авторы ленятся даже своего главного героя подробно описать и пишут, «он чем-то напоминал Алена Делона, или Шварцнеггера», пусть потом читатель сам додумывает.
Для того чтобы понять, почему Тургенев сказал о русском языке «Великий и могучий», надо обратиться к классике. Отсылать в 19 век, не хочется, пошлю поближе к нашим дням.
Во времена застоя практически каждая советская семья, в которой любили чтение, выписывала «толстые» журналы. Литературные журналы частично утоляли жажду книгочеям, так как в те времена купить хорошую книгу было очень сложно. В 1978 году в журнале «Новый мир» был опубликован роман-загадка Валентина Катаева «Алмазный мой венец», где все герои получили свои прозвища, выражаясь по–современному ники. И началась игра, а ну-ка отгадай. Мы в своей студенческой среде договорились: пишем ответы каждый в своем экземпляре журнала, а потом их сверяем. Сразу скажу, 100% попадания никто не достиг. У меня, к примеру, возникли проблемы с идентификацией колченого.
Прекрасный литературный язык Валентина Катаева доставлял особое удовольствие при чтении. Да и дать своим героям столь образные имена сможет не каждый. Уверена, доведись Катаеву жить в эпоху интернета, он создал бы собственный сайт, где придумывал бы ники, превзойдя по фантазии многих сегодняшних деятелей инета. Я рекомендую прочесть роман писателя, а заодно проверить свой IQ. Сможете ли вы, не заклядывая в комментарий, угадать имена главных героев этого произведения. Подскажу имя «колченого», действительно сложной «загадки» – Владимир Нарбут. Удивительная судьба у этого человека. Бытует мнение, что Булгаков, создавая образ Воланда, во многом списал его именно с Владимира Нарбута. И любовный треугольник колченогий-суок-ключик существовал в реальности.
ЗЫ: подсказка номер 2. Ник «брат» получил родной брат писателя Евгений Петров, один из создателей Остапа Бендера. Так что превосходное владение русским языком, это у братьев в крови.

Gringo про Бушков: Сталин. Красный монарх (История, Биографии и Мемуары) 04 10
zucovinin, Резуну твоему самое место на помойке или в костре растопкой. Искать в его книгах подробности - все равно что в навозе ковыряться. Бушков же, как "человек с улицы", проделал поистине титаническую работу - прочитал и проанализировал огромное количество материалов и в удобной для восприятия манере это все опубликовал. Куда уж ему до потугов Резунчика.

Verdi1 про Сент-Экзюпери: Французский язык с Антуаном де Сент-Экзюпери. Маленький принц / Antoine de Saint-Exupery: Le petit prince (Языкознание) 04 10
Вот какой альтернативно одарённый верстальщик убил все диакритические знаки во французском тексте? Кому за такую "заботу" посылать лучи ненависти?

nt-voyt про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 04 10
Романтическая «попаданка» или фантезийный любовный роман.
Неплохо написано. Отторжения не вызывает, хотя все те недостатки, что упоминала Ilex (Либрусек) – перегибы в мотивировках и характерах - присутствует.
Мне скорее показалось неубедительной общая картина - была бы чисто любовная линия – понятно. Но автор пыталась рисовать какие-то политические линии. Причем обрывками – там, тут, и еще вот тут кусочек (э-э-э…чуть не сказала «отсюда, оттуда»). До короля Артура, скажем мягко, не дотягивает. Некая картонность злодеев и полузлодеев.
Вполне на «четыре». Но не более

Irushka про Дискара: Мой домашний демон (Фэнтези) 04 10
Очень даже ничего. Понравилось. Орфография прихрамывает, но это сейчас почти у всех авторов встречается.

Uesugi про Роман Злотников 04 10
Серия написана неплохо, не без огрехов, но неплохо. Невероятно развеселили комментаторы, пытающиеся обгадить серию и при этом сумевшие только продемонстрировать свою историческую безграмотность. Один попытался придраться к датам и объявить автора не знающим дату православного рождества и фальшивым православным. Про Петровскую реформу календаря и разницу между Юлианским и Григорианским календарем он явно не слышал.
Другой не имеет представления о том что такое Casus belli для средневековых стран при объявлении войн и как старательно его обеспечивали все правители той эпохи.
Но сильнее всех повеселил yugurtha - следуя его аргументации можно объявить, что например и царствования Петра первого вовсе не было - потому что "откуда что взялось"?

fуlhtq про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
По всем трём книгам. Очень неплохо получилось у Романа Валерьевича на этот раз. Разве, что несколько напрягает зацикленность ГГ на деньгах. А, заявленный декларативно, отказ от прогрессорства, мол, если создашь структуру из людей, то всё получится само собой, всё равно приходится нарушать. Ну и если, как обычно, пропускать обычные занудные рассуждения автора о сущности власти, элитах и ещё на религии Злотников в этот раз отметился, то читается увлекательно. Непонятным осталось, разве что направление бизнеса ГГ и благодаря каким навыкам он остался в живых в «лихие бандитские 90-е», о чём сам вспоминает с завидным постоянством, чуть ли не на каждой странице. Четвёрку поставлю.

tigergloria про Владимир Кунин 04 10
Кыся - для котов и тех, кто способен понять "кошачью" натуру, если проще - с юмором о любви и дружбе. Сукам лучше не читать - не поймут`c.

shardi про Николаева: Спецшкола для нечисти [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 10
Написано легко и приятно. Но куча нестыковок по сюжету и характерам. То ГГ-я супер мега крутая- все знает и предчувствует, со всем может справиться, непонятно только - почему она тогда сбегает., то ГГ-я дура-дурой, практически классическая "блондинка". Второстепенные линии и герои смазаны и очнь нечеткие.

yugurtha про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Эээ, граждане, октситесь, это же ахинея про попаданца. Очередной на потребу публике, популярен сейчас жанра эскапизма, наверняка от успехов демократии всё популярнее жанр про доброго царя батюшку, или ампиратора. Тоскуют по сильной руке, в себе эту руку развить почему-то не получается. Вообщем, банальный суповой набор, кроме некоторого. Качества текста упало в разы. Раньше автор не баловался заклепкометрией и все больше в пыщь-пыщь, что меня как потребителя абсолютно устраивало. Звездолет в на тыщу километров, легко! И положить на сапр, потому как в далекой предалеой галактике шли звёздные войны, и вообще положить, джедаев и гномиков же по телевизору показывают, а я что, самый умный?! Но тут автор решил, что пора зизобразить что-то между попанданцем и исторической альтернативой, получилася продукт 8 степени свежести. Кроме того, что главный герой колода колодой, это я про то, что если надо мы и в Бога поверим, и если чо любовь, но для дело и живых младенцев буду жрать, не моргнув глазом. Механическый упырь в образе доброго царя-олигарха. И крайне убогая заклепкометрия, тушняк и сгущенко в металлических банках! Стоило доброму царю батюшке щелкнуть пальцами, как тут же всё завертелось, и науки помчались в пляс. Секрет НТР был закрты и снова открыт :) Надо было сразу к транзисторам переходить только вместе с гномиками. Лучше бы экономика и производство взялись из воздуха, сказал чтобы было и всё стало. А эту ахнею читать невозможно, серьёзно же старается объяснить откуда что взялось, лучше бы как обычно красиво героику нарисовал, чтоб за спиной всё горело, а впереди рыдало.

3refa про Олег Николаевич Бубела 04 10
Пытался читать, на второй книге сдался. Стало жаль потраченного времени.

Ihtiozavra про Пелевин: t (Социальная фантастика) 04 10
Отлично! По силе, как мне кажется, не уступает "Чапаеву и Пустоте". Смысл - само собой, но даже форма прекрасна.
Художественное воплощение идей постмодернизма. Мир как текст и текст как один из возможных миров. Даже "смерть автора" присутствует - от рук, то есть лап кота-Гадеса.
Текст закручивается петлями и раскручивается, отражаясь сам в себе. Кто кого читает, кто кого создает? Когда же персонаж внутренней книги начинает рассуждать не только об авторе этой книги, но и о самом Пелевине, а после - конкретно обо мне, читающей роман Пелевина, пробивает мороз по коже. В общем, присоединюсь: молодец, Виктор Олегович!

АнатолийМохов про Тё   : Аврора, жди меня, я иду (Научная фантастика) 04 10
Странно, что нет отзывов. Сильно написано, тем более ценно, что основан на реальных событиях.
На самом деле все происходило так:
Сорок лет назад в Советском Союзе был проведен удивительный по своей смелости эксперимент - прыжок с парашютом из стратосферы. Это событие не замалчивали, хотя оно и относилось к разряду испытаний средств космической техники - чрезвычайно закрытой сферы деятельности наших ученых и инженеров. Уже через несколько дней после осуществления эксперимента о нем сообщили все советские газеты. Однако даже спустя многие десятилетия об этом рекордном прыжке известно далеко не все.
Главной целью эксперимента являлось испытание систем аварийного оставления летательных аппаратов (самолетов и космических кораблей). Для этого построили гигантский стратостат высотой 100 метров. По месту проведения будущих испытаний (приволжские степи) аппарат нарекли «Волга».
К прыжку из стратосферы готовились два экипажа (совсем как к космическому полету). В основной состав входили известные парашютисты майор Евгений Андреев и полковник Петр Долгов. Долгов стал испытателем парашютных систем в конце 40-х годов. Офицер-десантник участвовал в Великой Отечественной, отличился в боях за Венгрию и Австрию, был награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, многими медалями, Ко времени полета на «Волге» он совершил тысячи прыжков с парашютом, установил восемь мировых рекордов. К тому же Долгов успел зарекомендовать себя как конструктор систем спасения пилотов. Одну из них он должен был испытать и в этот раз.
Не менее известным в кругах специалистов был и Евгений Андреев. Ученик легендарного советского парашютиста Василия Романюка, он в 1954 году при экспериментальном катапультировании получил тяжелейшую травму бедра. Врачи настаивали на ампутации ноги, но Андреев отказался, победил недуг, а потом даже вернулся на испытательную работу - один из редчайших случаев в мировой практике.
Дублирующий экипаж состоял из Василия Лазарева и Ивана Камышева. Кроме летной подготовки, оба имели медицинское образование. Впоследствии Василий Лазарев совершил космический полет на корабле «Союз-12».
В задачу дублеров, кроме непосредственной подготовки к эксперименту, входил еще и испытательный полет на стратостате «Волга» с максимальным набором высоты. И они его совершили. Увы, ни точную дату, ни высоту, на которую поднялись Лазарев и Камышев установить сегодня невозможно. Вероятнее всего, это произошло за месяц-полтора до основной фазы эксперимента. Испытатели были облачены в то же снаряжение, что и впоследствии Андреев и Долгов, имели те же средства спасения, но использовать их могли только в крайнем случае - если бы возникла угроза гибели. К счастью, этого не понадобилось - стратостат был успешно посажен. Трагичным же оказался основной эксперимент...
Стратостат «Волга» стартовал 1 ноября 1962 года в 7 часов 44 минуты утра по московскому времени с военного аэродрома на окраине города Вольска. Через 2 часа 20 минут он достиг максимальной высоты 25 458 метров, и с Земли поступила команда к началу «работы».
Первым из кабины стратостата катапультировался Евгений Андреев. Двадцать четыре километра он преодолел в свободном падении и лишь на высоте 900 метров раскрыл купол. Все прошло успешно, а спуск на Землю занял чуть более 6 минут, причем парашютист развил скорость до 900 километров в час. Представьте полет реактивного лайнера, и станет ясно, с чем можно сравнить падение Андреева.
Вторым прыгал Петр Долгов, облаченный в высотный скафандр «СИЗМ» - прообраз современного космического снаряжения. В его задачу входило и испытание специальной парашютной системы, обеспечивавшей автоматическое раскрытие купола на определенной высоте без вмешательства человека. По мысли конструкторов, среди которых был и сам Долгов, такая система могла сохранить жизнь летчика или космонавта в нештатной ситуации, например при внезапной потере сознания.
Долгов покидал кабину «Волги» самостоятельно, без катапульты. Тут-то и произошла трагедия, о которой стало известно почти час спустя. После катапультирования Андреева гондолу стратостата раскачало, и Долгов ударился шлемом об обшивку. Остекление не выдержало и слегка треснуло. Но даже этой маленькой трещины хватило, чтобы на такой высоте мгновенно вышел весь воздух и вскипела кровь...
Испытатель погиб. А оборудование продолжало работать, как ему было положено. Раскрывшийся на большой высоте купол бережно нес тело парашютиста к земле. Никто из тех, кто следил за снижением, и не предполагал, что Долгов уже мертв.
Через 38 минут тело Долгова опустилось на землю. И тут подоспевшие к месту посадки поисковики обнаружили «парашютиста без всяких признаков жизни».
За мужество и героизм Петру Долгову (посмертно) и Евгению Андрееву были присвоено звание Героя Советского Союза.
Источник: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article69.htm?reload_coolmenus

irina16 про Пауль Локамп 04 10
Хорошая книга "Перстень охотника", но должна вас огорчить эта неполная версия 1 части она не закончена.У меня есть полная версия 1 и 2 части, книга состоит из 2-х частей.Только почему то не могу закачать помогите.

Ликантра про Андрианова: Эльф ведьме не товарищ (Юмористическая фантастика) 04 10
Чем дальше в лес, тем больше интересно ЧТО ИМЕННО КУРИЛИ ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ И АВТОР? Эк их на ха-ха пробирает, порой кажется, покажи пальчик, уже упадут, заливаясь счастливым хохотом

evgen70 про Роман Злотников 04 10
Не вдохновило. При правильном замысле - куча роялей и натяжек, долго их описывать. Слабо для Злотникова, факт.
Впрочем, тов. Прокурор в своем комментарии немного не прав. Он пишет:
"Также весьма напрягает записной "гуманизьм" ГГ, позволяющий ему, не моргнув глазом, отправлять тысячи людей, в подавляющем большинстве ни в чём не виноватых, в многолетний турпоход пятой категории сложности с ЖЕНЩИНАМИ И ДЕТЬМИ в сибирскую тайгу без карт, без проводников и не крутых следопытов-охотников-землепроходцев, а обычных крестьян из средней полосы России! Автор сам то в такой тайге когда-нибудь был? Где-нибудь в Хибинах или на Северном Урале? Людоедством отдаёт, уж извините великодушно - они же все там ласты бы склеили в первый же год, уж женщины с детьми - процентов на 80."
Я в Сибири живу и потомок как раз вот таких, только при А.М. Романове, сосланных. Предки были суровые отморозки. То, что нам кажется запредельным, для них было нормой жизни.
Хотя нехилый ляп про Иркуцк-городок, основанный в 1648 (!) году - это на два...

Скептик про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Ох уж мне эти комментаторы - то понимаешь гуманизьму недостаточно, то культуры ( кстати, не факт, что ее не было в принципе, вроде по ходу трилогии напротив создавались условия - ведь если росли типографии, что-то же они печатали? ) А вот насчет "размышлений! - вот в этих книгах , на мой взгляд, они как-то к месту.

Skalozub2012 про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Да! Гибнет Империя. При Союзе мы были "образцом для всего прогрессивного человечества" и хотя бы в сказках имели претензию на мировое лидерство. Да! Где оно время Стругацких!
За 20 лет не создано ни одного мира будущего, о котором хотелось бы мечтать. Начиная с "Варианта Бис" только грёзы о прошлом. Этакий социальный онанизм, не имеющий никакой пользы, кроме вреда.
И ведь ни одному "творцу" в голову не пришло, что чтобы лучше жить и иметь лучший порядковый номер в мировой табели о рангах совсем не надо "провести в 45-м году границу не по Эльбе, а по Рейну". Немцы, проиграв войну, сегодня страна № 3, а японцы № 2.
Нет, грезить о великом прошлом, которого никогда не было, куда приятнее, чем напрячь извилины и создать мир в котором захотелось бы жить и своим и чужим. Вот к немцам уже в реале все в ЕС просятся, включая Турок и Казахов.
Эх вы, Чернышевские... Ужо дождётесь. Точно я вам
"Фельдфебеля в Волтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикните, так мигом успокоит."

grigpro про Валерий Иванович Елманов 04 10
Один из немногих авторов, произвдения которого прочитал с большим удовольствием. Господа "критики", все познается в сравнении. Большинство современной макулатуры нечитабельно, а у Елманова есть что почитать.

Paul von Sokolovski про Тимур Рымжанов 03 10
Понравились оба ,,Колдуна,, и 1-й и 2-й. Читается легко, ГГ схематичен и нравоучителен, но симпатичен своим убеждением в праве на организацию лучшего мира. Единственный ,,рояль,, - толстый ,,Справочник,,. Да и ладно... Всё-равно интересно!

grigpro про Анатолий Федорович Дроздов 03 10
Мне понравились все произведения автора. На фоне многих других он - как "луч света в темном царстве". Таких писателей сейчас очень мало, к сожалению.

prokuror про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Написано забавно, но с логикой у автора некоторые проблемы :
1. ну не бывает Великих Держав без столь же Великой Культуры - Шекспир и Киплинг такая же неотъемлемая основа величия Британской Империи, как и мешок шерсти под задницей спикера парламента. Как и Гёте с Бетховеном - Германской. До ГГ это явно не доходит.
2. Также весьма напрягает записной "гуманизьм" ГГ, позволяющий ему, не моргнув глазом, отправлять тысячи людей, в подавляющем большинстве ни в чём не виноватых, в многолетний турпоход пятой категории сложности с ЖЕНЩИНАМИ И ДЕТЬМИ в сибирскую тайгу без карт, без проводников и не крутых следопытов-охотников-землепроходцев, а обычных крестьян из средней полосы России! Автор сам то в такой тайге когда-нибудь был? Где-нибудь в Хибинах или на Северном Урале? Людоедством отдаёт, уж извините великодушно - они же все там ласты бы склеили в первый же год, уж женщины с детьми - процентов на 80.
3. Вызывает сомнения и предпринимательская крутость ГГ - развить мощный промышленный потенциал и одновременно искусственно затормозить создание железных дорог, позволяющих увеличить скорость и объёмы товарооборота на порядок? И это в России, где гигантские расстояния - один из основных тормозов экономического развития?
4. И, наконец, прямые анахронизмы - ну не интересовало никого в 16м веке, временах отнюдь не просвещённого абсолютизма, а то и вовсе феодальной дикости общественное мнение, да ещё иностранное, по поводу моральной обоснованности очередной войны. Не было тогда ни Гаагского трибунала, ни международного Суда, ни ООН. Даже Венской конвенции 1815г, и той не было, как и каких-либо формализованных понятий о Международном праве. Армию подготовил? От таких же венценосных бандитов по соседству гарантии невмешательства получил (купил)? Ну тогда вперед, с песнями, и "горе побеждённым".
5. и последнее - от "размышлений" ГГ на тему "божественности" собственной власти и власти остальных коронованных "избранников", а так же права беспощадно коллективно карать за малейшее сопротивление подташнивает

Kcz про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Замечательная серия. Рада что прочитала. Что особенно порадовало в третьей книге, так это ее законченность и лаконичность. Не скрою, качала с сомнением, казалось, после второй книги писать уже не о чем. Но автор молодец, мне даже третья понравилась больше, чем первых две.
Есть у меня конечно же и некоторые замечания, но они не портят впечатления от прочитанного, так что заострять внимание на них не буду.

sem14 про Д'Агата: Возвращение тамплиеров [В работе - вычитываю (ZatriX)] (Триллер) 03 10
Убийственно скучно: притянутые за уши тамплиеры, летающие римские холмы, неисчислимое количество роялей в кустах.
И почему каждый раз тамплиеры в названии книги - верный рецепт бредятины?

MrHatred про Катлас: Экзо (Боевая фантастика) 03 10
Книга хорошая.Читается легко , да и тема подобрана довольно неплохо...Жаль продолжения не наблюдается...

walter55 про Широкорад: Три войны «Великой Финляндии» (История, Публицистика) 03 10
Все что есть в общей критике автора, как псевдоисторика, есть в его описании и действительно по отношению к этой книге, а именно "... , как то - нарушение авторского права, неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений и искажения, вымысел и вторичность."

vladd про Марина и Сергей Дяченко 03 10
Читать книги Дяченко - это как курить. Оставляет неприятный вкус, и вообще непонятно, зачем это все, но затягивает и оторваться невозможно.
Согласен с Лягуха Мелкая на 100%

Zorro10 про Александр Бушков 03 10
Вполне читаемый автор немного раздражает населенный пункт Шантарск. В целом легкое увлекательное чтиво

Drosselmeier про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Да ипанитесь вы! Православное Рождество бывает только 25 декабря!Никакого Григорианского календаря в России 1655 года не было и быть не могло!
Да и теперь Рождество (по церковному календарю) приходится именно на 25 декабря.

Titovec про Соня Лариан 03 10
Невероятная книга!И главное-редкая!

эрика- про Галина Львовна Романова 03 10
интересно где можно скачать золотую ветв

Olmer4ik про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
полностью поддерживаю предыдущего оратора)))) 7 января рождество отмечают по григорианскому календарю, который в России был принят только в 1918 г. До этого года в России

lerone про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика) 03 10
Сколько людей - столько и мнений!
Мне книга понравилась.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03 10
Как автор и обещал - третья книга заточена для читателей ещё более взрослых, чем вторая. Читать стоит - весьма и весьма. Рекомендую. Неплохо также будет перечитать первые две книги и потом опять эту - мне, например, помогло. :-)
Жаль, что продолжений не будет.
PS. Авторская обложка пока не публиковалась, появится - тоже включу.
PPS. Жаль, что большинство отозвавшихся и поставивших оценку, видимо, не въехали в книгу. Может, те, для кого книга, массово перебрались на http://www.flibusta.net/b/201319 ? :-(

Yuriko про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Автор довольно сильно ошибся в одном месте. Цитирую:
"До Байкала добрались к середине декабря, так что Рождество встретили в Иркутске-городке, где отдыхали до наступления нового, тысяча шестьсот пятьдесят пятого года. А третьего января тронулись дальше."
Это какое же Рождество встретил православный царевич ДО 3 января ?
Всем известно, что православная Русская церковь празднует Рождество 7 января.
То есть вся православность автора - надуманная.
То есть все три книги, восхваляя православие, писаны не от души.
Такое моё личное мнение.
Собственно, с трудом эти книги прочитал. Не понял, для чего их надо было издавать. Все эти (бесплодные) мечтания и спорные утверждения меня совершенно не увлекли. Жаль потраченного времени. К тому же стиль изложения, когда мысль и сюжет скачут вперёд-назад, и забываешь о чём собственно речь - лично меня напрягает. И с каждой книгой, при отсутствии достоинств, недостатки всё более заметны.
Не интересно.