Орловский: Ричард Длинные Руки — принц короны [HL] (Героическая фантастика) 19 05
Этот раунд (42; принц короны) автор немного отдохнул. Мы понимаем, что интересные идеи на полке не лежат. Иногда они приходят легко, иногда – в муках, иногда если и приходят, то – поверхностные (ездить одному и лупить всю зиму хулиганов одного за другим). Желаем успехов в объединении, в борьбе с «черной звездой» (при этом могут быть неожиданные повороты и сюжета, и стиля, и жанра?) и, может быть, в движении на юг. Будете использовать свой замок у тоннеля?

Круз: Рейтар (Боевая фантастика) 19 05
Рейтар получился из Опричника. Опричнику ставил 4+ и ждал продолжения.
Рейтару ставлю 4+, 3/2, 2, 4- (оценки следуют примерно, так как шло чтение при этом оцениваемые части большие, хотя и не одинаковой длины). Не поверите, являясь поклонником Круза, где-то в середине книги хотел отложить ее. Не верил своим глазам. Из уважения к автору решил дочитать и написать в инете свои впечатления. Негативный осадок был сглажен тем, что примерно в последней четверти книги вернулся прежний стиль. На мой взгляд, такое разбавление большими слабыми вставками вредит автору. Шило в мешке не утаишь. Или может автор давал кому-то порулить, но все равно вся ответственность за это руление на авторе.

Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 19 05
Кто-то хочет счастья себе, кто-то всему миру, а автор хочет достойного отношения к своей стране и достойной жизни ее гражданам (чтоб сдохли все ее враги). Пишет выпукло, яркими образами и характерами, все логически связано, проработано, ляпов нет – читать интересно. Всё происходящее стоит на серьезном интеллектуальном фундаменте, текст проработан как конфетка. При этом, на мой взгляд, автор пробуждает гордость за Россию. Это сегодня (впрочем, как и всегда) публичным людям нужно делать обязательно. Наш человек.
У автора были длинные монологи, длинное описание некоторых общеизвестных вещей, затянутое развитие событий и т.п., НО НЕ В ЭТОЙ КНИГЕ.
Не могу поддержать тех, кто говорит, что автор исписался, в книге тупая говорильня, сумбур, нет сюжета, жвачка. Эти отзывы идут, возможно, от недостатка времени для чтения, или соответствующего жизненного опыта, или от того, что не читали предыдущие книги и не чувствуют необходимых связей, или отзывы эти из-за бугра.
Автору спасибо. Читать рекомендую. Оценка хорошо :-)

Орловский: Ричард Длинные Руки — эрбпринц (Героическая фантастика) 13 04
Эта 41 история про Ричарда (эрбпринца) написана в хорошем темпе, сюжет логически связан и интересно развивается, мыла практически нет, поэтому читается с интересом. Рекомендую. В книге чувствуется рука Орловского. В сравнении с 38, 39, и 40 произведениями это 41 – можно оценить на «хорошо». Так же как и предыдущее 40.
А вот 38 и 39 (про вице-принца и эрцпринца) – пожалуй, разочарует читателей: за скудность идей, большое количество мыла, не проработанные сцены и общую какую-то детскость. Похоже автор на этих произведениях отдыхал или писал их в сильно сжатые сроки. А может и не он писал. Интересно может ли автор их переделать?
Желаем автору не обижаться на злопыхателей, продолжать работать в своем стиле без скидок на обстоятельства, радовать своих читателей и получать от этого удовольствие (и хорошие гонорары) :-)

Орловский: Ричард Длинные Руки — курпринц (Героическая фантастика) 05 03
Это 40-ое произведение написано в хорошем темпе, интересно, видно прежнего Орловского. Предыдущие 38 и 39 были явно слабые, а это могу рекомендовать для чтения. Автору спасибо, что смогли собраться с силами (несмотря на желчные отзывы) и написать, на мой взгляд, все-таки хорошо. Пожелаю Вам держать удар, надеюсь, что следующие истории напишите не хуже.

Круз: Ветер над островами — 2 (Боевая фантастика, Недописанное) 01 01
Про Ветер над островами (продолжение) «оценка 3», Земля людей «3», Опричник «5».
Пишу потому, что автор нравиться и поэтому очень хочу, чтобы он не поддавался искушению писать не утруждаясь. Не нужно разочаровывать «мылом» постоянных читателей.
Заметно, что в Ветре над островами (продолжение) автор перестал уделять фирменное «крузовское» внимание проработке материала. Не ставятся и не решаются сложные вопросы, сюжет стал вялым. В тексте слишком много «мыла» описания того, что «видит» автор – местность, природа, животные, люди (идут, стоят, бегут), сооружения… Скучно и уныло.
Земля людей – «удовлетворительно». Тот же диагноз, но в несколько меньшей степени.
Опричник – «отлично». Появилась новая линия, жду продолжения. Спасибо.

Гай Юлий Орловский 01 01
про Ричарда вице-принца (38 книга) и эрцпринца (39 книга).
Серия нравиться и поэтому очень хочу, чтобы Орловский не поддавался искушению писать не утруждаясь. Если, автор устал от Главного героя и всей серии, ему лучше взять паузу. Не нужно разочаровывать «мылом» постоянных читателей. Разочарование читателей аукнется и продажи упадут. Доверие может быть потеряно на долго.
Заметно, что в 38 и 39 книгах автор перестал уделять достаточно своего авторского времени проработке материала. В них почти нет авторских идей, мыслей, действий по военным стратегическим и другим вопросам управления, разведки, государственного управления и строительства, социальным вопросам. Неважно даже если эти идеи были бы не новы, потому что интересно, как они реализуются в описываемых условиях. А в последних книгах нет продуктов мучительного поиска решения на сложные вопросы. Например, что делать с этой армадой неприятельских войск? Где план компании? Все на авось? Почему опытный Ричард не сообразил что ворота в крепости – самое слабое звено и враги сломали их и вошли в крепость? Впечатление, что пишет не опытный человек, а студент(ка) не видящий ключевых вопросов. Этот неопытный или скучающий автор просто описывает то, что видит – местность, природу, войска (идут, стоят, бегут), сооружения… Скукота.
Надеюсь у автора хандра пройдёт и книги наполняться не придуманной географией, а мыслями, эмоциями, неожиданными действиями.
А пока соглашусь с комментариями про две последние книги (38, 39):
Sunakosan 07-11-2012 Опять скукота и одна болтовня, только в конце наметилось какое то шевеление во вражеском лагере и то эти события быстро стихли.
leninist про 03-11-2012 Начало вроде интересное. Но во второй главе уже непонятно, как человек, вроде бы не имеющий опыта в смертоубийстве, сумел уложить оглоблей 5 головорезов с топорами, мечами и в доспехах
Пирс347 про 02-11-2012 Скажем так: 1. серия интересная, не все книги правда читаются одинаково хорошо. Довольно большая часть книг, особенно первых читалась с лёту. Конец же серии читается с трудом, местами только на одном упорстве.
2. … автор несколько затягивает события - выпуская как можно больше книг.
3. Но в целом книги не плохие и заслуживаю довольно хорошей оценки.
Р/s Вспомнил об одной забытой Ричардом теме. Он построил чудесный замок на стратегически важном месте – у входа в тоннель под хребтом (не помню, в какой книге). Удивительный замок, очень важный замок, лично им спроектированный и построенный. В последующих книгах этот замок не только не используется, но даже не упоминается. Ричард постоянно мотается через тоннель, но в замок не только не заезжает, но даже не видит его. Это что глупость Ричарда или, что скорее всего – забывчивость автора.

Василий Дмитриевич Звягинцев 17 02
Читаю уже 8 книгу про "Одисея". Звягинцев оптимист и патриот. Он убежден, что без коммунистов России было бы гораздо лучше. Об этом и пишет. На мой взгляд - в целом интересно, но автор не может постоянно держать внимание читателя. Не радуют места, где нет сжета или размышлений автора, а только описание чего-либо "из учебников". Не во всем согласен с его оценкой царского режима. В целом его книги скорее для среднего и старшего возраста, оцениваю на хорошо.

Бушков: Нечаянный король (Героическая фантастика) 11 06
Бушков пишет то сильно то слабо. Если, например, Охота на пиранью написана хорошо, то первые 3 книги о Свароге - на мой взгляд написаны плохо. Можно сделать прогноз, что и осталные из этого цикла вызовут у нас, читателей, сожаление о потерянном времени. Вот читаю, не бросаю хотя уже и не нравиться. Жду... может автор распишется и компенсирует негативные впечатления. Ведь может. Но увы.
В Свароге автор пишет о том что знает плохо или вообще не знает, очень затянутые монологи, диалоги, увлекается описанием статических сцен, вниманием читателя пренебрегает - СКУЧНО. Похоже, что он хотел Войну и мир написать.

Круз: Те, кто выжил [текст с Самиздата] (Боевая фантастика) 01 05
Очередное спасибо автору. Те, кто выжил (они же Я еду домой-3)читается хорошо - рекомендую.
Пожалуй, присоединяюсь к тем, кто надеется на некий ПОВОРОТ в продолжении серии.
Понятно, что на все задумки не хватает времени, но как вы смотрите на более КРУТОЙ ПОВОРОТ в творчестве. Мне кажется, что у вас есть интересные идеи... для души, что-ли. (Например, Б.Атоми из привычных боевиков в "Другом урале" показал фантастический и одновременно самобытный мир малой родины. Я нигде подобного не встречал. Медленно со смешанными чувствами дочитал до конца и понял, что в итоге - понравилось).

Круз: От чужих берегов [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 26 03
Писать отзыв лень, но решился т.к. сам пользуюсь отзывами других и, кроме того, хочу скзать спасибо автору и поддержать его.
Все его книги написаны на базе того, что он хорошо знает, герои и их миры последовательные не только по крупному, но и в мелочах. Это вызывают доверие к тому, что происходит и конечно интересно следить за их жизнью. В отличие от многих (к сожалению) авторов, которые не особо утруждаются тем, чтобы события развивались как бы сами по себе, а не по воле этих змечательных авторов. Возможно у таких авторов пока не хватает своего жизненного опыта, мудрости, что-ли. Или они плохо обучены, или вовсе не обучены своему писательскому ремеслу, методам подготовки материала и написания книги. Круз не старый, но у него получается быть правдоподобным в своих фантастических книгах. Он способен вести, закручивать и раскручивать сюжет, владеть вниманием читатателя (по крайней мере мужского). Может у него были хорошие писательские учителя, а может у него все же талант в своем жанре? Мне его книги в целом нравятся, и последняя работа "От чужих берегов" тоже порадовала. И к тому же показала, что автор развивается. Эта книга - продолжение эпохи мертвых, но другая. Мне показалось, что автор стал старше, серьезнее, лаконичнее. Те, кто читал его раньше заметят, например, что исчезли его фирменные "грабли", кторые критиковали все кому не лень (слишком подробное описание оружия и т.д.). Спасибо автору, желаю ему успехов, а чиателям рекомендую "От чужих берегов" в кторой события яркие, захватывающие, что называеся - не оторвешься.

Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези) 26 01
Смотрю из 9 отзывов 8 хороших. А у меня сложилось другое впечатление. Странняк. Возможно потому, что книга расчитаная на другую аудиторию (старших школьников). Все цветное, быстро меняющееся, НО! Зачем это все меняется? События и отношения между людьми описываются поверхностно, не вытекают из складывающихся условий, автор не утруждает себя исподволь сформировать у читателя те или иные чувства. Ведет сюжет, а остальное делает проще - быстро и поверхностно описывая, как и что чувствует персонаж. Довольно часто ситуации похожи на легкий бред ("...он с трудом проходил через вуаль, словно через бетонную стену..." Красиво, но не бред ли?). Проявил упорство читал весь вчерашний вечер, но дальше не смогу. Не верю я его героям. Вокруг одна красивость и нет проявлений большого жизненного опыта автора, его мучительных размышлений о происходящем?

Каменистый: Радиус поражения (Боевая фантастика) 26 01
Автору: материал нужно пахать плугом, а не чесать легкими граблями.
Думаю, что автор не имеет достаточного опыта и знаний по тем вопросам о которых пишет. Получилось наивно, по детски, неинтересно. Соглашусь, что это жалкие потуги, например, на Круза или Беркема. До этого читал другие книги автора, поэтому из уважения к нему - старался не спешить с выводами, надеялся, что скоро автор "включиться" станет интересно (есть места, например, описание Тохи). Прошел этот Радиус примерно на четверть, но дальше не смог, т.к. основные события, к сожалению, описываются как для детей школьного возраста. Жаль потраченного времени.