Голденков: Русь. Другая история (История, Публицистика) 18 09
Ярко выраженный представитель нормандской теории со всеми вытекающими отсюда последствиями. Прекратил читать после первых двух глав, стало не интересно.

«Попаданец» на троне 16 08
Серия мне понравилась. Идея хорошая, выбор автором время для попаданца весьма оригинальный, как-то не припомню, чтобы кто-то пытался переписать время правления Екатерины Второй. У автора получилось хорошо. Рекомендую.

Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 11 03
Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))).
По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.

Осараги: Ронины из Ако, или Повесть о сорока семи верных вассалах (Историческая проза) 20 05
Читать сложно, возможно из-за перевода. Тем не менее я получил удовольствие во время чтения. Мне было интересно. Рекомендовать могу тем, кого история 47 ронинов интересует, как и история самураев , Японии, бусидо.

Панов: Дикие персы (Фэнтези) 08 04
Увы, но соглашусь с негативными отзывами. Скучновато, местами не вразумительно, и у меня появилось стойкое подозрение, что Панов эту часть только корректировал. Обидно. Надеюсь, что серия все же возродиться

Завоеватели [Зан] 25 03
Если коротко, то не тратьте время. Не хочу сказать, что совсем плохо, но все получилось крайне наивно, а повествование от имени персонажей расы ящеров - весьма забавны - чужая раса с психологией, присущей людям.

Егерский марш 05 03
Весьма посредственно. Вроде бы и сюжет интересный, но читается скучно. На один раз.
Плохо

Один на миллион 19 02
Весьма неплохо. Не шедевр, но читаемо нормально. Любителям боевой фантастики рекомендую.
оценка - хорошо

Воронков: Играй победу! Путь Империи (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16 01
Георг 73, я с Вас просто поражаюсь:
«Николай II сам возглавил армию - не было ни одного поражения. А до этого - были поражения. Это говорит о том, что царь обладал талантом военачальника».
- Николай решил принять на себя обязанности Главнокомандующего после того как кампания 1915 г. фактически закончилась, фронт стабилизировался, а противники закопались в землю «по самое не могу». И проявить свой «военный гений» Николай в
компанию 1915 г. никак не мог, по причине ее окончания.
Основные усилия по в кампании 1916 г. германский генштаб решил сосредоточить на Западном фронте. На Восточном фронте наступательных операций со стороны Германии не планировалось. И тем не менее:
- Нарочинская наступательная операция – полный провал, германскую линию обороны прорвать не удалось;
- Барановическая наступательная операция – тоже самое;
- Брусиловский прорыв, Кавказ – успех, только вот к этим операциям Николай никакого отношения не имеет, так как фактическое руководство и управление войсками осуществлялось Алексеевым и Янушкевичем. Единственная причина, по которой Николай стал главнокомандующим – это зависть и опасение возросшего авторитета в армейской и флотской среде великого князя Николай Николаевича. Так что никаким таланом полководца и военачальника Николай 2 не обладал.

Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика) 10 01
Не знаю как для кого, но для меня "журналист" давно ассоциируется с "проститутка" - я вся твоя на сколько заплатишь. Сей автор тому наглядное подтверждение. Все у него плохие: коммунисты - сволочи, демократы - некомпетены, оппозиционеры - глупы, ну а лично ВВП - дьявол во плоти (вот интересно за что же автор так ВВП ненавидит, что он ему лично сделал?). Стиль написания - жуткий. Факт - просто "песня". Рассуждения- поучения насчет того как и что надо было рассходовать Стабфонд в 2008 г. - даже улыбки не вызывают, просто глупость. Вообще о чем книга?
Да и что может написать автор, ненавидящий Россию по определению. (если б действительно любил Россию - не называл бы ее Эрефией).
Честно признаюсь смог прочитать только первую главу. Дальше читать эту "помойку" и что-либо из этого автора не собираюсь.
Оценка: нечитаемо.

Империя [Авраменко] 10 01
Вообщем то ничего особенного от автора не ожидал, но в этот раз он превзошел сам себя. Смог прочитать только первые две книги. Третью и все последующие читать не собираюсь, дабы не тратить время на скучнейшее и сумбурное чтиво. И всем читателям советую - не тратьте свое время на чтение этого.
Оценка: - плохо
Оценка:

Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 25 11
Не могу полностью согласиться с негативными отзывами. Ну да, согласен, написано существенно слабее, чем в целом вся серия. Но и лезть в дебри, гуглить, сравнивать, подсчитывать сколько раз употреблено то или иное слово не буду. Мне интресена история. А история получилась на мой вкус интересная. Да и читается неплохо.

Браун: Инферно [litres] [Inferno ru] (Детективная фантастика, Триллер) 21 10
Читать конечно можно, но на мой взгляд занудно и неинтересно. По сравнению с Кодом. Ангелами и Демонами - много хуже. Сюжет неплох, интересная тема, но ВОЗ, имеющая свои боевые специальные подразделения - вызывает по меньшей удивление. Да и не получилось в этот раз автору увлекательно и затягивающе описать мир "божественной комендии" Данте. Стоит ли читать? Думаю стоит. Но не стоит ожидать увлекательного чтения.
оценка: удовлетворительно

Эшбах: Железный человек [Der Letzte seiner Art ru] (Триллер) 04 10
К автору отношусь с большим уважением, но во эта книга ни разу не понравилась. Лишь в силу привычки дочитал до конца.
Оценка: удовлетворительно (из уважения к автору)

Эшбах: Выжжено [Ausgebrannt ru] (Триллер) 26 09
Весьма интересная книга. Концовка несколько упрощена, но особо книгу не портит. Очень интересный сюжет. Реомндую.
Оценка: хорошо

Шамбаров: Войны языческой Руси (История) 26 09
Довольно-таки неплохая публицистика по истории. К чтению рекомендую. Руссофобы - вам читать не советую, мозг опять перемкнет.

Император [= Фаргал, Мир Ашшура] 24 08
Это худшее, что я прочитал у Мазина. Не тратьте время.

Время перемен [Мазин] 18 07
Дилогия в целом мне понравилась. Интересный сюжет, весьма достойное повествование. Но по окончании чтения есть ощущение некой недосказанности, нет ощущения завершенности. Вообщем далеко не лучшее произведение автора.
Оценка: неплохо

Алекс Королев 05 07
Чтиво на один раз, за один раз, чтоб мозг в процессе чтения не нагружался абсолютно. Примитив во всем: сюжет, стиль, слог... Вообщем совершенно непритязательно. Не тратьте свое время. Оценивать "плохо" не хочу (есть куда хуже), но и до "неплохо" - явно далеко.

Джордан: Память Света [A Memory of Light ru] (Эпическая фантастика, Фэнтези) 02 07
Безусловно жаль, что Джордан не успел закончить всю серию. Но у Сандерсона получилось весьма достойная последняя книга серии. Все портит перевод. Он не просто плох, он просто ужасен. Так что рекомендую подожать перевод , который делают "Дети Света". Ну а если кому невтерпежь - будте готовы продираться через весьма забывные фразеологические обороты переводчика, что "ржунимагу". Относитесь к ним философски или с юмором.
Оценка: за книгу - отлично
за перевод - минус кол.

Муравьи 18 06
Не разделяю восторгов по поводу трилогии. Понимаю разумом, о чем хотел сказать автор, сам сюжет и идея трилогии понравилась, но... получилась все через чур нудно. Особенно последняя часть. Слишком много несуразностей и неправдоподобностьей даже для фантастики. Концовка трилогии - в духе автора, невразумительно, не понятно и вообщее - сами дофантазируйте. тем не менее, мой респект автору за оригинальную идею и сюжет. Рекомендовать к прочтению не буду.
Оценка: неплохо.

Быструшкин: Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия (Научная литература: прочее) 18 06
Сложная книга. Явно научная, а не научно-популяная. Чтобы ее прочитать полностью и понимать, что пишет автор, надо как минимум иметь знания в области геодезии, топографии, гометрии. В противном случае либо придеться "нырять", чтобы выяснить значение очередного термина, либо пропускать страницами с вычислениями (все равно не понятно), переходя в выводам. Тем не менее для меня книга оказалась интересной. Рекомендую к прочтению упорным читателям, интересующимся историей и духовной жизнью в том числе славян, исторических загадок.

Трансерфинг реальности (мягкая обложка) 29 05
Книга безусловно интересна. Можно верить автору и применять его идей на практике, а можно и попробовать. Чтоб убедиться. В любом случае рекомендую к прочтению тем, кто действительно хочет или занимается своим духовным самосовершенствованием.
Конечно, кто-то считает эту книгу псевдонаучной ересью, кто-то - бредом, кто-то еще каким-нибудь мракобесием... Эти мнения суть субьективного восприятия каждого человека. Если Вам по определению не нравиться или не понимаете или просто не интерсена тема эзотерики, духовного самосовершенствования - зачем тогда книги читать, посвященные этим темам? Чтоб высказать свое глубокомысленно ущербное мнение? Или может все-таки попробуете применить то, о чем пишеть автр на практике?

Дравин: Маски сброшены [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 05
Двоякое у меня все-таки отношение к Дравину. Вроде бы примитивно написано, как описание компьтерной игрушки. Описание мира исключительно глазами ГГ, через его восприятие. К девятой книге ГГ уже крут - дальше некуда (хотя верю, что автор его еще прокачает и модернизирует) и крутизна ГГ раздражает. Но... читаю ведь. Интерсно, чем же все-таки закончиться. Оценку ставить не хочу. Рекомендовать к прочтению тоже не буду. Кто Дравина прочитал до № 9, и дальше будет читать, не принимая во внимание отрицательные отзывы и прочие ругательства.

Прудникова: Мифология «голодомора» (История, Публицистика) 09 05
Оставившим отзывы 08.05.2013: вы, прежде чем отзывы с советами автору оставлять, для начала саму книгу прочитайте, а не только аннотацию и оглавление. Книга выложена 07 мая, за всю ночь читали?
Свое впечатление от книги оставлю, когда книгу прочту.

Бушков: Слепые солдаты [HL] (Боевая фантастика) 06 05
Ну что ж, весьма достойное продолжение "Сварога", ни чуть не хуже, чем предыдущие. Рекомендую к прочтению.
оценка: отлично.

Занд: Кто и как изобрёл еврейский народ (История) 30 04
Интересная книга, интересный взгляд автора на происхождение евреев, свою позицию автор вполне обосновано аргументирует. Язык вполне нормальный, читаемый. Лично я, после прочтения книги, для себя либо сделал определенные выводы, либо лишний раз убедился в правильности своих выводов о евреях.
Рекомендую к прочтению.

Бессонов: Концепция лжи (Научная фантастика) 27 04
Drosselmeier, ну не знаешь ты ничего ни про казаков, ни про вооружение казаков - зачем чушь писать, знаток ты наш драгоценный. Шашка на вооружении казаков принята с 1838 г. (для нижних чинов), с 1881 г. на вооружении всех казачьих частей. До этого времени на вооружении казаков была сабля. Так что кто кого достал - это еще под вопросом.

Росич 27 03
С отрицательными отзывами не согласен полностью. Серия написана весьма не плохо: нормальный сюжет, нормальный язык. До Дойникова и Чернова с их вариантом РЯВ далеко, но чтение затягивает. Мне было интересно.
Для критиков (особено хамов) - сами хотя бы сочинение на историческую тему напишите без ляпов, технических ошибок, с глубоким знанием материала и т.д. Так чтобы весь мир восхитился появившемся гением. Можете? Нет. Ну и идите в сад со своими "В мое время ПТУшники сочинения лучше писали", "автор просто не в теме и не утруждает себя с темой ознакомится, хотя вот он гугль, яндекс, но ему лениво", "Да говно унылое"

Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
fort-knox это у Вас что-то с логикой: "У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная." А теперь добавть в Ваше логическое построение что с сосед заключен договор о не нападении, а с островом Вы находитесь в состоянии войны. И что будет логично, кого в первую очередь надо разгромить? Ваша логические построения сродни логике предателя Суворова.
Да, книга Старикова политизирована, а книги и публицистика западных историков, писателей и примкунвших к ним Суворовых-Солонинов объективны и не политизированы и написаны без идеологии? Очнитесь! Во всяком случае в книгах Старикова логики о обоснования на порядок больше, чем у руссофобов.
Читать обязательно

Алексеев: Славянская Европа V–VIII веков (История) 22 02
Великолепная книга. Интересна будет для интересующихся историей в целом и историей славян в частности. Автором проделана просто огромная работа, колличество используемой литературы, документов огромно. И самое главное - это действительно научный труд без каких-либо политических и прочих вывертов.
рекомендую к прочтению.
Оценка - великолепно.

Солдат удачи 22 02
Согласен с мнением Korsar0304. Первые две книги - нормально, для разового прочтения вполне. Третья читалась с трудом. Ну да: и роялей в кустах хвататет, и наивненько, но в целом читаемо. А вот четвертая... Особенно концовка как я понимаю и книги и всей серии - бардак, хаос и т.д. Такое впечатление, что автору просто надоела серия, и он решил по быстренькому ее закончить, особо не заботясь ни о сюжете, ни о логики, вообще ни о чем. Разочарование полное. После первых трех книг был склонен рекомендовать к прочтению (разовому). После четверной - не тратьте время впустую.
Оценка: плохо.

Запретный Мир [Каменистый] 11 02
В целом без восторга. Как-то все получилось наигранно, картонно-лубочно, по детски что ли, хотя и не вызывает непризни. Сама идея серии понравилась, но вот стиль, язык - оставляет желать лучшего. Желание перечитывать явно никгода не возникнет.
Оценка - неплохо.

Безымянная Империя 04 02
Прочитал обе книги. Вообщем-то весьма неплохо получилось. Несколько наивно конечно, но вполне читаемо. Не хочу сказать, что жду с нетерпением продолжения, читать все же буду.
Оценка: неплохо

Александр Борисович Чернов 12 12
Тот редкий случай, когда римейк лучше оригинала. С уважением отноусь к Дойникову, но, мой взгляд, Чернов не просто улучшил, а фактически создал новую книгу, гораздо лучше, чем оригинал по всем параметрам: по сюжету, стилистике, языку и т.д. Книга получилась законченная. Без недостатков кончено не обошлось: не стоило автору злоупотредлять вставками ввиде писем-воспоминаний участников событий - получился повтор описанного раннее, да и не стоило злоупотреблять техническиму описаниями и характеристиками. В результате повествование получилось несколько перегружено. И все же книга получилась отличная, нужная и правильная. К тому же я полностью согласен с точкой зрения автора (в идейном смысле).
Что удивляет в отзывах: как это до сих пор Волчара с Дрочером не отметились со своими гнусно-дебильной-идиотскими комментариями? Может заболели навсегда?
Оценка - отлично.

Арвары 31 10
Отличная серия. Надеюсь на продолжение. Алексеева вообще читать познавательно.

Белогорский: Во славу Отечества [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Частично согласен с мнением Surov 1802. Действительно здорово смахивает на пересказ компьютерной стратегической игры, но написано весьма не дурно, хорошим языком, так что с оценкой Surov 1802 не согласен. Что лично мне понравилось: военные операции (как на суше так и на море) проработаны автором качественно и описаны очень интересно, большинство «ляпов» обыкновенный читатель, не являющейся специалистом и не интересующейся деталями в области вооружения, тактики-стратегии той или иной эпохи и т.д., просто не видит или не обращает внимания. В конечном счете книга пишется для читателей, а не для специалистов. Вопросы дипломатии, внешней политики описаны неплохо, в достаточной степени обоснованы и акценты кто во внешней политики является для России врагом, другом, «заклятым другом» расставлены по моему мнению весьма правильно. Но вот в чем не могу согласиться с автором, так это в выборе «точки изменения истории»: корниловский мятеж, если б увенчался успехом возможно остановил бы губительные для России процессы, но вот сколько бы времени было потрачено на приведение в порядок экономику России, ее армию и флот, да и всего общества – это вопрос. В одном убежден, в 1917-18 г.г. Россия активных и успешных военных операций провести не смогла бы. Хотя бы потому, что к началу корниловского мятежа офицерский корпус ротного-дивизионного звена понес существенные потери, террор и физическое уничтожение - это придумали вовсе не большевики, а Керенский со своим демократическим правительством, большевики продолжили начатый ими процесс. И о каких наступательных действиях можно говорить при наличие кадрового голода в армии? Вообще автор особо не задается вопросом о том, как решались бы вопросы экономики, внутренней политики, снабжения армии и т.д. И отсутствие этого делает книгу похожей на описание компьютерной стратегической игры. И тем не менее мне книга понравилась.
Моя оценка – хорошо.

Панов: Кардонийская рулетка (Героическая фантастика) 28 09
Не разочарован ни на грамм. Книга великолепна. Панов - мастер фентези.
Оценка: отлично.

Сергей Бродяга 27 09
bort057, Вы видимо совсем никогда не интересовались метательным оружием вообще и луком в частности, но с какого-то перепугу решили, что ваше мнение в этом вопросе чего-то стоит? Книга вообще о чем и для чего написана? О том, как самому сделать лук! С этой точки зрения книга достаточно информативна, может несколько коряво собран материал, но вполне определенно понятно с чего начинать.
Оценка хорошо.

Бушков: Черное солнце (Боевик) 21 09
Не хочется ни хвалить, ни ругать. Несовсем удачное продолжение удачной серии. Вся серия как то стала напоминать мыльную оперу. Все-таки надеюсь на то, что Бушков наконец "проснется".

Бушков: Белая гвардия (Боевик) 21 09
На мой вкус неплохо, но конечно же не шедевр. Концовка скомкана, но думаю что будет продолжение сюжета.

Волков: Трагедия русского офицерства [с фотографиями] (История, Биографии и Мемуары) 21 09
Drosselmeier, ну чего вы опять встреваете? В котороый раз лично вам повторяю: прежде чем комментарии оставлять, книгу надо ПРОЧИТАТЬ, а не комментировать комментарии. О с пафосом называемых вами "настоящих героях Земли Русской" за последние 20 лет написаны десятки тонн макулатуры. Только вот объективных исследований (без примеси идеологии и субъективных взгядов авторов) крайне мало. О ваши "настоящие герои Земли Русской" в гражданскую войну были ни чуть не лучше ненавидимых вами большевиков и коимссаров. Вообщем - лучше помолчи.

Иванов: Русь изначальная. Том 1 (Историческая проза) 13 09
Великолепная и прекрасная книга, написанная Мастером. Читать безумно интересно, кроме того и познавательно. Книга не просто художественное произведение, это еще и научное исследование. Произведения современных авторов по истории, за редчайшим исключением, не идут ни в какое сравнение.
Рекомендую читать обязательно.

Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 13 09
Drosselmeier и Волк-59 у вас оплата за комменты какая: по сдельная или повременная? Или у вас просто моск пострадал при рождении? Вы книги хотя бы для приличия и разнообразия ради читайте, прежде чем свое дерьмо печатать.

Злотников: Война (Альтернативная история) 10 09
Весьма неплохое окончание серии, хотя и похоже больше на какую-то хронику (из 9 глав только три (и не самые объемные) о каких-то иных персонажах). Впрочем, насколько я понимаю, автор в очередной раз делиться своими взглядами на как на историю (вернее допущенные ошибки) и государственное устройство России. Лично я неприятия от этого книги не испытываю, так как взгляды автора разделяю.
Отлично.

Тармашев: Час воздаяния (Боевая фантастика) 10 09
Закономерное окончание серии. На мой вкус - вся серия для одноразового прочтения, в случае отсутствия чего-то более достойного и интересного. Бросил бы, но дочитал до конца только из-за интереса чем же все-таки этот все закончиться. Употребление по тексту слова "крайний" начал ненавидить наверное с первой книги.
Неплохо.

Коулман: Комитет трехсот. Тайны мирового правительства [4-е изд.] [The Committee of 300 ru] (История, Политика) 30 08
Согласен с предупреждение переводчика: книга написана в англосаксонском духе. Так что многие утверждения автора весьма спорны. Тем не менее ее содержание заинтересует тех, кого интересуют современные реалии в мировой геополитике и экономике. Читать правда тяжелова-то.

Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 25 08
Хотя и разделяю мнение автора, но уж чересчур эмоционально для публицистики, что раздражает. В целом неплохо.

Поднять перископ! 17 08
Весьма не плохая серия про "попаданца". Читается легко, интересно. Сюжет захватыет. Да и взят очень интересный период в истории России. Вообщем-то развал Российской империи и начался с русско-японской войны. Надеюсь, что будет продолжение. Любителям альтернативной истории - рекомендую.
оченка - отлично.

Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 20 07
Получить ярлык "сталиниста", и кучу матерных слов впридачу очень легко. Вот например Волк-59, правоверный демократ, либерал и сталинофоб, прочитал название книги - и все ему сразу ясно кто есть автор и что он написал. Цитирую его: "ещё одна ..... от сталинских ......." Вообщем-то от демократов чего-либо разумного в суждениях ожидать не приходиться: знаний мало, желания узнать что-то новое - ент, воспитания - нет, есть только ВЕРА В ДЕМОКРАТИЮ И ЕЕ ЦЕННОСТИ, причем вера фанатичная, упертая и т.д. Совет вам правоверные - прежде чем писать гнусные, пустые, глупые отзывы о книги вы ее сначала прочитайте, а не только название и аннотацию. Вдруг мозг начнет работать, анализировать и вы измените свою точку зрения? Хотя вряд ли...
По книге - информативна, фактов, ссылок более, чем достаточно. Автор не оправдывает Сталина, и не утверждает, что в 30-50 г.г. все было ну просто замечательно, но достаточно подробно разбирает - откуда родился тот или иной миф и аргументировано его опровергает фактами, цифрами, документами, т.е. реальными доказательствами. Истрория не должна быть основана на лжи, коими мифы о Сталине и являются. Книга - для разумных людей, которые хотят узнать настоящую историю свое страны и сделать свои выводы.
Оценка: отлично

На пороге тьмы 25 06
По моему мнению - это худшая серия автора. Получались некая отписка для нужд читателей.
Оценка: плохо.

Ген человечности 04 05
Прочитано. Разочарован. Как то все тупова то - глупова то получилось, начиная от ГГ, заканчивая сюжетом и концовкой. Смахивает на описание компьютерной игры-стрелялки. И еще впечатление такое, словно автор начитался Круза (Эпоха мертвых, Земля лишних) и решил написать что-то подобное. И получилось, по моему скромному мнению, убого. Так, легкое чтиво для любителей альтернативки.
Оценка плохо.

Владимир Грызун 04 05
Двойственное отношение к прочитанному.
1. По моему мнению труднее всего опровергать глупую, беспардонную, наглую ложь, основанную к тому на эмоция, к которой по сути и является все "творчество" Резуна-Суворова Никакие доказательства, ни какие факты и цифры, ни какие аргументы не смогут эту ложь опровергнуть хотя бы по тому, что не интересно, трудно, лениво большенству читателей читать и вникать в цифры, цитаты, документы и т.д. Опровергать ложь Резуна- Суворова возможно только используя его стиль и манеру, что авторы и сделали, откровенно и цинично издеваясь над откровенной глупостью, безграмотностью, непрофессионализмом Суворова, при этом приводя факты и доказательства лжи Суворова. И с этой точки зрения книга получилась отличная. Рекомендовал бы к прочтению любителям Резуна-Суворова. Может прочитав эту книгу ваш мозг наконец начнет нормально работать. И еще один совет любителям Резуна: как-нибудь на досуге попробуйте из любой главы любой книги Резуна уберите всю словесную эмоционально-пропагандическую шелуху, оставив только факты и выводы. Думаю вы удивитесь тому, как уменьшится глава в лучшем случае до пары абзацев.
2. А вот что мне не понятно, это негативное отношение авторов к личности Сталина. При этом аргументация авторов в тех местах, когда заходит речь о Сталине, ни чуть не лучше, чем у критикуемого ими Суворова. Период истории СССР с 1927 по 1953 г., и особенно до 1941 г. и роль личности Сталина в этот период требует и дополнительного изучения и переосмысливания. Лжи и грязи с 1956 г. и в период с 1991 по настоящее время на Сталина, на руководство СССР, на СССР в целом вылито было огромное количество. И делать какие-либо однозначные выводы и давать какие-то однозначные оценки просто напросто не разумно. Тем не менее авторы пошли по этому пути.
В целом оценка хорошо. Рекомендую к прочтению

Прудникова: Катынь. Ложь, ставшая историей (История, Политика, Публицистика) 19 04
Drosselmeier, деза - это пакет №1, хранившийся в архиве Президента РФ. Для того чтобы убедиться в этом достаточно внимательно посмотреть фотокопии этих документов на сайте Росархива. Подробный анализ их в книге имеется. Но судя по всему Вы не удосужились книгу прочитать вообще. Хотите верить, вопреки фактам в то, что поляков растреляло НКВД по личному приказу Сталина - Ваше право.
Что касается книги - несколько занудно из-за обилия обширных цитат различных источников, но без них не обойтись. И поменьше бы сарказма в комментариях авторов к тем или иных цитатам документов сторонников польской версии. В целом инофрмативно и в достаточной степени объективно.
Оценка: хорошо

Варяг [Мазин] 17 04
Серия великолепно. Если не считать, что ГГ попал в 10 век из нашего времени, то непонятно почему серия отнесена в жанр альтернативной истории. Добротно проработанная историческая проза об очень интересном периоде истории Киевской Руси. Ничуть не хуже, чем Возовиков, Иванов. Рекомендую для чтения любителям и интересующимся историей.
Критики и им сочувствующие знатоки истории - идите отдохните куда-нибудь. Читайте что-нибудь полегче, да попроще.
Оценка: отлично

Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
Нда... чего стоит одно только название. Про отсутвие логики и способности анализировать у автора - вообше лучше помолчать. Похоже "антисталинист" - это диагноз.
Оценка: нечитаемо.

Мазин: Легион против Империи [litres] (Попаданцы) 16 03
Аболютно не разочарован. Достойное окончание серии. Отличный язык, отличный сюжет, кроме этого могу отметить реальное знание автором истории Римской империи.
оценка: отлично

де Грааф: Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру [Affluenza. The all-consuming epidemic ru] (Публицистика) 06 03
Отличная книга. Разделяю мнение авторов. Рекомендую.
Отлично

Охотник Дарт 17 02
Неплохая серия. Понравился сюжет. Но развязка последней книги серии разочаровала: больше вопросов, чем ответов, и явная недосказанность истории на мой взгляд. И кроме этого чрезмерные моральные терзания ГГ раздражают. Рекомендовать не буду.
Оценка - неплохо

Изгой [Михайлов] (СИ) 17 02
Понравились все три книги серии. надеюсь, что автор не бросит свое хобби и продолжение серии будет. рекомендую любителям фэнтези.
Отлично

Демон [Горъ] 02 12
В общем и целом неплохая серия. Несколько наивно, имеются конечно же и ляпы, но читается неплохо. Хотя и нет особых восторгов. Рекомендую к прочтению любителям боевой фантастики.

Павел Стретович 09 11
Неплохая сказка для взрослых. Рассуждения автора от имени ГГ вообщем-то напрягают, но ведь и рассуждения то правильные.
Впрочем, перечитывать не захочется, а через пару месяцев книга будет забыта.

Панов: Красные камни Белого [litres] (Стимпанк) 28 10
С отрицательными отзывами не согласен. Упрек в использовании "литнегров" не обоснован и не заслужен. Панов как и раньше верен себе. Мне понравилось. Рекомендую.

Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 21 10
Сложно написать книгу, в которой понятным языком описаны политические и экономические процессы как в мире так и в России. Если кто-то считате, что книга написана "под бездарным пропагандистским соусом", так я такую пропаганду в интересах России только привествую. К тому же с выводами автора согласен.
Для "zuluss": Бастрыкин заявил о то, что следователями комитета ЗАДОКУМЕНТИРОВАНа гибель 134 мирных граждан по состоянию на 05.09.08 г. И не говорил об общем числе погибших в войне. Так что автор не врет.

Александр Верт 07 10
Очень интересная публицистика. Тем более, что это мнение английского журналиста, да еще изданное в 1961 г. Либерально-демократическим читателям рекомендую прочитать обязательно, после прочненият - удавитесь.

Зан: Черный спецназ (Боевая фантастика, Научная фантастика) 30 09
Более смешного и идиотского перевода пока не встречал. перлы через строчку. Но, и нормальный перевод не сделал бы книгу интересней. Сама идея книги - форменный глупость. Спецназ двадцать какого-то там века, в мире высоких технологий, обученный по методикам нидзя, с нунчакамии и сюрикенами, против лазеров и МЕЧЕЙ пришельцев... Полный отстой.

Круз: Я еду домой! [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 09
Отзывов достаточно. Ну и мои "пять копеек в копилку". С положительными отзывами согласен полностью. Радует то, что в отличие от первых книг автора, текст "не захламлен" ТТХ оружия, описаниями снаряжения и т.д., от чего повествование только выигрывает. Читать интересно. Рекомендую.

Бушин: Дело: «Злобный навет на Великую Победу» (История, Политика, Публицистика) 13 09
Раз поклонники Солонина в истерике бьются, с дурным завыванием хая автора, читать надо обязательно. Что и рекомендую. Поклонники Солонина, Резуна(Суворова),Медведева (не президента) - убейтесь об стенку.

Ли   : Убить пересмешника [с иллюстрациями (вычитывается)] [To Kill a Mockingbird ru] (Классическая проза) 05 09
Все-таки классика - есть классика, как это ни банально звучит. Великолепно, интересно, захватывающе. Отдельная благодарность переводчику. В нынешнее время дела с переводами обстоят как-то не очень. Читать обязательно.

Аксу: Щенки и псы Войны (О войне) 31 08
Автору спасибо и моя признательность и благодарность. Читать обязательно.

Злотников: Время твари. Том 1 (Боевая фантастика) 26 08
Осилил. Все-таки интересно было чем закончиться. Занудство полное. К тому же повторяющееся с завидной регулярностью по ходу повествования. Ну а концовка... промежуточная она какая-то. разочарование полное.

Распопов: Начало пути (Фэнтези) 23 08
Мне понравились обе книги. Неплохой сюжет, который захватывает. Нормальный язык. Читается легко. Рекомендую читать и жду продолжения.

Борев: Сталиниада (Историческая проза) 15 08
Сборник гнусных анекдотов, придуманных после смерти Сталина в период развенчания культа личности. Истроической ценности - ноль, художественной ценности - ноль. Вызывает чувство брезгливости.

Шпренгер: Молот ведьм [Malleus Maleficārum ru] (История, Юриспруденция, Католицизм) 11 08
Кому интересна тема инквизиции - книга, то что надо. Великолепный памятник беспределу. Руководство к действию для массового истребления неугодных.

Мазин: Варвары (Альтернативная история) 24 06
Серия понравилась однозначно. Мазин вообщем-то не самый мой любимый писатель, но "варваров" прочитал на едином дыхании. Не встречал еще историй про попаданцев в прошлое, которые не становяться суперменами или кладезями знаний, а просто пытаются выжить, без всякого переделывания мира и истроии. К тому же для меня истроический период, в котором происходит действие очень интересен. рекомендую к прочтению любителям исторической прозы.

Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 24 06
Прочитал всю серию. Зацепило. Здорово зацепило. Из прочитанного мной не могу припомнить ничего аналогичного (не по жанру, а по содержанию). Так что обвиняющих автора в графоманстве попрошу заткнуться или хотя бы прочитать серию, а не первые 10 страниц первой книги. Конечно можно критиковать язык автора, "скачущую" сюжетную линию, саму композицию сюжета, неожиданную развязку... и т.д. Но я не профессиональный критик, я просто читатель. Повествование затягивает. Погружаешься в него как на глубину, чем дальше, тем интересней или страшней или ужасней, кому как угодно. Да, ГГ супермен (если его можно так назвать), но и его противники явно ему подстать. Все персонажи серии цельные и по моему мнению вполне жизненные. Читать обязательно.

Сандерсон: Башни Полуночи [ранняя редакция перевода] (Фэнтези) 26 05
Великолепное продолжение цикла. Ни чуть не разочарован. Отдаю должное Сандерсону. Читать обязательно.

Яковенко: Герои смутного времени [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 29 04
Книгу читать, однозначно. Только читать тем, кто служил. Или еще не забыл что такое честь, долг, совесть. Либералам-демократам и прочим человеколюбам - не рекомендую, еще захлебнетесь в своей ненавести ко всему святому для нормального человека.

Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 19 04
Читал в бумаге. Дочитал до конца, совершив над собой насилие, ибо не привык, начав читать книгу, бросать не дочитав. Оценка плохо. Какие-то непонятные потуги на создание образа "героя нашего времени". Ни хотя бы нормального языка, ни сюжета, сопли ГГ по всей книги... И венец всему абсолютно невразумительная концовка. Лучше б ГГ застрелился что ли или под поезд бросился, как не выдержавший мук совести и тяжести нравственных метаний. Вообщем - не тратьте время, не читайте.

Дойников: Варяг ["Варяг" - победитель] (Альтернативная история) 04 03
Безусловно книга и ее продолжение требует редакторской правки. Но это пожалуй единственный ее недостаток. Безоговорочно присоединяюсь к положительно-восторженным отзывам. Читать всем обязательно. Понравилось все, читал не отрываясь. Моя оценка - 5+

Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 23 02
Моя оценка - отлично. Злотникова давно уважаю и разделяю его взгляды. Такие "сказки для взрослых" просто необходимы. Чтоб мы не забывали "кто мы" и для "чего мы". Если библейские заповеди не знаем, то может в других книгах прочитаете о том, что правильно и должно быть, а что есть зло, которое надо уничтожить.

Гир: Реквием по завоевателю [Requiem for the Conqueror ru] (Научная фантастика) 09 12
Присоединяюсь к положительным отзывам. Отличная серия.

Круз: Битва [файл с litres] (Фэнтези) 19 11
Пожалую лучшее произведение у автора. Читается легко, сюжет не избит, ну а главное - отсутствует обычные для книг автора чрезмерно длинные, нудные загромождения повествования описаниями ТТХ оружия, амуниции, снаряжения и т.д. В результате - получилась интересная книга. Читать.

Роллинс: Песчаный дьявол [Sandstorm ru] (Приключения: прочее) 01 11
Смесь Индианы Джонса и Роберта Ленгтона. Читаемо, но как правило к середине любой из книг автора устаешь и начинаешь ждать развязки. Нестыковок конечно много, но особо не портят повествование. Моя оценка 6 из 10 баллов.

Эшбах: Видео Иисус [Das Jesus Video ru] (Триллер, Попаданцы) 25 10
Книга понравилась. Нормальный сюжет, нормальные герои и, на мой взгляд, нетривиальное окончание. К прочтению рекомендую.

Панов: Хаосовершенство (Киберпанк, Фэнтези) 16 09
Жаль, что книга в серии последняя. По мне - вся серия отличная: отлично придуманный и прописанный мир, неоднозначные, но все же яркие персонажи, как главные, так и второстепенные. Хотите заглянуть в возможное будущее нашего мира? Вам сюда. С критиками как серии, так и последней книги не согласен категорически. Концовка вовсе не "все умерли", "хорошие парни те же подонки" и т.д. Читайте внимательно. И хватит ныть. По своей жизни.

Сандерсон: Грядущая буря [любительский перевод] (Фэнтези) 19 08
Жалль, что Роберт Джордан не смог закончить серию. Но, на мой взгляд, Брендон Сандресон показал себя очень достойным продолжателем серии. Мне понравилось. Рекомендация - однозначно читать.

Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 03 08
Отличная серия По моему мнению, лучшее из альтернативки на тему ВОВ. Сюжетная линия, характеры героев, возможные линии развития событий - все прописано добротно. Автору - респект. Для тех, кто хаит автора - свое либерасто-дермократичное мнение засуньте в ....... Свою страну надо любить. И книг побольше читать, в том числе и идейных противников. Чтоб свой вывод сделать

Латынина: Сталин — человек, который израсходовал Россию (Публицистика) 18 05
Все-таки нравиться мне читать опусы Латыниной. Кому как, а мне ее перлы настроение поднимают. Юмор, однако девушка пишет, понимать надо. Черный юмор, но юмор. Ее парадоксальные выводы и нарушения логических построений достойны ...... (нужно подставить самостоятельно)
>smerin про Латынина: Комментарии оппонентов сводятся в основном к оскорблениям и ругательствам что и является их индикатором интелекта и культуры. Факты и документы которым аппелируют сталинисты, а также учебники истории сплошная советская пропаганда.<
Как вы smerin верно заметили сталинисты в доказательство своей позиции ссылаются на ДОКУМЕНТЫ и факта, чего от сторонников Латыниной и не только ее не дождешься. И сама Латынина не приводит ни одного документа. Зачем? Вопросы возникнут. На чем строит свою позицию Латынина? На цитировании себе подобных. Например: об Альберте Кане - почти полностью, без всяких переделок и ссылок - статья Тимура Боярского (http://www.rusamny.com/385/t03(385).htm). Ну и далее также: Резун, Солонин и куча прочего народу помельче. И что характерно - ни одного документа, ни одной ссылочки. Зачем?
И все же задаюсь вопросом к Латыниной - это до какой степени надо свою страну, Родину ненавидеть?

Дравин: Чужак 6 (Боевая фантастика) 16 05
Не знаю как у кого, но у меня сложилось впечатление, что автор в категории "попаданцев в чужой мир" решил создать самого крутого героя всех времен и народ. Это начинает раздражить. Как и правильность ГГ в своей неправильности. Впрочем читать все равно интересно.

Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 11 05
На мой взгляд: первая книга из серии - нормально, вторая - так себе, ну а третья - осили насилу.

Дравин: Чужак 1 [СИ, закончено + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 05
Присоединяюсь к положительным отзывам. Добавить что-либо еще к ним нечего. Мне понравилось.

Чекоданов: Гроза 1940 [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 04
Осуждение автора за незнание истроии лично я считаю неумесным. Уважаемые критики, это жанр альтернативной истории: чтобы бы если бы... причем по мнению автора. Также глупо осуждать автора за его взгляды на те или иные аспекты жизни общества (тогда и сейчас). Это я к вопросу о евреях, репрессиях, о роли Сталина, Берии и прочее. Кстати, хотелось бы знать: кто-нибудь из критиков хоть пару строчек сам написал?
По книге: мне понравилось. Надеюсь, Сергей Иванович, что будет продолжение.

Классен: Новые материалы для новейшей истории Славян вообще и Славяно-Руссов до рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории Руссов до Рождества Христова (История) 02 03
Очень даже интересно. Рекомендую для любителей альтернативных версий истории.

Мантуров: Берлога (Современная проза, Подростковая литература) 25 02
Забавная книга, но по своему интересная. Современная сказка про "Золушку" для взрослых раннего возраста и детей старшего школьного возраста. Давно в современной прозе не встречал ничего подобного. Простой язык без пошлости. Вообщем то правильные мысли. Мне понравилось. Рекомендовал бы для прочтения указанной категории.

Кожевников: Щит и меч. Книга первая (Шпионский детектив, О войне) 17 02
В люой книге любого автора можно найти кучу лыпов, "роялей" и т.д. и т.п. Вы книги для чего читаете? Чтоб ляпы найти или что-то для себя понять? Читал и перечитывал. И советую читать другим, у кого извилин в мозге чуть больше одной.

Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 13 02
Автор как всегда в своем амплуа. "Девушки платят - он пишет" - в точку. Надо же как то на хлеб зарабатывать - кто-то телом торгует, кто-то совестью. Бывает. Только вот к публицистике Латыниной серьезно относится никак нельзя - только с юмором. А лучше просто игнорировать. А насчет сайта "Новой газеты" можно сказать одно - если надо было бы, чтоб сайт закрылся - уже был бы закрыт. Пропиарили и себя и Латынину. Только как-то мерзко.

Круз: За други своя [файл с litres, с иллюстр.] (Боевая фантастика) 22 01
Прочитал всю серия. Сюжет интересен. Но... Получилась не книга, а пособие по тактике действий подразделений спецназа и снайпера в художественном исполнении. Суперменство ГГ и количество "роялей в кустах" просто раздражает. Прочитал лишь только в силу своей привычки дочитывать все что начал читать до конца. Вообщем ИХМО: любой хороший сюжет или идею можно испортить исполнением

Линкольн: Священная загадка [= Святая Кровь и Святой Грааль] (История, Религия) 24 12
Книгу смело можно ставить в один ряд с опусами Суворова (Резуна) - такой же бред, что и не удивительно, одни и те же методы доказывания своей "сенсации", основанные на "чтении между строк", "здравом смысле" и подтасовке фактов. С логикой у авторов просто беда. Каких-либо убедительных доказательств фактически нет. С источниками на которые ссылаются авторы лучше не пытаться разбираться - найти их или понять на что ссылаются зачастую не возможно. Зоть расследование проводи. Но самое страшное в другом - есть в этом мире вещи, которые лучше не трогать. Должно быть что-то святое. Основы той или иной религии - одна из таких вещей. Так что по моему мнению книгу на помойку, авторов на хоз. работы, чтоб поумнели и не гонялись за сенсациями.
ЗЫ для jamtronix предоставь хотя бы одного потомка Иисуса или Меровинга, а образцы тканей Иисуса имеются.

Майрер: Однажды орел… [редактируется — s_Sergius] (О войне) 18 12
Читал лет 20 назад. Перечитывал недавно. Получил вновь удовольствие. Для любителей военной темы - рекомендую

Покровский: Расстрелять! (Юмористическая проза) 17 12
Читать обязательно. При этом стараться не очень громко ржать, не надо пугать окружающих людей ))

Загорцев: Город [взято с сайта ArtOfWar] (О войне) 23 10
Автору спасибо! Кто был в погонах - поймет.

Прудникова: Берия. Преступления, которых не было (История, Биографии и Мемуары, Публицистика) 10 09
Antipode2 : по тому как вы общаетесь я с Вами тоже не стал бы долго разговаривать.
Хотелось бы услышать Ваше мнение: на сколько официальная история врет в отношении Берия?
На досуге - почитайте приговор Берии. Увлекательное чтиво.

Аксенов: Остров Крым (авторская редакция) (Альтернативная история) 24 07
Читал в начале 90-х. Перечитал недавно. Отношение и понимание к написаному изменилось на все 100. Не знаю отдавал ли отчет автор когда писал, но прелести "либеральной дерьмократии" описаны здорово.

Браун: Цифровая крепость (Триллер) 07 05
Для тех кто говорит, что "плохо", ссылаясь на непрофессионализм - а вы ожидали пособия для хакеров или шпионов?
Для тех кто говорит, что "отлично" - после первой книги автор стал предсказуем как прямая, ни на дюйм не отошел от задуманной интриги, кто хороший, кто плохой и чем все закончиться предсказать можно, как только закончиться описание главных действующих лиц.