Паршев: Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается в России (Публицистика) 11 03
В книге навалом нестыковок и притянутых за уши выводов.
Апофеоз:
"Плюс 50 град. человек может выносить довольно долго, а переохладиться и умереть можно и при +10 град.!"
У нас в городе в июле бывает в тени до +40, и в такие дни мне хочется умереть. Может и есть такие люди кто +50 может долго выносить, но скорее нерусские.

Рыбаков: Звезда Полынь (Научная фантастика) 11 03
Не пойму, то-ли лубок, то-ли гротеск...
В общем, слажал в этот раз Рыбаков.
Ранние произведения ("Очаг на башне" или там "Вода и кораблики") мне нравятся куда больше.

Рыбаков: Вода и кораблики (Научная фантастика) 11 03
Сильная вещь.

Налбандян: Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими (10 лет спустя) (Публицистика) 10 03
Must read. Прямо ком в горле стоял когда читал.
(не могу понять, к какому жанру относится произведение? Вроде бы и не вполне художественное, но и не вполне публицистика...)

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10 03
Великолепная книга.
Единственное, мне кажется, если бы автор был более опытным, то "подсушил" бы, ужал книгу. Некоторые эпизоды не работают текст, например путешествие в подземные пещеры колледжа.
Имху, получилось бы сильнее, рельефнее, четче.

Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 10 03
Первые процентов 10 книги - отлично! Я читал и радовался - жива, жива еще русская фантастика.
А потом как будто другой человек писал. Сюжет, стиль, темп - все к чертям летит.
То какое-нибудь пояснение как для идиотов, то рояль в кустах, то логика повествования отсутствует напрочь.
Ну не могут люди ухитриться одновременно изучить биологию или нуль-физику на высшем уровне - и при этом и в боженьку верить, и дону Ребе поклоняться, и прочие феодальные заморочки иметь.
Морально-этический аспект в произведении - вообще ни в какие ворота.
Цитатата:
"Так ведь коммунизма без крови не бывает. Есть вещи, о которых не нужно говорить. Их надо просто делать. А потом забыть...Вывески меняются – Служба остаётся. Ещё что-то?" - спрашивает начальник СГБ после того как пролилось море крови и наших и ненаших. Эмоций - минимум.
А смакование мочилова? Допросы третьей степени? А идея коллективной ответственности?
Да и фабула произведения - "понаехали тут всякие" - странно выглядит, учитывая фамилию автора.
------------------------------------------
Собственно по качеству текста:
Цитатка - "Всё, сделанное подателем сего совершено с моего ведома и по моему приказу – в интересах Земли и во имя человечества" - думаю, "Три мушкетера" все читали, включая автора.
"Есть вещи, о которых не нужно говорить. Их надо просто делать. А потом забыть" - "Крестного отца" некоторые читали тоже :))
"Оттуда выкатилось что-то круглое, ребристое. — Граната Ф-1...Руди подобрал артефакт — не забыть передать Джереми для музея".
Ружье должно на стене висеть, чтобы в последнем акте выстрелить, а тут оно прямо торчит со сцены.
Опять же если выкатилась не "граната", а "что-то", то откуда герой узнает как с этим обращаться?
"Оттуда выкатилось что-то круглое, ребристое", "Что-то круглое и ребристое с приглушенным стуком выпало из кармана", "равнодушно разглядывая ребристый предмет".
Какая-то манера письма ребристая, или платят за количество знаков.
Короче, за завязку пять баллов, за книгу - минус пять баллов.
Но, на мой взгляд, перспективы у автора есть - если не свалится в дешевую мочиловщину и "головачевщину".

Уэмбо: Новые центурионы (Полицейский детектив) 27 02
"Побудьте день вы в милицейской шкуре, вам жизнь покажется наоборот..."
Замечательная книга, много раз перечитывал (у меня бумажный вариант).

Бриз: Шмель над державой [пишется] (Альтернативная история) 27 02
Некая фантазия на тему "как бы мы всем вломили, если бы все было не так как было". Наверное, ценителям Максима Калашникова должно понравиться.
Будем надеяться что в дальнейшем автор станет писать более глубокие вещи.