Ниочёма 22 05
А вся современная литература русских авторов заточена на превосходство русского всего перед всем остальным. Что бояр-аниме, что попаданство, что все остальное. Все вокруг злобные - лаймы, немцы, францы, янки, особенную нелюбовь авторы питают к англии.
Автор воленс-ноленс живет в стране, в которой из каждого утюга звучит пропаганда. Куда-ж ему деваться-то? Нельзя жить в социуме и быть от него свободным. Дано: они-злобные и подлые, а наши - благородные и великие.

РавиШанкаР 23 05
Автор - гомик. Не скрытый, а вполне реально действующий.
Нормально себя идентифицирующему человеку читать не рекомендую абсолютно.
Это не пропаганда гомосексуализма. Это декларация об авторских предпочтениях.
Противно.
Причем, что характерно - эта тема развивается автором во всех произведениях.
Кстати, якобы изящный псевдоним тоже достаточно откровенен. Шанкр...
Тьфу, мерзость.
Все -таки были правы большевики, установив уголовную ответственность за мужеложство.

Семецкий: Душа в тротиловом эквиваленте (Попаданцы) 28 01
Нестандартно.
Идея богатая, исполнение вполне соответствует.
Вполне убедительно многочисленное обоснование уничтожения обьективных знаний по истории.
Читать - вполне.
От мутного потока драконов и эльфов отличается в лучшую сторону. Это скорее, городская фантастика.

Сергей Витальевич Мельник 15 06
Н-да.
К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней.
Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак...
Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!)
Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла.
Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович.
Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо.
Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении...
Ну и так далее.
В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии.
А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени.
А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику.
Оценка - очень плохо.

Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 17 03
Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами.
Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...

Егоров: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 01
Что можно сказать...
Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора.
Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается.
Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ...
Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым.
Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем.
Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.

Лысак: Под Андреевским флагом (Боевая фантастика) 07 12
Ребята, может не стоит даже начинать читать книгу, одним из названий которой является "Поднять перЕскоп" ?
Я понимаю, что даже исходя из названия автору неведомы правила грамматики. Не говоря уж о логическом мышлении...
ПерИском потому так и назван, что скопит (обозревает) по перИметру, а не перЕметру...
Даже не начинаю читать. Пусть плывет в своих глубинах, под поднятым перЕскопом, без меня. Вряд-ли хорошее чтиво...

Сокот 02 10
Комментарий для Arrahon (Аррагон? Аарон?)
Впрочем, чушь. Типичный пример троллинга, как такового.
"Слабое, во всех смыслах" - точка. Высшая инстанция, бетонное суждение. ЦК КПСС постановил, и всё. Хоть кверху раком встань - "есть мнение" ,не роман - дерьмо.
Роман выгодно отличается от 99% публикуемого. Живой язык. Неплохо проработан мир, как и характеры "попаданцев".
Грамматика страдает? Так это не болезнь автора, это болезнь образования нынешнего, как такового. Посему претензий к автору нет и быть не может. Чему учили, то и получили.
Есть вопросы к радиообмену? К названию шлема?
Обратитесь к мемуарам Жукова о ВОВ. Там тебе будет все точно - и калибр и масса и название подсумков по научному. Не подкопаешься.
А тут - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. На тему, как себя поведет наш современник в необычных обстоятельствах. Впрочем, как и вся фантастика. Настоящая фантастика, как и фэнтези , это исследование человека в предложенных (любых) обстоятельствах.
Что касаемо 99% мною уже указанных публикаций в этих жанрах, то о человеке можно сразу забыть и не думать. Для Ааронов и иже с ними в книге главное - бах, трах, бу-бу-бум!
Вот тогда он аж содрогнется от удовольствия и проштампует такую полову незыблемым грифом: "Нетленка"! Читать всем и изнывать от удовольствия.
Роман оцениваю на 9,5 баллов по шкале из 10 возможных.
Выделяется из всех, что само по себе редкость.
Читать.

Быков: Экстрасенс [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 08
C самого начала, с первого предложения меня насторожили запятые, налепленные в тексте куда угодно и как угодно.
"Я видел не на пять минут и не на десять, ни мелкие события. Я видел одно, но в разных ракурсах, великую войну."
Уже шедевр.
С первых предложений.
Логика построения предложений отсутствует. Связка слов затруднена.
Писал недоросль, страдающий графоманией. Обучаемый насильно в классе 7-8. Очень общеобразовательной школы.
Не советую читать.

Миронов: Попытка (Фэнтези) 18 10
Пока не понял, но слегка вчитался, и понравилось.
Надеюсь на продолжение.