Володихин: Конкистадор (Космическая фантастика) 08 10
прочитал по рекомендации, должен сказать, что эта книга – редкостное графоманство. язык скачет между псевдовоенщиной и какими-то совершенно дурацкими выражениями, заставляющими сомневаться в том, что автор вообще по-русски пишет. сюжет – смесь наивности и тупости, а многостраничные отступления от оного и вовсе можно пролистывать, так как никакой пользы для сюжета в них вообще нет. как и смысла. если бы взять, да обкромсать текст как следует, может быть получился бы неплохой рассказик или средненькая повесть, но в виде рОмана – зрелище унылое более чем полностью. скучно, однообразно, примитивно – три слова, полностью характеризующие произведение. не советую тратить на него ни минуты личного времени.

Ватагин: Темный (Фэнтези) 25 04
Ватагин умеет писать неплохую авантюрно-приключенческую фантастику. а ещё, у него очень лёгкий слог – читается на одном дыхании.

Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 24 02
когда я прочитал аннотацию, то, честно говоря, ничего хорошего от книги не ожидал, предполагал, что там окажется какая-то очередная юмористическая банальщина с кучей героев-фриков, сюжетом для галочки и кучи бородатых анекдотов, переиначенных на новый лад.
как бы не так! книга получилась, пусть и не шедевр (я вообще крайне придирчив к авторам, а уж список того, что считаю шедеврами, стараюсь держать предельно коротким), но всё же замечательной! богатый язык (автор вообще, подозреваю, человек очень образованный и начитанный), увлекательный сюжет (пусть и не безрояльный, но хотя бы рояли не мозолят глаза), юмор "по делу" (да собственно рассмешить читателя ни коим образом не является целью автора), и при этом у него получается поместить в текст и определённую философскую начинку — опять же "по делу" и без отрыва от сюжета.
на мой взгляд, смазана концовка. не получилось сделать её достаточно краткой и ёмкой. что, впрочем, учитывая неопытность автора, вполне простительно.
определённо — это одна из книг, которую я ещё буду перечитывать. а если попадётся в бумажном варианте, обязательно куплю.

Фрумкин: Программист [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 11 12
редкостное занудство. сюжета хватило бы на небольшой рассказ, но автор разбавил его длинными лекциями про гомеопатию, про информационную воду, в общем, собрал в кучу полную коллекцию современных урбанистических мифов. причём собрал в собственной голове — нет сомнений в том, что автор в это сам наивно и искренне верит. читать — максимум по диагонали, а лучше и вовсе сэкономить своё время и забить...

Лукин: С нами бот [Сборник] (Социальная фантастика) 01 11
Жаль что она такая короткая, эта книга. Читал на бумаге.

Тюрин: Полигон богов (Боевая фантастика) 20 10
"попаданская" фэнтези иногда бывает интересной и увлекательной, но эта книга к такой не относится. скучное, занудное, однообразное графоманство. даже до середины не дочитал — явно дальше будет тоже и хуже. только зря время потратил.

Белохвостов: Общая теория доминант (Научная фантастика) 20 09
сравнение автора с Садовым конечно напрашивается, но вот какое дело. у каждого, наверное, автора текст опирается на некоторые условности, не приняв которые, нельзя принять и само произведение. у Садова это идеализация детей. он, конечно, подводит под это какой-то базис, пытается как-то объяснить, но всё равно, если читатель зту условность не принимает, ему и текст не понравится. сочинение Белохвостова опирается на совершенно чудовищную, абсурдную супермегагиперидеализацию детей, которая ничем не объясняется в принципе. одного этого достаточно чтобы бросить читать уже после первого десятка страниц, а ведь прочего бреда там и без того хватает... Avari пишет: "по-детски как-то написано", — а я с ним согласен. сам был по ходу чтения уверен, что автору самому лет 14, и он чем-то сильно на девчонок обижен... ну, не дают ему, что ли... :) причём в книге есть сюжет, в принципе вполне сносный, но проработка оставляет желать много-много-много лучшего. совершенно не рекомендую тратить на неё время.

Ночкин: Слепое пятно (Боевая фантастика) 11 07
книга для тех кто играл в сталкера и живёт этим миром. я к таким не отношусь, прочитал только из-за того, что это Ночкин. и мне не понравилось — книга показалась достаточно занудной, монотонной и однообразной. было скучно.

Краснова: Любимая игрушка (Фэнтези, Любовная фантастика) 30 04
нестрашные страшности, неопасные опасности и тупая как пень главная героиня, искромётно шутящая несмешные шутки — типичное сопливое любовное чтиво для девочек от 10 до 14 лет.

Абердин: О, этот дивный, юный мир (Научная фантастика) 23 04
образец на редкость занудного графоманства

Дяченко: Варан (Фэнтези) 28 02
дяченки, они как-то вообще "веников не вяжут", но в данном случае им удалось просто превзойти самих себя. в моём "рейтинге" это — одно из самых сильных их произведений. и кстати, не так давно вышел "медный король" — новая история в том же мире, которая тоже категорически заслуживает прочтения.

Аслаева: Дочь ночи (Фэнтези) 08 12
кто вообще такая, эта Асия Аслаева? сколько ей лет? 12? 14? по крайней мере сам текст вызывает стойкие ассоциации со школьным сочинением "как я провёл лето". и дело даже не в образах героев, взятых из подростковых фантазий маленькой девочки, не в постоянном "чё"-каньи главного персонажа и виртуозном её владении глаголами "ложить" и "угорать", не в откровенном мерисьюизме, а просто — похож и всё тут. единственное за что можно похвалить автора, так это за честность (с первых же страниц автор даёт понять, что это за сочинение, и что дальше будет так же) и за последовательность (дальше — действительно так же). экономьте своё время, господа читатели. :)