Эйдельман: Как работает пропаганда (Политика, Обществознание) 03 06
Отличная, емкая книга
Оценка: отлично!

Василевская: Радуга (О войне) 10 04
Научитесь разделять события и произведения по мотивам. Если кто-то поставил единицу книге о войне - может быть, просто книга плохая?

Райяниеми: Квантовый вор [The Quantum Thief ru] (Киберпанк) 21 02
вы про автора?))

Валентин Иванович Варенников 11 09
потрясающий человек!

Андреева: Возможны варианты [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 08
Тогда, может быть, не надо выкладывать незаконченные произведения?

Дереш: Культ [uk] (Современная проза) 28 07
Nike, потому что на русский перевода нет))

Цыбульский: Громов (Биографии и Мемуары) 27 04
Привет из Красногорска и всей Московской области, день когда его сняли с должности был ну едва ли не праздником.

Лия Семеновна Симонова 06 12
А никто "Лабиринт" того же автора отсканировать не может? очень хочется прочитать...

Братья Стругацкие 23 11
19.11.12 RIP

Елена Звездная 18 11
sonate10
просто те авторы, что вопят об авторском праве, в принципе, понимают, что просто так их покупать не будут. их скачают на мобильник и забудут. а без пиратов хотя бы есть шанс, что их будут, пусть и случайно, но покупать.Хорошим писателям волноваться не за чем. их пойдут и купят.
А автор этих книг (да и любому другому писателю) совет: разместите в описании автора (или на своей странице на СИ) код яндекс-кошелька. в конце концов, если есть фанаты - то совесть у них должна быть.

Виктор Зенович Телегин 10 11
destRoy27
сударь, а вы, часом, не автор?

Людмила Григорьевна Матвеева 01 09
госпожа автор, вам не стыдно так калечить детскую психику?

Pussy Riot: Последнее слово обвиняемых (Публицистика) 19 08
Pussy Riot борятся за свободу. Свободу заниматься хренью, свободу плясать в храмах и трахаться в музеях, свободу быть шалавами и проститутками. Лично мне такая свобода на хуй не нужна.

Татьяна Сергеевна Леванова 24 07
Сквозняки - хорошая детская серия

Алексей Юрьевич Карпов 08 07
Разве "Владмир Красно Солнышко" это его кличка? По-моему, так звали былинного князя, который вряд ли имеет что-то общее с этим Владимиром. Может, я чего-то путаю, конечно

Стаффан Скотт 06 07
раздобуду сканер - выложу его работу "Романовы". интересная работа)

Фирсов: Николай II. Пленник самодержавия (Биографии и Мемуары) 06 07
ппц конечно замечательный человек. То что он был примерным семьянином и набожным человеком - не аргумент. На Ельцина жена тоже не жаловалась

Эдвард Радзинский 13 06
Радзинскому я хочу сказать спасибо за две вещи - во-первых, его книга Александр 2 написана настолько увлекательно, что заинтерисовала даже подростка двенадцати лет. Во-вторых он так упорно доказывал, что народовольцы и коммунисты плохие, что я перешла в коммунистическую веру и чем больше изучала историю, тем сильнее в ней укреплялась. Так что спасибо вам за мои убеждения и счастливое детство, хотя вы наверное не это своим работами добивались:-)

Радзинский: Сталин (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 12 06
Иван Иванов болг. - это Радзинский-то непредубжден?)) не смешите мои коленки

Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 06
gor-nich
не вижу связи. Я бы сейчас больше другой толерантности опасалась

Рыбас: Сталин (Биографии и Мемуары) 23 05
Книга очень объективная

Борис Дорианович Минаев 21 05
все же слово замечательный имеет два значения: замечательный=хороший, великий, замечательный=заметный. Ельцин фигура несомненно видная и заметная издалека

Медведев: Владимир Путин (Биографии и Мемуары) 21 05
Какой смысл писать биографию ЖИВОГО человека? какие выводы можно сделать, что можно рассказать и показать? нормальную биографию путина можно прочитать только лет через десять после его смерти - когда и страсти поулягутся, и результаты его работы будут виднее.

Дорофеев: Сталинизм. Народная монархия (История, Политика) 21 05
книга интересная в плане "посмотреть с другого ракурса". объектинвостью она, скажем не блещет, но книга для начала неплохая. После Радзинских и прочих либерастов самое то) Потом уже стоит на более серьезные работы переключится

Адольф Гитлер 21 05
зануда этот Гитлер

Аль-Каддафи: Зеленая Книга [لكتاب الأخضر - ru] (Политика) 19 05
badbag - я лишь ответила на комментарии об отстутсвии практики. зеленую книгу я пока не читала, ливийцев жалко, но вот Каддафи реально большую ошибку совершил: не учел, что больше нет СССР который его будет отбивать. надо было или с нами заново контакт налаживать или же с НАТО не цапаться

Учебное пособие для вузов [Дрофа] 27 04
ledechka - господи, ну конечно нет. кто-то от сотворения мира считал, кто-то от начала правления монарха или установления правящей династии. В Риме (не совсем восток, конечно))) считали от основания города
История древнего востока - весьма толковая книга

Анатолий Тимофеевич Фоменко 27 04
хорошо - письменные источники могут врать (и, думаю, во многом действительно врут), но думаю археология и другие материальные ценности лгать не могут :-)

Перевезенцев: Антология философии Средних веков и эпохи Возрождения (Философия) 27 04
Bums - а почему бы и нет?

Михаил Серяков 27 04
хорошо что такие книги появляются. Ничего против христианства не имею, но в десятом веке произошла не менбшая катастрофа чем в 1917

Прозоров: Боги и касты языческой Руси (История, Публицистика, Язычество) 27 04
шикарная книга, с неё и стоит знакомсто с дохристианской русью начитать

Кшесинская: Воспоминания (Биографии и Мемуары) 23 04
история бабищи, рассказанная ей самой. интересно только из историографического интереса

Юсупов: Мемуары (Биографии и Мемуары) 20 04
хорош

Балакин: Генрих IV (Биографии и Мемуары) 20 04
очень хорошая книга)))

Калашников: Гонимые (Историческая проза) 19 04
Софомах: надо книгу читать, а не аннотацию.

Дугал Диксон 19 04
книга отличная. обычно, когда футурологи берутся моделировать будущее человечества, они моделирует это с точки зрения обычной эволюции, не беря во внимания то, что люди могут видоизменять сами себя.

Лещенко: Ветвящееся время. История, которой не было (История) 18 04
Если бы кельтская британия не была бы захвачена германцами, но никакой битвы при Гастингсе бы не было: потому что Вильгель Завоеватель был кузеном последнего англосаксонского короля. Ему бы там делать было нечего

Агата Кристи 02 04
не могу скачать архив

Толстой: Анна Каренина (Русская классическая проза) 25 02
С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа. Правда, последнее чревато - будут бить и ,"по всей видимости, ногами". Со мной такое уже было, единственный отрицательный отзыв на "Гранатовый браслет" Куприна закидали чем только можно, хотя моя претензия к работе была чисто идеалогическая.
Вообще, я считаю, что люди, которые готовы восхищаться любой классической литературой и лепить ей высшие баллы, просто не имеют собственного мнения. Классика - значит правильное, хорошее, проверенное - надо читать.
Сначала "Анна Каренина" меня даже заинтерисовала - я с удовольствием его читала до появления мадемуазель супруги вип-персоны. Левин как персонаж мне очень понравился, история его брата тоже. И если бы роман рассказывал в первую очередь о героях мужского полу, а на заднем плане показывал Анну - я бы его дочитала, потому что как только действие переместилось на Каренину, сразу начались сопли. Я понимаю, для того времени роман революционный, да и главная героиня тоже необычна, но читать про амуры дамы, которая сама по себе ни черта не стоит, мне совершенно неинтересно - хоть классика это, хоть не классика.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идея всепрощения, идущая сквозь роман, конечно, достойна всяческого уважения.

Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 25 02
Дольф - король и некромант, мудрый правитель и талантливый маг, ненавидимый собственным народом и обвиняемый во всех смертных грехах. Воскрешает жутких мертвецов, чтобы не тащить на войну живых, казнит баронов и разбойников, шугает приближенных, не разбрасывается деньгами в отличие от своего благочестивого папаши, правда, совершенно не умеет грамотно пиариться - ну что поделаешь, средние века.
Уж не знаю, на что намекает автор, называя своего героя Дольф (с другой стороны, как назвали боязливые предки так и назвали), надеюсь не на то, что такой офигительный роман, по сути, стеб над идеей сильного лидера (на самиздате автор написал, что это стеб над идеей темного властелина, что мне как читателю кажется сомнительным).
Дольф - герой цельный, без единого темного художественного пятна.
Больше всего я боялась, что он начнет рефлексировать под конец, но нет - до конца жизни он был правителем, нисколько не сожалея о сомнительном семейном счастье и душевном покое
Жестокий и мудрый - истинный диктатор в лучшем смысле этого слова.
Другие персонажи нисколько ему не уступают: Нарцисс, Магда, Оскар, король Перелесья, Питер, Марианна, Розамунда, король Гуго...Все выписаны не менее ярко, чем главный герой. И даже те персонажи, что упоминаются мельком вроде Людвига-младшего и Тодда - описаны яркими мазками.
Вообще, описания явно конек автора - прочитать "Убить некроманта" как посмотреть фильм, такое нечасто встречаешь.
(На либрусеке упоминалось, что герой явный Иван Грозный - да ни фига, ничего общего)

Дяченко: Стократ (Фэнтези) 25 02
Штука эта странная. За рассказы первой части можно и десяточку поставить (Мир, Вкус Слова, Тень, Сеть, Время, Подкрышей), но только по-отдельности. Стократ, связывающий собою все рассказы, бледен как шевелюра на его благородной башке - и несмотря на то, что это откровенный Ведьмак Геральт, харизмы ему явно не достает, и вообще, как говорится, "Стократ не нужен". Хорошенькая книжка получается, где без главного героя можно обойтись.
Упомянутые рассказы на высоте - описания, образы, истории. Убираем Стократа (кроме Мира, где он сюжетообразующий элемент) и получаем полноценные работы.
Что касается "романа в новеллах", то вспоминается известное "не люблю психоделию, потому что непонятно, издевается автор или нет". Сходство Стократа с Ведьмаком вплоть до умения видеть в темноте навевает на мысль, что авторы все-таки издеваются, а тема миров фантомов была уже куда лучше обыграна ими в предыдущих работах.

Андрей Козлович 19 02
Удивительные люди существа все-таки. Сначал кричат, что умная фантастика умерла, пускают сентиментальные слюни над советской НФ, а когда появляется современный роман, вполне похожий на своих «красных» предшественников (но все же не до состоянии стилизации), начинаются крики и вопли о покушении на святое.
Каюсь, я сама фанатка Ефремова – и меня все время смущал вопрос о невозможности выхода цивилизации в открытый космос без коммунизма. Это тоже самое, что полагать, мол, человек не может выйти в море без достижения демократии. Логично предположить, что для того, чтобы управлять кораблем среди штормов и бурь, экипаж должен работать слажено и по демократическим принципам. Однако, ведь никто не отменял рабов на галерах, и флот у людей появился без всяких политических изысков. Тоже самое и с космосом: более того, расселение людей по обширным просторам освоенной вселенной неизбежно отбросит человечество назад, вплоть до рабовладельческого строя. Коммунизм и демократию можно построить в маленьком социуме, но в большом это затруднительно. Группа из десяти человек может позволить себе философскую анархию, общество из ста уже нет. В маленьком государстве может быть демократия, большая же страна, с кучей народов и культур, может быть только империей. Цивилизация, живущая на одной планете, вполне может построить коммунизм, но стоит заселить десять планет на солидном расстоянии друг от друга, тем сложнее утопию будет удержать. Ицивилизации Великого Кольца потому находятся в таком статичном состоянии, потому что понимают – стоит им сделать несколько шагов вперед, как полетит к чертям собачьим всё их светлое будущее.
Мир, описанный в Темном Пламени интересен, и лично мне в нем хочется жить. Мир с большими проблемами, но с проблемами, все же, решаемыми. Конечно, многие заверещат «руки прочь от классики». Но вдумайтесь, ежкин кот, классика мертва, если её не трогают, не переосмысляют и не пишут про неё фанфики. Это же не идеальная, но все же хорошая умная книга.
Минусы чисто технические. Андрей, если ты меня читаешь, учти:
1) Не надо давать герояем такие похожие имена (Эдна, Эра) , и называть одним и тем же самым названием несколько объектов (например планета Ирида и девушка Ирида).
2) Отступления в мифологию и историю совершенно не лишние, но кое-где явный перебор.
Итог: рекомендую прочитать. И даже не только из-за отношения к работам Ефремова, хотя читать ТП стоит только после знакомства хотя бы с романами у будущем. Этот роман всё же на них базируется. Отдельно помяну близкое будущее в романе: как же хочется верить, что все так скоро произойдет.

Райт: Золотой век [The Golden Age ru] (Научная фантастика) 23 01
Вроде все хорошо и все на месте. Космос, трансгуманизм, да здравствует светлое будущее...но как-то неискренне. Очень лубочный роман

Бёрнс: Плоть и серебро [Flesh and Silver ru] (Научная фантастика) 18 01
По началу понравилось. Возможно, потому что летом 2010 года мозги размякли не у меня одной. И то что могло быть неплохой историей про хирурга (а там вполне можно было сделать неплохую историю про всяких консерваторов, которые мешают прогресу)...а потом какая-та зараза началась. Злобный Правитель Колонии...несчастные забитые колонисты...железный ангел...явная лав-стори...Фу

ван Зайчик: Дело жадного варвара [вычитывается] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 18 01
Книга оставила очень двойственное впечатление. С одной стороны, читать её очень весело, особенно по началу, с другой - как детектив совершенно не заинтерисовало. Персонажи очаровательны, но когда из них начинает эта дурь религиозная лезть - начинает раздражать. Ну ладно еще Богдан, с самого начала было ясно, что это та еще шиза православная Но Багатур! Ему эта религиозность как персонажу вообще не идет.
Теперь самое главное, о мире: мир этот хорош во всех отношениях, в нем действительно хочется жить. Но ближе к концу события начинают приобретать черты дичайшего фарса про дичайших людей востока. Ну например: люди Ордуси - люди непотребительской цивилизации, но то с каким норовом они относятся к святыням (вполне материальным вещам) это просто салют западным варварам. К сожалению, к концу повести весь мир вместе с главными героями превратился в карикатуру на самого себя и на восточную цивилизацию в целом.
Кстати, о двух моментах, которые могут вызвать ужас у неподготовленного читателя:
1)Телесные наказания - считаю небходимыми и более полезными, чем штрафы. Как правильно сказал Богдан - кому-то 10 лян это неделя жизни, а кто-то может себе позволить бузить ради удовольствия. С другой стороны, кожа у богачей нежнее - им это куда унизительней и болезненней
2)Многоженство - опять же, чем иметь несколько любовниц, прятать их друг от друга и от жены и трепать всем нервы - не лучше ли жениться на них всех?..
Возвращаясь к книге - пока отложу оставшиеся книги, острого желания продолжать пока нет

Симмонс: Гиперион [litres] (Космическая фантастика, Космоопера) 18 01
Давно собиралась прочитать, бралась раза три – ни разу не пошло. Уже плюнула на все это дело ибо мне часто не нравятся раскрученные вещи. Взялась в четвертой – и затянуло.
Про философию, этику и пласты, утрамбованные под самим романом сказано много – аж 153 раза на данный момент. Обращусь поэтому к другим моментам, отметив главный для меня минус – я не перевариваю такое количество религии на квадратный сантиметр текста.
МИР. Мир тут шикарен. Дестяки миров, бродяги, Гегемония, Сеть и прочее. С другой стороны, слишком мало прошло времени от нашего. Несколько веков, по-моему, лет семьсот. При этом за этот срок люди умудрились расселиться по солидному расстоянию и плотно заселить колонии. ИМХО это маловероятно в такие сроки. Хорошо, поверим автору на слову – возможно. Все возможно. Но в таком случае из-за масштабного расселения наплодилось бы огромное количество новых культур, народов и религий . – и старые религии и народы скорее всего ушли бы в небытие. Но здесь у нас есть и евреи, и палестинцы, и мусульмане-шииты, и католики и прочая шушера. По мне, они должны были просто раствориться. Они сохранились бы, если мир так быстро не ширился. Но он расширился, и они остались. Хранит ли человечество таким способом память о Земле? Может быть. Но для такой ностальгии в обществе должна царить дикая тоска и безысходность, но такого впечатления нет. Это мир, идущий в будущее семимильными шагами, и никакие шрайки с бродягами им не помеха. За исключением редких индивидов.
ИСТОРИИ. Историй шесть, каждая написана в определенном стиле:
История священника – рассказ времен ранней НФ, Жюль Верн-овского толка - с дневниковыми записями и подробным описанием происходящего. Для меня эта часть наиболее интересна по всем параметрам.
История полковника: боевик с кровищщей, непобедимым супер-солдатом, поднявшейся по карьерной лестнице начиная с подростковых банд и, как говорит один мой хороший друг, с голой бабищей во весь текст. Этот рассказ читалась влет, хотя подобные истории никогда не любила.
История поэта: циничный рассказ про поэта-графомана, изрядно меня позабавил, хотя таких как Мартин Силен я стараюсь убивать на месте.
История ученого: рассказ с сильнейшим религиозным подтекстом по мотивам Ветхого Завета. Понравилась она мне сильно, хотя от таких вещей обычно шарахаюсь. Идея обратного времени очень интересна, да и сама история написана так, как мне больше всего нравится – это описание жизни.
История детектива: вот её это я толком и не прочла. Точнее, прочесть то я прочла, но вот ощущение гаденькое осталось. Это вроде бы на фантастику 80-х похоже, которую я не перевариваю. И детективы я не перевариваю, за редким исключением
История консула: это уже сопли. Тут уже сработал защитный механизм, которые такую разновидность любовных романов отметает – поэтому эта история осталась для меня загадкой, да и слава тебе господи, которого нет.
ИТОГ: не сказать, что очень сильно понравилось, но заинтриговало, буду дальше читать. Кстати не согласна с высказыванием, что без этих историй мир был бы интересен, но не более. Мне даже пришла такая еретическая мысль, что сам Шрайк тут лишний. Самая история с паломниками и божеством как будто чужеродный элемент.

Свен Нурдквист 12 12
Хорошие детские книжки. А папа по ним шведский учил))))

Кинг: Способный ученик [Apt Pupil ru] (Ужасы) 01 12
Читайте в оригинале - перевод хорош, но процензурен так, как в СССР делать бы не стали

Шекспир: Ромео и Джульетта (в стихах, Трагедия) 23 11
petern
А вот интересно, могли бы вы точно также говорить на иностранном языке как Принцесса-Пустоши?..Думаю, нет.
Что касается, Ромео и Джульетты, то это не самая моя любимая вещь. Сейчас объясню почему. Она не о любви. Она о чем-то совсем паралельном. Вспомните: сначала Ромео тащится от Розалинды, неожиданно встречает Джульетту - и пошло поехало. А где гарантия, что если бы он не умер, он бы через пару-тройку дней еще кого нибудт не встретил? Ветренный молодой человек. И к тому же, в оригинале концовка звучит следующим образом: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Джульетте и её Ромео"(For never was a story of more woe
Than this of Juliet and her Romeo). Джульетта его, может, и любила. А он парень уважения не вызывающий, несмотря на юный возраст.

Семенов: Семнадцать мгновений весны (Политический детектив, О войне) 18 11
Книга-то хорошая, но как и при просмотре фильма - нереально удержаться от смеха. Сразу вспоминаешь все эти бесконечные анекдоты про Штирлица. :-)

Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории) 16 10
33 несчастья
К Хомо Идиотусам обычно отнсятся люди, которые начисто лишены способности моделировать будущее

Юрьев: Быстрые сны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 28 09
Вполне мог бы быть хороший роман если бы товарищ Юрьев не так фанатично растягивал темпорального кота. Ибо такое растяжение действия только в страшном сне может присниться, и то не факт. Ближе к середине я вообще стала терять нить произведения, и я уже не знала о чем речь: о телепатии, о Янтарной Планете или о трудовых буднях молодого учителя английского языка. Создавалось впечатление, что все таки о последним, поскольку насколько красочно описаны трудовые и не трудовые будни, так блекло выглядят рассказы о Янтарной планете и телепатические приступы.
Краткость, товарищ Юрьев, краткость превыше всего!

Гуревич: В зените (Научная фантастика) 28 09
Первое, что бросается в глаза, так это то, о чем говорили во второй части романа: и с точки зрения науки, и с точки зрения литературы (а это особенно) книга так себе. Но дело в том, что НФ это такой особенный жанр, где не так важна даже литература как таковая. Важна идея. Важно то, что вынесет читатель после прочтения: глубокую задумчивость о судьбах вселенной или же неумное желание делать мир лучше с несокрушимой веры в себя и в окружащих? "В зените" это по сути сборник рассказов - написанных не самым лучшим образом. Но каждый из этих рассказов по воздействию сильнее, чем многая другая высокохудожественная литература. После него как минимум начнешь думать. как максимум поверишь в себя. Вот это важно. В ней 187 страниц, но я точно обращусь к ней когда мне будет плохо.

Пратчетт: Carpe Jugulum. Хватай за горло! [Carpe Jugulum ru] (Юмористическое фэнтези) 28 09
...И еще одна книга из Плоского Мира, которая мне категорически не понравилась, хотя в чем заключается эта категоричность загадка как для меня самой, так и для кого либо еще. Возможно, мне не слишком по душе стилистика Пратчетта, возможно я просто в очередной раз напоролась на не самую лучшую книгу сэра Терренса. Всего их, к слову, я читала пять: «Стража» (которая мне НЕ понравилась), «Последний Континент» (который мне понравился, и я чуть не утонула в ванной вместе с ним), «Вор времени» (который более чем неудачен), «творцов заклинаний» (которые мне также не понравились» и… «Роковую музыку», из-за которой я никак не могу сказать себе что Пратчетт - не мой автор. Потому что книга «более чем» и где-то во мне живет надежда, что я встречу еще что-то похожее.
Но в этот раз я опять ошиблась и мне попалась книжка про вампиров, к тому же трудночитаемая и малосмешная. Кроме забавного момента со Смертью и кошельком, да и самой концепции вампиров – не понравилась абсолютно, но, похоже, меня еще ждут ведьмы, боги, эльфы, маги и прочая шушера обитающая на Великом Атуине.

Олдисс: Беспосадочный полет [Non-Stop ru] (Космическая фантастика) 06 09
Первые где-то страниц пятьдесят, а то и больше, меня занимал следюущий вопрос: какого, извините черта, я перечитываю практически полный аналог «Пасынков Вселенной», причем который в разы хуже? А потом затянуло. Читалось, правда, стилистически трудно (Олдисса я уже читала и в нормальном переводе и в оригинале, так, что могу сказать, что это явная «заслуга» переводчика).
Ну, экшена много - а так как я его не люблю, я его пропускала, заодно, видно, для меня лично, многое пропало. Зато к концу все проясняется.
Что касается самой книги, то интересно. В очередной раз задашься вопросом, а не является ли. Земля, например, давно заброшенным заповедником? А так, если честно, явно хуже «Пасынков». Там и атмосфера громадности корабля была передана в разы лучше. А тут никакого ощущения гигантизма нет. Наоборот, стены давят…

Флинн: Страшно красив [Чудовище] (Любовная фантастика) 21 08
По всей видимости я надеялась что будет хоррор. оказалось,что сказка аля сумерки. что и стоило ожидать

Кравчук: Галерея римских императоров. Принципат (История, Биографии и Мемуары) 24 04
Великолепная книга (даже при условии, что я ещё ни одной книги про Древний Рим не читала).

Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 11 04
О, это разочарование начинающегося года....Меня сразу должна была насторожить аннотация, размер и то, что она вышла спустя полгода после "мигранта". Да и даже по стилю не скажешь, что Дяченко, а именно этот фактор позволил мне в свое время дочитать "казнь" и поставить ей "5", а не меньше. После потрясающего "цифрового" и чуть более худшего "Мигранта" это просто...просто...литературная катастрофа какая-то!..Женские персонажи у сего тандема меня всегда бесили, но Ирина либо вообще никаких эмоций не вызывает, либо хочется, чтобы этот демон от неё на фиг отвязался.
Мораль, концовка: уж слишком из пальца все высосано...

Динец: America Latina (Южная и Центральная Америка, 1995 г) (Путешествия и география) 10 04
Офигительная книга! все бы так на тему "путешествия и география" писали)))

Лем: Непобедимый (Научная фантастика) 26 03
Сухим языком в лучших традициях "идеалогически- заправленной" литературы повествуют нам о цивилизации машин, заброшенных на каменистую планету миллионы лет назад. Только повесть эта не "идеалогически-заправлена", но он этого менее сухой быть не перестает. Может, переводчик дурной попался, может у Лема при желании оживить идею напрочь отсутствовало вдохновение, может вообще жизнь в социалистическом лагере вошла в черно-белую полосу. Не знаю. Только повесть ента скрипит на зубах как минералы с той самой планеты, а история погибшей цивилизации не вызывает никаких эмоций кроме убивающей скуки.

Лем: Магелланово Облако (Научная фантастика) 26 03
Роман явно писал не Лем, и если эту книгу где-нибудь откопают без обложки, никому и в голову не придет решить, что эту добрейшую историю написал Лем. Уж кто кто, а этому поляку это как-то не свойственно.
В тексте постоянно спотыкаешься о всякие несуразицы, вроде, люди будущего понятия не имеют о нашем времени, но при этом мыслями и поступками мало отличаются от нас. Те же. Только какие-то…странные. Эмоции практически не написаны, и только «сказочник» Гообара изъясняется понятными нам терминами. Но черт ведь знает какими будут люди будущего. Мы, может, и найдем общий язык с людьми средневековой Европы. Мы, может быть, и с современниками Моисея договорились бы. Да даже с кроманьонцами бы ужились. Но не факт, что через тысячу лет ничего не измениться, поэтому давайте оставим «странных» людей будущего в покое.
Правда раздражает то, что всякие ключевые - трагические моменты описаны так, вскользь. Возможно, мемуаристу не хочется об этом писать, ну а автор-то этому персонажу на что? Это не тот случай, когда нужно соблюдать правила игры.
Да и вообще там полно вещей, над которыми хочется не просто хихикать, а ржать лежа под столом.
Только я человек принципиальный, и я не ржу над светлым будущем, коммунизмом и верой в то, что рано или поздно всё образуется.)))) Поэтому огромное спасибо Лему за ещё один добрый роман о коммунистическом будущем.
Потому что очень тяжело написать сказку об утопии, но зато куда легче втоптать её в грязь

Кард: Игра Эндера [др.редакция] (Научная фантастика) 26 03
Бывают книги плохие, бывают хорошие, а бывает те в которые просто не веришь. Вот это вот типичнейший представитель последнего, чтобы там кто не говорил.
Да я вообще искренне была уверена, что это где-то начало 21-го века, ну никак не позже: слишком всё наше. И интернет, и компьютерные игры, и вообще вся атмосфера. Да, Карду, там, в 80-ых, удалось здорово обрисовать обыденность НАШЕГО времени, заглянуть на шаг вперед, но заглянуть в конец следующего века ему не удалось абсолютно.
А фабуле романа вообще не доверяешь. Когда мне рассказали про детей - полководцев, я вообще-то подумала на 10-12 лет, а то и больше. Но шесть?!!!! Десятилетний генерал?!!! И дети в «радиусе» 10-14, которые захватывают мир?!!! знаете, ребят, это перебор. Детям такая жестокость обычно несвойственна и такая эрудированность тоже. А чтобы детсадовец не сломался после первой же недели в такой боевой школе по меньше мере странно. А ко всему прочему нигде не сказано, что через сто лет все дети буду раньше взрослеть. Что касается жукеров, то концовка ну никакая - в неё тоже не веришь. Честное слово, бред сумасшедшего мормона, иначе не скажешь.
Может, повысить всем этим вундеркиндам возраст - и как-то уже повероятней будет. Но не шесть же лет!..

Рейнольдс: Ковчег Спасения [Redemption Ark - ru] (Космическая фантастика) 13 03
Перевод очень плохой((((

Бэнкс: Алгебраист (Научная фантастика) 09 03
Спасибо, что выложили:-)))))

Мизун: Мыслящая Вселенная (Астрономия и Космос) 25 02
---Одни цивилизации опередили нас в развитии, другие отстают. Но у всех один Творец, Мировой разум----
Поразительная самонадеянность....

Скаландис: Катализ (Научная фантастика, Приключения: прочее) 03 02
Совершенно удивительная книга, особенно для того времени когда была написана. «Последний роман советской фантастики»- точнее и не скажешь. Нету там этой злобы и желчи, которая течет со страниц книг написанных с того времени.
Абсурдное апельсиновое будущее не представлено как некая вариация «Москвы 2042». Это необычное, но все-таки по-своему прекрасное будущее. Оно странно, оно необычно, оно далеко не идеально - но это мир будущего, 120 лет после Великого Катаклизма. К тому же, автор не рассказывает о самом мире будущего. Нам показывают только сам остров Норд, который, по сути является помойкой человечества. А ведь другой мир пройдя через мясорубку катаклизма имел все шансы преобразиться в ту самую Утопию, о которой рассказывали Снегов и Ефремов, Булычев и Мартынов, и ещё десятки других фантастов, которые не погрязли в двойственности и пессимизме.
120 лет - срок очень маленький, а при том что люди стали жить дольше, вообще цифра несерьёзная. Поэтому и остались разные мелочи, таки знакомые и противные. Но это как сейчас с Европой - да знаем мы, что во всех странах ЕС куча недостатков, но всё-таки они как-то теряются на фоне достоинств. Давайте, как говориться, подождем прежде чем устраивать благородную революции, которая сродни развалу СССР (« ну с реформой-то всё ясно, но на фиг страну было разваливать?» (с) ), хотя делается с намерениями явно благородными - «свободу, всем, даром, и чтобы никто не ушел обиженным». И в итоге появляется анархия (и не в философском смысле слова), гражданские войны, междоусобицы и социальная деградация. А «спасители», если останутся при власти, будут открещиваться, пиная на ужасы старого режима и его хозяев.
Волны Великого Катаклизма шатают социум будущего, но и они уже потихоньку стихают.
И наступил новый день.

Слепынин: Звездные берега (Научная фантастика) 03 02
И всего в этой книге, блин, много: -) Тут вам и героический полет к Альтаиру, и дыра в пространстве, и братья по разуму, и постапокаллипсис, и театр абсурда, и антиутопия, и утопия, и даже ещё нерожденный киберпанк скромненько пристроился сразу за Взбесившемся искусственным разумом.
И всё это раздолье для любителя хорошей НФ уместилось на 169 страницах.
При этом пространство книги уделено в основном не самим событиям, а всяким сопровождающим деталям (конечно, короля делает свита, но это было очень дурное сопровождение): Орион цапается с Танькой, Танька похожа на Элору, Сергей влюбился сначала в Элору, потом в Таньку; лесника зовут Эридан, его сын хочет лететь в космос (пять страниц), Сергей встречает молодых людей будущего (семь страниц); шотландец построил избушку на Урале (два упоминания в тексте); я вернусь - я отомщу (включите фанфары, пжлста!); злой товарищ Абсолют уничтожил человечество и устроил там всем глобальный киберпанк.
И стихи, стихи, стихи…Не в тему, не по делу - и ни сатиры, ни антиутопии не получается.
Не раскрыты ни уроженцы Альтаира, ни песчинки в пустыне, ни сам злой товарищ Абсолют.
Естественно, после такого читать не стоит. Но! Повесть (повесть, не роман)- кладезь самых разных идей и они оттуда легко отделяются.

Данихнов: Девочка и мертвецы (Социальная фантастика, Современная проза) 03 02
Очень неприятная и злая книга. И оттого она ещё более неприятная, что всё это нам прекрасно знакомо и родно.
По оценкам читателей можно судить об их отношению к миру. Если читатель понаставил «ниже семи», да и ещё и что-нибудь по этому поводу написал - так за такого можно только порадоваться. Он ещё не разочаровался в этом мире, он верит в лучшее, сторониться насилия и зла. Может, он, конечно, совсем изнеженная и равнодушная тварь, но скорее всего он просто «не видит зла». И за такого можно только порадоваться, потому что ежели большинство станет такими же, может и удастся что-то изменить.
Но все кричат, что вот она, новая литература, злая и неприглядная. Хорошо, я сама сторонник выноса самого грязного сора из самой, на вид, образцовой избы. Но тогда выходит, что мизантропов среди людей больше. Для равновесия такие тоже должны быть, чтобы машина оптимизма не проехала по тропе слепоты и равнодушия.
Но в последнее время таких всё больше и больше. И вот уже машина оптимизма не может проехать через кучи грязи и валяющихся «суровых реалистов». И забуксовав, медленно тонет в трясине. Кто-то ещё что-то пытается сделать, но все - машины за грязью уже не видно.
И медленно ползет по планете серая некромасса….
Роман этот обо всем. О том что обычно пытаются скрыть и по нему очень трудно писать отзыв. И главное ничего нового ни о себе, ни об окружающих читатель не узнает. Всё и так ясно.
З.Ы.- а к кому я в таком случае отношусь со своей семеркой?..Где-то между- людей по отдельности уже ненавижу, но в человечество в целом верю

Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 03 02
Ну и паршивыми же овцами бывают представители советской фантастики! даже удивительно. Половину романа ты вообще не въезжаешь, что вообще происходит. Зато на тебя валится такое количество эпитетов, что начинаешь уходить в них как в зыбучие пески.
Объяснение откуда взялись данные о датах смерти ни в какие ворота не лезет. Душевные переживания персонажей вроде бы объёмные, но совершенно в них не веришь.
Вопросы чередуются репликами вроде «как? Зачем? Почему? что, где и когда?»- в реале-то так и есть, но в книге-то можно все сделать сплошным текстом.
Герои живостью не отличаются - они только таковыми кажутся. И кажутся, вроде, успешно.
З.Ы. - или этот роман для фанатов АБС, к которым я себя категорически не отношу.

Журавлева: Баллада о звездах (Космическая фантастика) 03 02
Совершенно потрясающая космическая история - красивая как древняя баллада и ненавязчивая как случайно услышанная сказка…
О других цивилизациях, далеких мирах, безграничном космосе и о космонавтах раз за разом преодолевавшими световую скорость…
И главное, обнадеживающая…
Особенно в этот год Космонавтики…

Альтов: Легенды о звездных капитанах (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 02
Когда-то, давным-давно корбали летали со скоростью света, а космонавт мог всю жизнь провести в закрытом корабле...Когда-то, давным-давно, люди не жили в космосе...Когда-то наши предки шли в Звездный мир, также как мы сейчас уходим из скоплений звездых островов...Звёздный мир был жесток, но раз разом наши предки в металлчиских скорлупках бросались в пустоту...Однажды они прошли сквозь звезду, вокруг которой вращалась наша Праматерь. чьё имя потерялось тысячелетия назад...Однажды Прометей похитил у Зевса огненный цветок, а однажды корабль не смог преодолеть светового порога и всё летел и летел, а во внешнем мире тем временем сменялись века и тысячелетия, а корабль всё летел по Звёздному Миру...Когда-то, давным-давно...

Зайдель: Предел (Научная фантастика) 03 02
опять я задаю тот же вопрос, который задаю после прочтения половине антиутопий: да объясните же, вы, черт возьми, почему вы любую систему обществ считаете антиутопической? Да неплоха эта система. Только дырява и бюрократична. Может быть те «теневые силы» и добивались именно утопии, просто терпеливо ждали, когда же общество излечиться от этих болезней.
А ещё нудно очень написано. Растянуто, в первую очередь. Да и особого ужаса как антиутопия не вызывает

Снегов: Диктатор (Социальная фантастика, Научная фантастика) 03 02
Начали за здравие, кончили за упокой. Первые части были очень интересны, но чем дальше, тем сильнее у Гамова стали проступать истерически черты. Рассказчика я возненавидела во второй части. Члены ядра меня бесили с самого начала. Рассказы про иномир вообще выглядят как чужеродные элементы.
Концовка ужасна. Суд над самим собой - благородно, но не похоже на Гамова. Всё-таки он представлен как достаточно циничный человек, это не такая трагичная личность, каким он представлен в конце.
Постепенно всё повествования вязнет в идиотских монологах и философских спорах, хотя, разве, в начале книге не была поставлена определенная рамка: все эти ваши философствования ничего не стоят! Ни-че-го!..
А тут выходит, что стоят и не мало.
А уж самый конец бьёт наповал…В плохом смысле.
Вообще, стоит прочитать ради первых двух частей. Хорошо выписана сама война и теория её уничтожения. Стоит прочитать.

Булычев: Любимец [= Спонсоры] (Научная фантастика) 03 02
Вообще, роман очень понравился. Но какой-то от…недоделанный. Как будто в издательство по ошибке черновик отправили. Мир меняется прямо на глазах, а потом действие ещё и обрывается на самом интересном месте.
«Если в рецензии написано, что «открытой автор оставляет широкий простор для размышлений» нужно читать «автору надоело писать эту галиматься, и он решил бросить все как есть». Единственное как можно это всё прокоменнтировать. К сожалению.
Особой, к слову, «жести» я там тоже не увидела. Цикл про Павлыша в этом смысле по- острее будет

Уильямс: Повелитель плазмы [Metropolitan ru] (Научная фантастика) 07 01
На удивление хороший роман. Даже странно))))
По сюжету, через некоторый промежуток времени от даты нынешней на Землю придут некие Восшедшие и создадут Щит, закрывающий небо, но дающий тепло и свет. Со временем, всю планету покроет гигантский Метрополис, поделённый на различные регионы и населенный самыми разными народами, вряд ли имеющими прямые корни с народностями нами известными.
А под Городом образуется Плазма, некая субстанция, дающая энергию не только приборам и технике, но и органике, в том числе и людям.
Собственно, именно на Плазме (а не на Восшедших и Щите) строиться сюжет. Герои этого мира не знают другого мира, а времена, когда небо не было закрыто Щитом, осталось только в древних легендах. Остаётся только гадать — а есть ли за пределами Земли человеческие колонии?.. Сколько лет Щит закрывает небо? кто такие Восшедшие? Зачем они это сделали? И есть ли вообще что-либо снаружи, или же нашу планету законсервировали (как в «Заповеднике Гоблинов»), чтобы она пережила какой-то масштабный катаклизм?
Может быть, ответы были во второй части. Или в так и ненаписанном продолжении. А жаль, потому что здесь задел как минимум на целую НФ-сагу.

Брюэр: Планета Ка-Пэкс [K-PAX ru] (Научная фантастика, Психология) 03 01
Совершенно невероятный роман. Невероятно оптимистичная и очень добрая книга о пришельце из созвездия Лиры, немного недалеким психиатре Джине и пациентах психиатрический, которые олицетворяют наше странное и диковатое общество. Но как видно из опыта - даже на самого запущенного человека найдется прот, и даже самого недалекого представителя хомо сапиенс можно заставить поднять голову от бумаг и посмотреть на усеянное звездами небо. И вам дадут не просто утешение - а реальный шанс всё изменить. Прекратить боятся и излечить все старые раны. А может быть и улететь на КА-ПЭКС где можно отдохнуть, а затем снова пойти гулять по Вселенной.
И такой вот прот живет во многих из нас)))

Браннер: Квадраты шахматного города [The Squares of the City ru] (Научная фантастика) 02 01
Сначала было достаточно интересно, но когда автор окончательно переключился на шахматную тематику стало скучновато.
Знаете, книга действительно очень несвоевременна, по-крайней мере для СССР 80-ых: кого, спрашивается, тогда могли волновать мигранты на окраине мегаполиса, проблема нищих, транспортные проблемы и управление с помощью информации?.. Это сейчас читаешь и спрашиваешь себя - а где тут, собственно, фантастика? Ну не такой страны в латиноамерике, и города нет - но ведь можно было перенести действие в любой другой город и ничего бы не изменилось. Управление людьми с помощью 25 кадра…Это во втором десятилетии 21 века про его «тайную мощь» даже дети знают.
Я не знаю как обстояли дела в Англии 60-ых и были ли там такие же проблемы, как и в современном мире, но переиздай эту книгу сейчас и она найдет себе несчетное количество благодарных читателей, которые будут восхищаться даром предвидения мистера Браннера, как восхищаются Брэдберри с его Фаренгейтом.
Нами управляют - это факт. Но была ли у Сюдад-де-Вадоса альтернатива? Я думаю не было - малейшее послабление и снова ад южной анархии.
Шахматы. Белые против чёрных. Черные против белых. И так уже две тысячи лет. Нет ни плохих, ни хороших, но с чёрными всегда дурные ассоциации. И также политическая борьба - на ком-то просто всегда висит нимб диктатуры, но оппозиция иногда ещё хуже - требуя свободы, де-факто просит возвращения весёлых военных времен.

Роулинг: Гарри Поттер и Философский Камень (Детские приключения) 02 01
Момент знакомства с книгой помню до мельчайших деталей: дело было на 9-ое мая, а вашей покорной слуге было 8 лет от роду (точнее исполнилось через девять дней). На каждый мало-мальский праздник в центре нашего городка открывается ярмарка, на которой продают всё что можно, но обычно всякую дурь. Собственно там в киоске мы с мальчиком по имени Гарри и встретились.
Книгу мне купили, и стоило её мне открыть как просто засосало. Представьте- обычный город. Самый обычный с обычными людьми. Но каждый из них может быть колдуном. За каждой стеной может скрываться проход в мир магии. каждый кот может быть анимагом. А каждый высокий человек великаном. На обычном вокзале есть вход на специальную платформу, а где-то в глухих лесах кроится школа магии (а ведь она должна быть не только в Англии- у России тоже глубокие традиции в этом плане)))) ).
Герои правда были чуть постарше меня, но тут уж я на них глядела как на старших товарищей. Ботаничка Герми, лопоухий Рон, немного шибанутый Гарри: ну к ним не проникнутся симпатией трудновато. С одной стороны обычные подростки, но смотрите на что способны.
Потом правда вяснилось что фэнтези это не моё, сказка превратилась в паршивый боевик, а в 11 лет я посмотрела Звёздные Войны, которые легли на мой мозг как на подтовленную почву.
А ГП...Нижайший поклон госпоже Роулинг за приятно проведённое детство

Роулинг: Гарри Поттер и Тайная комната (Детская фантастика) 02 01
Понравилось чуть меньше. Как-то и василиск не пропёр, и сама ситуация с учениками и наследником Слизерина. Всё время мучил вопрос, а чего на слизерин наезжать. Извините, это легальный факультет и равнять его под такой вот мини- орден ситхов как-то нелепо. Ах статистика утверждает что ВСЕ тёмные колдуны заканчивали слизерин?..Тому есть два объяснения: либо Волди пожпортил данные, либо надо писать жалобу в Министерство. Н что такое, честно слово, на весь остров одна школа и из неё с потрясающей частотой выходят криминальные элементы, при чём откуда именно они выходят видно сразу. В так случае надо устроить внепланувую проверку, и нет- нет, господин "тот- кого- нельзя- назвать- чмом- потому- что- видите- ли- страшно", вы с нами не пойдёте!..
Так вот про книгу. Действительно, ситуация странная, но написано всё это мастерски и как-то внимания не обращаешь

Роулинг: Гарри Поттер и узник Азкабана (Фэнтези) 02 01
Из всей саги самая люьимая часть. Однако жаль, что по канону больше внимания уделено нашим героям, а не таким колоритным и продуманным Сириусу, Люпину и Снэйпу. И вобще мне кажется, что историю стоило писать не про детей- магов, а именно про старшее поколение. Про тех самых бывших учеников- ведь уже в этой книги становится ясно, что взрослые герои выходят у автора намного интересней и лучше, чем маленькие дети.
Честно, эти дети они портят ВСЁ. Первая часть она как бы самодостаточна, а в остальных...Не знаю. Было бы интересней читать не про юных магов

Роулинг: Гарри Поттер и Принц-полукровка (Детские приключения) 02 01
Книга очень хороша. И воспоминания Рэддла, и смерть нашего любимого начальника и прочая прочая...Всё замечательно. Хорош профессор Зельеварения.
А самое смешное, что первые три книги которые я читала в 8 лет, только только закончив первый класс я могу пересказать и теперь, спустя пол-жизни, а вот прочитанную пять лет назад (в более сознательном возрасте) 6-ую часть никак не могу вспомнить. Неужто странно

Роулинг: Гарри Поттер и Дары Смерти (Фэнтези) 02 01
Прочитала скорее по инерции. Тоска зеленая если честно. По ходу, закончить что ли хотелось авторше побыстрее? думаю да. отписалась и всё, отстаньте. Её лично не виню, но ДС полная фигня, хотя и мастерски написанная.
Читала три года назад. Кроме статьи Скитер, гибели Фреда и "20 лет спустя" ничего не помню. Ничаво.
Да и помнить там особенно нечего

Куприн: Гранатовый браслет (Русская классическая проза, О любви) 02 01
Рассказ оказался на редкость паршивым, а особенно его паршивость усугубляет то, что основано всё это дело на реальных событиях и даже имена не изменены.
Господа, о какой тут любви может идти речь, когда Желтков лишь ОДНАЖДЫ увидел красавицу Веру, ВОСЕМЬ лет вился вокруг да около, потом спер деньги, угробил семейную реликвию и красиво ушел из жизни. Однако вызвав свои уходом некие эмоции у Веры, потому что таких серых людей как она определенно привлекают подобные «трагичные» истории. Как же: такое геройство и ради неё. И это определенно тешит её самолюбие. Потому что человек она хоть и красивый, но очень средний и если бы Желткову хватило смелости с ней познакомится (а не бывает любви без дружбы, а платонической дружбы не бывает вообще)- всего бы этого дурдома в исполнении тряпкообразного чиновника удалось бы избежать. Да, через разочарование - но кто через это не проходил.
Кто-то как-то сказал мне, что Желтков силён. Силён? Да каким местом, извольте сказать? Он восемь лет вился вокруг девушки, как муха вокруг лампочки Ильича. А потом ничего не придумал умнее, кроме красивого самоубийства. Но во имя чего? Во имя какого такого бога любви и абсурдности мышления? Она того явно не стоило, и якобы любовь якобы пробуждённая им в конце рассказа не продержится и нескольких дней. Она потом, правда, может припомнить на старости лет как ради неё пошли на уголовное преступление и самоубийство - но жизнь даже такого впечатлительного гражданина как несчастный Желтков того не стоила. В конце концов, парень-то молодой, поумнеть бы успел. Возможно, заделался бы циником. Ну а с какими пор циник это ругательство?..
Суммируя: истоиря любви здесь напрочь отсутсвует, красивая история тем более. Потому что рассказ этот биографичен и оттого ещё более неприятен - он жизнен, и оттого подкатывается к горлу тошнота к концу прочтения

Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02 01
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..

Желязны: Создания света - создания тьмы (Порождения Света и Тьмы) (Научная фантастика) 02 01
Один из поклонников «князя света» сетовал, что нету продолжения (читатели недоумевают). Ну, так вот, продолжение есть.
Ну, или вбоквел, приквел, сиквел - чуждый его знает. Но факт остаётся фактом. Если в «князе…» планетой управляла кучка людей на манер индийских богов, то, почему бы другими колониями не управляли на манер других верований?.. Так что можно предположить что «порождения…» относятся к тому же миру что и его более известный собрат.
Но кроме этого предположени и общей основанности на мифах у этих романов нет ничего общего.
1. Стиль: этот куда более напоминает «высоколитературный» стиль свойственный мифам и эпосам, чем стиль «князя…»
2. Книга куда более жестока, временами даже чрезмерно
3. Если «князь…» показался вам запутанным, то значит вы не читали «порождения…».
4. Мрачнее. Если представлять книги в какой-то цветовой гамме, то «князь света» будет многоцветен, но чуть в приглушённых тонах; а «порождения тьмы и света» будет чёрным с ярко- жёлтым.
5. Очень много посвящено теме смерти. Если в «князе…» смерть нечто само-собой разумеющееся, всего лишь цепочка перерождений (воистину буддизм самая оптимистичная религия!..), то в здесь смерть это Дом Мёртвых, это вечный страх, который победили жители многих цивилизованных планет, которые вобще забыли что это такое, но и вечная головная боль, потому что прибыль населения идёт, а убыли нет и в итоге лишних людей уничтожает чума и война.
6. Стальной Генерал.
Последний пункт заслуживает отдельного рассмотрения, и книгу стоит прочитать ну хотя бы только ради него. Дух восстаний и революций! И сколько бы его ни убывали и не уничтожали боги, он всё-равно восстановиться и будет участвовать в восстаниях. Неискоренима жажда к сопротивлению у рода людского!..

Воннегут: Утопия 14 [= Механическое пианино] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
Что сразу стоит отметить так это стиль текста. У воннегута стиль очень узнаваемый, это подтвердит любой знакомый с его произведениями. Здесь этого стиля нет и создаётся впечатление что это писал совершенно другой человек, тот же Оруэлл или Хаксли, к примеру.
Во время прочтения сразу понимаешь что Воннегут не фантаст хотя его фантатсические произведения в разы лучше обычной прозы. Например , всё делают машины. Где логика? Охранники, телохранители, водители, секретари, домработники- зачем они в таком случае нужны, жили бы они в той самой Усдьбе как и все остальные. Уж насчёт роботов точно можно было что-то придумать, хотя бы потому что в 40-50-ых эту тему обойти было нельзя, по-крайне с того момента как Азимов начал публиковать свои рассказы. Здесь же техническая сторона вопроса упущена.
Но всё-таки Воннегут впервую очередь не фантаст, а прозаик и в его задачу не входит достоверно описывать будущее. В его задачу входит ПОКАЗАТЬ это будущее, и это он сделал. Очень часто в фантастики фигурирует идея что машины- вред. Всё время хочется сказать таким людям: ну идите в тайгу, там вобще никаких машин нету, одна природа!..Здесь же идея совершенно иная: машины нужны, но всему нужно знать меру. В «…пианино» машины прикрываясь помощью лишили человека главного- жизненнйо цели, без которой никакой человек существовать не может. Хочешь довести кого-то до самоубийства, лиши его этого, и он сам наложит на себя руки, добровольно и с песнями.
Порадовал Лужок: оказывается дебильные кооперативы свойственны не только бывшему СССР

Пратчетт: Последний континент [The Last Continent ru] (Юмористическое фэнтези) 02 01
Терри пратчетта надо читать по следующей схеме: читаешь, наслаждаешься жизнью, а когда ближе к концу начинается какое-то забойное действие закрываешь книгу и начинаешь следующую. Так можно получить реальное удовольствие от происходящего. Не знаю, почему Терри считают мастером выстраивать сюжет, но чес слово, без различных сюжетов Плоский мир был бы только интересней: этакая летопись, и какого шайтана здесь сюжет (в данной книге его, по-моему, вобще нет) никакому богу не ясною
А вобще книга классная. Чего один Ринсвинд и Бог - эволюции стоят, и я уж молчу о волшебниках!

Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
1984- одна из таких книг после, которых выглядываешь в окно на российскую действительность и говоришь «слава богу, мы живём в свободном государстве!». Ну и пусть произвол, анархия, коррупция, но не тоталитаризм.
Книга в своё время стала орудием против коммунизма, но сам Оруэлл был социалистом и сторонником октябрьской революции. Но его бесило то, во что большевики превратили хорошую идею (придуманную ещё в первобытные времена и классифицированную Марксом в 19 веке). Думаю, они неплохо бы поладили с Ефремовым, если бы Оруэлл не умер в 1950(через год после написания «1984», видать, КГБ подсуетилось

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Недавно я уже писала отзыв на эту книгу, обозвала несусветной чушью и оценила в один балл. Но после некоторого знакомства с его коллегами по цеху (то есть очень молодыми, но не очень талантливыми авторами) решила немного подкорректировать.
Книга могла бы быть реально неплохой. Такое ощущение, что автор просто недожал по всем параметрам, иногда прямо руки чесались поисправлять текст. Мир конечно интересный, но в основном приходиться догадываться, что и как. А как же жизнь за МКАДом, метрополитены и других городах? В конце концов, жизнь не только в московском метрополитене осталась.
Кстати о мире: кто постоянно пеняет на то, что у Тармашева за несколько лет целые виды развились? А что, у Глуховского не так? Да практически. (ой как руки чесались «творчески это переосмыслить»- тут такую НФ можно было накатать про новую цивилизацию, про встречу двух кардинально отличающихся друг от друга разумов, о том как изменился мир…О, это был бы шедевр…).
Персонажи тоже «могли бы быть» поинтересней. Тот же Хантер, например. А так картон картоном. Про стиль я вобще молчу, спотыкаешься на каждом предложении, Ефремова и Дюну и то проще читать (но у них хотябы цель оправдывает средства: мозг доведёшь до комы, зато какие впечатления!).
Сюжет. По-моему его вобще там не было. А концовка с чёрными.…Ну, извините, в нормальных книгах на это хотябы намёк должен быть. А тут ни с того ни с сего - сошло с неба.
Атмосфера - пугать Глуховский умеет, это факт. Некоторые момента реально жуткие. Но опять же не везде, мог бы и почаще пугать. Знаете, какой кадр я вижу при воспоминании о «метро 2033»? серую станцию со сломанным поездом, кучу людей в палатках и темнота из туннелей, но не пугающею и завораживающею, а тоскливую и обыденную. Не дожал, аффтар, не дожал.
И кстати своеобразная философия там была. И опять же недожатая, так, намёк. Как будто Глуховский хотел поразмышлять о жизни, а дядя редактор не разрешил, сказал, мол, как же мы тебя народу продавать будем, раз ты такой умный? Народу попроще надо, картонку с квестом, сожрёт и добавки попросит.

Уилсон: Спин [Spin ru] (Научная фантастика) 02 01
После «спин» даже заикаться не стоит о каком-то упаде научной фантастики. его нет. ну как он может быть если СЕЙЧАС такие книги пишут???
Читается достаточно тяжело, да и особо впечатлительные могут не протиснуться и через половину книги. Но те кто бросил после прочтения первых глав, я вас умоляю, возьмите и дочитайте. Оно того стоит.
Суть романа и так ясна, ксати это один из редких случаев когда аннотация АСТ верна. Да, дейтсвительно, какой-то барьер замедляющий время. Но никаких банальных инопланеятян-захватчиков и постаппокалипсиса с боевкой здесь не будет. Это этакая НФ-драма про поколение людей на глазах у которых начался конец света и который когда они уже смирились неожиданно кончился и обернулся совсем другой историей(как говориться, читайте продолжение- ли ж бы только АСТ его издало, а то они любят циклы по частям издавать)
А ещё этот роман о глупости: о той глупости которая присуща всем и часто даёт о себе знать в критические моменты. Порадовал меня и ещё один факт: сногие фантатсы верующие, а Уилсон очевидно нет и вся религия «как спасение» показывается как несусветная тупость от которой надо бежать пока не поздно. Диана не стала бежать от неё, наоборот, нашла там какое-то утешение, а джейсон во многом прожил счасливую жизнь, по-крайней мере он не жил в ожидании конца света, а верил что можно что-то исправить. Глупость преследует героев и обычных людей как ответ на страх.
(единственное какой у меня был вопрос, так это то что по сюжету марсиане ниже людей, потому что люди приспособлены к более холодному климату. Исходя из этой логики, марсиане должны быть выше: во-первых у них гравитация меньше, во-вторых насколько я знаю жители тёплых краёв выше обитателй холодных)
Ну и переводчик какой-то стыдливый попался, даже ругательсвта толком перевести не смог. В про издание я вобще молчу, текст плохо отпечан, страницы склеены, ну, вобщем как обычно

Маслов: Сверкающий ангел (Боевая фантастика, Научная фантастика) 02 01
если честно- это весьма неплохая книжка. убить время без последствий для клеток головного мозга- в самый раз. без чернухи, ксенофобии и не напоминает компьютерную игру. неплохая космоопера, ничего нового для жанра, в принципе ничего нового- но достаточно неплохо.
а жаль что за пределы "средней космооперы" оно не пошло- из этого вполне можно было накатать что-нибудь боле достойное

Саймак: Принцип оборотня [The Werewolf Principle ru] (Научная фантастика) 02 01
честно, не знала что после "пересадочной станции" что-нибудь у Саймака сможет меня по-настоящему зацепить. но вот эта история- просто отличная. как и "станция" она рассказывает об одиночестве: в конце концов что хуже? реально чувствовать свою нужность человечеству и ради этого в одиночестве прожить станционным смотрителем иногда общаясь с туристами или постоянно быть с несколькими существами, состовлять одно целое, но навсегда остаться без дома и колечить по вселенной на звездолёте в компании такого же "урода" как и ты, и не совсем ясно с какой целью, псокольку к тому времени когда ты всё-таки решишь вернуться- может это уже и не будет никому нужно.

правка

Саймак: Город (Научная фантастика) 02 01
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то что люди не отучились от убийств а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
из всего что написал Саймак- самое лучшее именно такие притчи как "пересадочная станция" и "город"

Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 02 01
это четвёртая книга Воннегута которую я прочла.
автор- этакий желчный старичок с гигантским жизненным опытом прошедший войну и медные трубы, который воспринимает все события как нечто должное, он ничего не идеализируют, но и пессимизмом не отличается. все его книги написаны одинаково: ровный текст, и даже если что-то происходит(например конец света в "колыбели для кошки") этот ровный стиль не меняется. и даже самые страшные моменты воспринимаются как нечто само собой разумеющееся: они просто есть в реальной жизни, при чём мы часто чем-то возмущаемся, хотя есть вещи куда более страшные которые происходит у нас под боком, а мы их не замечаем.
такие дела.
это- книга о войне. о войне такой какой она является: не идеализированная война за "идеалы"(в книге есть и немцы, и американцы, и русские- и по всем она проехалась одинаково) и не бесконечное причитание о том что могло бы быть если бы не...
ещё одна черта писателя- сочетать фантастику и реализм так, что одно неотделимо от другого. и зоопарк на тральфамадоре и путешествия во времени выглядят самой настоящей реальностью, это не показано как чудо. сами тральфамадорцы ни чем не лучше землян. и вобще все одинаковые, и все во всём одинаково виноваты. такие дела.

Гамильтон: A Quantum Murder [en] (Детективная фантастика) 02 01
Начнём с того что это детектив. А когда читаешь плохой детектив главное желание открыть конец и выяснить чем всё-таки кончится дело. Это из этой же оперы.
Сюжет строится на таинственном убийстве физика по фамилии Китченер(kitchener) которого убили кухонным ножом(kitchen`s knife). Это таинственное убийство происходит в конце второй главы (непонятно зачем были написан первые полторы главы, в которых ну ничего не происходит, а познакомиться с персонажами можно в более короткой форме, да и половина из них перекочевала из первой части).
Обстоятельства дела таковы: Китченер, энергичный старичок 63 лет жил вместе со своими студентами, которые его просто обожали, особенно женская часть (гламурненькие дурочки из богатых семей: вобще стоит отметить, что все персонажи текста редкостные буржуи). Ну, одну он соблазнил, а может их всех сразу. Короче, вся эта община (напоминающая «чужака в стране чужого») напилась и нанюхалась разной дури, а утром обнаружила в одной из комнат растерзанный труп Китченера. И крутой детектив Грег Мандел берётся за дело!
Но даже самый тупой чайник хотябы на секунду предположит, что как бы хорошо студенты не относились к покойному профессору они могли его просто по пьяни прирезать. Не отдавая себе отчёта. Но эта мысль в голову никому не приходит.
Допрос занимает четыре главы (те, кто знаком с творчеством Питера Гамильтона и его пристрастию к гигантизму понимает, сколько это страниц), во время которых Грег выясняет, кто с кем спал, кто от кого подзалетел и знает ли кто-нибудь об этом. Невольно начинаешь сомневаться, а кто собственно Мандел по проффесии? Полицейский или всё-таки журналист из какой-нибудь жёлтой газетёнки?.. Вобщем после длительного допроса они узнают, что одна из студенток беременна от Китченера, а её парень Николас очень сильно её ревновал, так, что убийство мог совершить он. Но Николас это простой невинный ягнёнок. Где подвох?
Это продолжается ещё какое-то время, потом они находят запись, где ясно видно, что Николас нападает с ножом на престарелого учёного. Николаса (спустя какое-то время) арестовывают. Тот как заведённый твердит «I didn’t it, I didn’t it», и в голову Грега закрадываются сомнения.
Потом следует глава на протяжении которой все ругаются, а вы знаете как разнообразен английский мат.
А заодно следует расписанная история про мультивселенные (каждое наше действие создаёт альтернативную вселенную, где вы поступили иначе), но твердится это настолько долго, что «волосы стынут в жилах», на ушах отрастает шерсть, а на спине митингует стадо мурашек.
И Грег Мандел приходит к сногсшибательной версии: это происходило в другой мультивселенной!
Роман заканчивается.
Честно, скажу, я ненавижу лютой ненавистью романы с концентрированным действием, где автор не останавливается ни на секунду. Очень часто в таких перерывах автор высказывает какие-то идеи, которые не относится к сюжету, но очень интересны. Но роман с таким количеством воды.…Упаси Миракаса, лучше сразу повесится.
Ну зачем столько тратить бумаги на совершенно бестолковые сюсюканья дедушки со своей внучкой, зачем в тексте столько беременных, почему все персонажи такие все тупые, зачем нужно повторять один и те же фразы по нескольку раз, зачем постоянно упоминать про то, что Джулия была подружкой невесты на свадьбе Грега?.. И над всем этим красуется надпись на обложке: «Britain`s #1 science-fixion writer». Да, Дуглас Адамс уже умер, Карен Тревис далеко не гений, а Терри Пратчетт пишет фэнтези. Да простят меня поклонники «night dawn trilogy», но Питера прощает только то, что это его вторая книга .

Желязны: Этот бессмертный [This Immortal [=...And Call Me Conrad] ru] (Научная фантастика) 02 01
Это первая книга Желязны, которая мне НЕ понравилась. Мир очень интересный, полу - апокалиптический; да и читается также увлекательно как и остальные его книги. Только здесь чего-то сильно не хватает. Очень сильно. То ли вменяемых персонажей, то ли вменяемого сюжета, то ли интересных идей. А, по-моему, всего сразу. Даже столь как казалось бы колоритные персонажи как бессмертный Конрад, веганец Миштиго, русалка Кассандра, бездарный поэт Фил, убийца Хасан и кучи мутантов самого разного толка совершенно НИКАКИЕ! В тексте не отличишь веганца от бессмертного, русалку от Язона, Красный Парик от Фила и Хасана и всех остальных друг от друга. Все совершенно одинаковы! Странная проблема для книг Желязны.
На сторону кого-либо стать нельзя. Ни логика возвращенцев, ни кого-то другого совершенно не ясна! Нет, чего они хотят сказано: но так, для галочки, как в книгах многих МТА (а также мэтров на которых работает их имя и толпа пресловутых вьетнамцев). Мир описан мельком, только к концу становится относительно понятно что, чёрт побери, происходит!!!
Собственно из такой книги можно было делать всё что угодно: постапокалиптику, притчу об умирающей земле, философский детектив, фантастическую семейную драму, историю бессмертного человека, начало полуфантастического эпика, даже, чёрт возьми, мелодраму (упаси боже…)! Здесь есть зачатки всего вышеперечисленного, но выросло это в итоге во что-то напоминающее метро 2033: мир вроде прикольный и основа нормальная, но ничего больше здесь нету и почерпнуть из неё что-то для себя полезное, увы, невозможно. Кого-то «бессмертный» подтолкнёт на создание собственной истории (как ВК подтолкнул Перумова)…Но если говорить об обычных читателях, то эта одна из самых слабых книг автора

Стругацкий: За миллиард лет до конца света (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 01
Честно скажу - не люблю Стругацких. Я ни в коей мере не отрицаю глубокий социальный подтекст, глубокие философские мысли и т.п. но эта их упадническая философия мне по-человечески противна. О чём бы ни шла речь - мы все равно все умрём или одичаем. Даже Лем, который братьям ещё фору даст по пессимизму не производит такого гнетущего впечатления. Понятно что жизнь у нас хреновая, но зачем об этом лишний раз напоминать?!!! Хочешь «суровой реальности»? выйди на улицу и выпей какой-нибудь отравы с бомжами - вот тебе и правда жизни. Кстати, некоторые писатели добиваются «реалистичности» именно таким образом: и меряется жизненность текста именно такими подробностями реальной жизни.
Интересно что самые известные произведения Стругацких были написаны в 70-ых, так называемом «время разочарований»: полёты в космос не избавили от проблем, прогресс не принёс благоденствия - тотальное разочарование в жизни. Вот оттуда весь и пессимизм. Он и сейчас есть, поэтому Стругацкие и имеют такую популярность. Пиши они раньше- о них бы благополучно забыли как о многих других писателях и может только нелепая случайность спасла бы их от забвения. А тут они ещё и в своё время попали. По-моему они ещё так прославляется (космическая фантастика - это же бред. Вот наша суровая реальность!..) потому что куда проще сделать проблемы обыденной чертой существования, нежели с ними бороться (привет «футурологическому конгрессу»). Тоже касается и «за миллиард лет до конца света» - вроде и не к чему стремиться не надо, раз сама природа против.
Можно подумать что я просто не понимаю «глубинного смысла» Стругацких, а только слышала что он есть - нет, как раз смысл многих романов я понимаю (тех что читала). Мне просто противна их философия и не нравится как они пишут. В конце концов любая книга или рассказ должны иметь чётко обозначенную канву, в то время как АБС используют типа сюжет для обрамления философии. Как только все мысли высказаны сюжет обрывается (надо заметить что он и не начинается). Сразу вспоминаешь эпизод из «бойни номер пять» Воннегута:
«-к чёрту книжки,- сказал Розуотер, швырнув эту книгу под кровать.
-а книжка, кажется, интересная,- заметила Валенсия.
-о чёрт, если бы этот Килгор Траут умел писать!- воскликнул Элиот Розуотер «…» Прозу он [килгор траут]писал прескверную. Только мысли были хорошие.»

Хайнлайн: Свободное владение Фарнхэма (Социальная фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Перед тем как читать эту книгу надо запомнить в какое время она написана. Это- 1964 год, год печально известного карибского кризиса. Суть, наеврное, все знают: американцы установили в Турции свои ядерные боеголовки, а мы свои на Кубе. А от Кубы до Сша можно на лодке доплыть, что говорит о ракетах. Не знаю была ли у нас такая истерия по поводу третьей мировой или Первой Ядерной, но у американцев она была. Они реально боялись что мы их атакуем.
В «свободном падении» описан случай если бы сбросили на на Сша ракеты, а они на нас. Последсвитя печальны- всё северное полушарие уничтожено.
На самом деле книга реально неплохая. Чужой патриотизм на нервы не действует(а мне и наш родной противен, уж больно он нацистский): будь хайнлайн русским он бы написал про рядового советского гражаднина спасавшегося от амреканцев. А если он был например европейцем, то простой европейский парень спасался и от русских, и от амеркианцев.(стоит заметить, что первая часть книги просто пособие для выживания)
Момемты из личной жизни тоже не раздаражают(после «чужака» они кажутся сладкой музыкой), а уж убийтсвенная для 60-ых(наеврное) версия что ниггеры могут относиться к бклым так же как мы к ним и даже намного хуже- есть над чем подумать на досуге.
А концовка реально смазанная- как гворится, пишешь антиутопию- пиши её до конца, с неизменным террибл-эндом: а то как-то даже странно…

Кларк: Конец детства (Научная фантастика) 02 01
Во многом конец детства напоминает «возвращение со звёзд» лема: обыгрывается та жа идея с утопия-антиутопия. Т.е, что теряет человек, помещаясь в тепличные условия, лишившись главного стимула - выживания, которым руководствуются все живые существа с самый древних времён. И стоит ли утопия этого?
В отличии от Лема Кларк расследует куда более масштабные вещи, в том числе и замена человеческой расы, другой, более лучшей, чужой, но лучшей. Обычно, в таких случаях - Человек ставится выше (несусветная глупость - человек всего лишь вид, который либо будет эволюционироваться, либо вымрет), Кларк не говорит, что все люди - дураки, но особого оптимизма к данным приматам не питает.
Вобще, идей там куча, которые можно изучать под микроскопом до самого Большого Сжатия: так, что лучше реально самим прочитать.
назвала бы шедвером, только я вот "город и звёзды" сейчас читаю, а по-сравнению с ним, "детство" устопает

Соя: ЭмоБой (Современные любовные романы) 02 01
отличии от автора ниженаписанного я имела несчастье прочесть данное творчество. Впечатления ещё хлеще, чем от МЕТРО. Если в случае Глуховского я ещё могла быть уверена, что написано это не на заказ, то в данном случае, я, если честно, была немножко обескуражена.
На обложке было написано что это, мол, в стиле аниме. Согласна, все грехи данного направления, особенно связанные с комплексами сами знаете чего, тут присутствуют.
Вкратце сюжет: у некого парня есть девушка - эмо. на девушку, кажется (давно читала, многое, слава богу, из головы вылетело), напали, парень за неё вступился и его убили. После смерти он попадает в некий параллельный мир, где его домогается местная правительница-бабочка (при чём написано это в лучших традициях МТА). Кончается это всё…ну ладно, не буду распространяться, к тому же после патологоанатома - некрофила (это ко всему предыдущему) все, что можно было сказать в адрес книжонки хорошего, куда-то пропало. Сгинуло в неизвестном направлении как тот самый парень.
В принципе перед нами любовный роман, так сказать, современного пошива. Но если этот бред является современной литературой, то остаётся только рыдать на могилах покойных соотечественников - писателей. Потому что это даже не МТА (дурость дуростью, но хоть многие искренне пишут), это просто тупая коммерция, при чём даже неприкрытая. «Что интересует подростков? Фэнтези и порнуха»- уверяю, написано исходя из этого принципа.
Когда читаешь современную фантастику, надо запастись здоровой долью скептизма и валерьянки, так что морально я была готова и не к такому. Прикол в том, что мои великовозрастные одноклассники (почти все они меня старше) от этого произведения просто балдели. Они нашли какое-то второе дно, какой-то великий смысл, и то что это великолепный любовный роман и даже концовка как…у Ромео и Джульетты. Бедный Шекспир, представляю как его в гробу тряхануло.

Уоттс: Ложная слепота (Научная фантастика) 02 01
Смешно, товарищи. Нет, правда, смешно. Люди, которые в принципе считаются спецами в области НФ восхваляют этот роман как нечто уникальное, а Уоттса провозглашают, чуть ли не отцом новой твёрдой фантастики.
давайте определимся: что в «ложной слепоте» нового? Тема контакта; непонятные какие инопланетяне прилетают в Солнечную Систему. Было сто пять раз. «Создания c интеллектом, но без разума». Не раскрыто и вобще упомянуто, так, мельком. Да и что оригинального в таких инопланетянах: берём робота, который может пересказать всю историю европейской цивилизации и решает «уравнение Перельмана» за одну секунду. У подобного робота есть интеллект? Есть. А разум у него есть? Очевидно нет, потому что робот, о котором идёт речь - примитивен. А тема роботов нова в фантастике? Нет. Так что никакой Америки Уоттс не открыл. Вампиры. «trinity blood» смотрели? Там теме таких вампиров посвящены все 26 серий. Команда пациентов психбольницы. Круто, но не в первый раз.
Отдельно хочу отметить безумное будущее: вот оно как раз самая интересная часть книги. Мы ведь тоже жителям 30-40-ых покажемся ненормальными. Всё это дико интересно, но как действие перемещается в космос, так убиться хочется.
Хорошо, каюсь: трудно в НФ придумать что-то новое. Но обработать даже самую закоснелую идею можно. Можно найти какие-то новые закавыки, дать своё толкование, сделать запоминающихся персонажей, сдобрить философскими и футурологическими идеями. В «слепоте» этого нет.
Иногда у меня создавалось впечатление что книга написана только для того чтобы автор похвастался какой он умный. Я это называю «болезнь Пола Андерсона», oн тоже этим страдал. Но Андерсон писал связней. Уоттс же вобще не может связать предложения друг с другом. И это не какой-то там высокий стиль! я сама смею называть себя писателем и я по себе знаю, что когда я не могу связать какие-то моменты друг с другом я начинаю писать урывками. Выдаётся за высокий стиль («мне некогда заниматься такими мелочами!»), автор не корит себя за бездарность и все счастливы. Но когда таким стилем написана вся книга - увольте.
Персонажи все на одно лицо. Следить за повествованием трудно и хочется чтобы «конец света, наступивший в 2082 году» наступил в этом. Хотя бы в квартире - чтобы был предлог не читать дальше.
Ставлю 6, потому что мир 80-ых 21-го века понравился. Вот единственное, что хорошего

Лем: Глас Господа (Научная фантастика, Классическая проза) 02 01
Дико интересная книга. Не понимаю, почему говорят, что она какая-та сверхтрудная: для людей с параличом абстрактного мышления, очень может быть. Читается легко, авторская мысль не теряется и не тонет в обилии терминов (чего, например, не скажешь о «ложной слепоте»). Даже мне, хроническому гуманитарию было интересно читать научную часть книги: кстати, в этом один из главных плюсов Лема - он даже самую трудную науку может разжевать по-крайней мере до уровня «какого-то понимания».
Это Одна из тех немногих книг, где земляне напоминают любопытных почтальонов, которые вскрывают конверты и которым переодически попадаются письма от одного профессора другому и из всех высказанных там слов бедняги понимают только несколько предложений да слово «математика»- как раз ту самую лягушачью икру и повелителя мух. А потом долго думают, а что ж там на самом деле написано. А профессорам-то, какое дело - они ж не им писали.
Рассказывать тут можно много, хотя книга весьма небольшая. Все любители НФ должны прочитать в обязательном порядке: а потом очень долго размышлять о том, что там написано.

Коэльо: Вероника решает умереть (Современная проза) 02 01
Ну что ж товарищи, позвольте вам представить: образец бездарной софистики и натужной философии для самой невзыскательной публики.
На первый взгляд, это история о жизни, написанная великолепным языком.
Не спорю. Но за нагромождением букв и красивых фраз ничего нет. Это не сложно обнаружить, было бы желание. Самая история Вероники выглядит совершенно не реально: то есть Коэльо, наверное, знал, что есть такие вещи как самоубийство и ценность человеческой жизни - но что это на самом деле он понятия не имел. А фантазии их придумать нету (когда пишешь об убийстве, необязательно же кого-то убивать: если есть фантазия достаточно взять некого человека которого ты ненавидишь и представить как ты его убиваешь).
Персонажи больше напоминают обложку этой самой книги: то есть яркое НЕЧТО снаружи и ни фига внутри. Но невзыскательный читатель внимание на этот факт и не обратит. Тут главное подстроить всё так, чтобы читатель думал, что приобщается к чему-то Великому. Это достигается той самой софистикой и витиеватыми фразами.
P.S- Сравните например с Куртом Воннегутом: он, возможно, даже нарочито примитивно писал (так что одна моя знакомая вернула мне «бойню номер пять» со словами «такой примитив, я дальше второй страницы и читать не смогла»). Но о чём писал!

Пратчетт: Кот без дураков [The Unadulterated Cat ru] (Юмористическая проза) 02 01
Единственное что я по-настоящему люблю у Пратчетта.
У меня самой три кота: кот, кошка и котёнок-переросток т.е. этому охламону уже почти год, а он до сих пор боиться выходить из дому и требует у кошки…молока. За то что они вытворяют(гадят в ванной, притаскивают дохлых птичек, игнорируют мышей, тащат еду из тарелок, будят среди ночи(либо в туалет, либо пожрать, либо погулять), жрут школьные тетради(именно те кторые больше всего нужны и т.д и т.д) их пора бы отдать на живодёрню(Из Васи получился бы хороший воротник): ан нет, любимцы семьи. По-моему об их истинной натуре догадывается только наша бабушка, у которой будь бы вилы под рукой она бы ими воспользовалась.
Так что для того чтобы это читать надо иметь хотябы одного кота.
Только читайте в безопасном положении и ни в коем случае не в ванной: рискуете захлебнуться

Лихтенберг: Дом Зеора [House of Zeor ru] (Научная фантастика) 02 01
Классная книга, хотя достаточно маленькая, да и действия там не очень много. Но так обычно и бывает: многие классические приключения именно такие. 100-150 страниц, напоминает некий эпизод из длинной, так и ненаписанной, эпопеи, но очень ёмкое.
Вобщем, эту книгу должен во-первых прочитать любой любитель вампиров, хотя вампиры тут энергетические и конечно они далеки от тех жертв аборта населяющих аниме и паршивые любовные романчики.
Во-вторых любой любитель хорошей НФ. Потому что это реально НФ, а не что-то другое.

Лорра: Амбров Кеон [Ambrov Keon ru] (Научная фантастика) 02 01
Книга в большей степени расчитана на подростков, нежели на кого-то ещё, хотя она и интересней «дома зеора». Почему на подростков? Потому что всё как-то им хорошо удаётся. И очень быстро все жители города перешли на сторону Райзы, и кажется что до всех дошло что убивать необязательно. Кто-то сопротивляется, но его быстро прессуют общественным мнением. В принципе, в «зеоре» это тоже было, но как-то не так заметно.
Райза это отдельная песня: если сначала все эти её метания вполне можно было объяснить её превращением в проводника, то под конец уже начинает тошнить- ну сколько можно? Ну джену из загона ясно, что ей на роду написано быть женой первого товарища.

Саймы/Джены 02 01
Достаточно интересный цикл, но весь его «интерес» в том как вобще могут сосуществовать вампиры со своими жертвами в одном обществе. Сюжет очень натянутый, героям всегда всё удаётся, а неудачи лишь мелкие неприятности от которых можно быстро избавиться. Из этого всего получилось бы хорошее аниме

Лорра: Зелеродов рок [Zelerod's Doom ru] (Научная фантастика) 02 01
Редкостная фигня по-сравнению с предыдущими частями. Все интересные идеи о саймах и дженах уже были высказаны, все интересные моменты вобще незаметны, первые тридцать страниц можно вобще не читать, потому что там просто пересказываются понятия и события предыдущих частей.
Просто тупо все куда-то идут. А после появления ну явно американской армии, явно американского генерала и Вашингтона (они же сказали что про древних ничего практически не ясно - ну, откуда взялся Вашингтон???)- я решила это занятие бросить. Точнее, я дочитывала методом, который я применяю к неинтересным книгам, но которые надо добить - между строк, так, что енто уложилось в полчаса перед сном.

Дилэни: Вавилон-17 [Babel-17 ru] (Научная фантастика) 02 01
У меня эта книга создала впечатление какой-то безумной гонки, от которой нельзя отвлечься ни на строчку иначе пропустишь что-то важное. Иногда приходилось по нескольку раз перечитывать некоторые фрагменты, чтобы уловить, а что же всё-таки произошло. Я, конечно, сама терпеть не могу все эти раздутые циклы и романы, из которых отлей всю воду и останется рассказик в полторы страницы в worde крупным шрифтом, но Вавилон стоило бы растянуть раза в два – три, или сделать цикл из нескольких небольших романов, как «падение башен», которые с моей точки зрения как раз и заслуживают объёма Вавилона.
Что касается самой книги.…Как известно, найти вменяемую космооперу - большая проблема. Она либо будет тупой, либо не совсем космооперой. Вобщем, понравилось. Правда из-за небольшого объема очень многие вещи просто промелькнули и ещё не факт, что вы их заметите. Э-эх: в наши времена некоторых аффтаров очень хочется загнать в узду журнальных публикаций - во-первых, чтобы фигнёй не маялись, во-вторых, чтобы не увеличивали объемы творческого супа за счёт водопроводной воды. А многих старых фантастов так и хочется посадить за стол и сказать: пиши, сколько считаешь нужным и о чём считаешь нужным, чем больше - тем лучше. Вавилону это бы точно пошло на пользу

Карсак: Робинзоны космоса [сокращённый перевод] (Космическая фантастика, Попаданцы) 02 01
При чрезвычайных ситуациях главное держать себя в руках. ничему не удивляться, брать власть и не давать цивилзации скатиться в первообытное состояние. и пусть вам говорят о диктатуре и пеняют на коммунистов, в вашем деле важен так называемый политический реализм. чтобы вам не пели о демократии, при случаях робинзонады хороши все средства.
а две разные цивилизации добьются болшего чем одна.
З.Ы.- правда было бы интерсно читать не саму робинзонаду, а дальнейшую историю человечества на Теллусе. на тысячи и тысячи лет вперёд по местному времени

Карсак: Пришельцы ниоткуда (Научная фантастика) 02 01
Есть одна такая очень странная вещь: как известно, НФ можно разделить на два периода: наивный (до 70-ых) и реалистичный. Хотя нет, не наивный. Оптимистичный. Вера в светлое будущее, вера в Великий Путь, в добрые отношения с братьями по разуму, конец войнам, конец предрассудкам.…И скептичная современная фантастика, чьи авторы не верят ни во что хорошее. Наиболее любопытно то, что самые лучшие книг про иной разум написаны именно в первый период.
Видно, упразднение ксенофобии тоже относится к «наивности».
К большому сожалению.
Да и разгул своей фантазии обычно дают именно старые авторы, которые в своё время могли не опасаться обвинений в инфантильности. В наше время, увы, светлого будущего и лозунга «разумы Вселенной - объединяетесь!» не существует.
Повзрослели?
Нет, скорее деградировали

Д'Лейси: Мясо (Социальная фантастика, Триллер) 02 01
«…город Эбирн живёт тем, что ест….». точнее нет: тем, что жрёт. Куда больше натуралистичных сцен шокирует тупость горожан: то, сколько они в этом городе живут и им ни разу не пришло в головы - что в пустоши?...Что было раньше?.. Нету ни «сталкеров» местного пошива, которые бы прочищали пустошь, ни историков которые бы прерывали архивы. Ведь даже секция с событиями не столь давними (говориться о 28 годах) покрыта пылью, как, будто туда лет сто никто не заходил. Полная деградация, и как-то после этого ни удивляешься, ни всяким извращенцам и извращением, ни уж, прости господи, такому уж достаточно «милому» каннибализму. Уже как бы и не ждёшь ничего. По фиг. Всем по фиг.
Дальновидностью, скажем, там тоже никто не отличается, потому что любому бизнесмену (а мсье барон изволит считать себя таковым) ясно как белый день - лучше не нагнетать. А то когда народ кушать мясо изволит, за мясо может сойти и сам барон. Да и епископ тоже отличается «умом и сообразительностью». Что касается мистера Коллинза, то, по-моему, это просто какая-то мутация - следующая ступень эволюции - господа, жрать необязательно. Хотя он тоже какой-то шибанутый - «мы принесём в себя жертву, мы принесём в жертву»…Посреди этого балагана то ли в конце, то ли в начале человеческой истории, здравомыслящим выглядит только Ричард
- телёнок, сын быка - производителя и безымянной коровы. Он-то единственный, повинуясь животному инстинкту выживания в итоге спас всех и увёл в пустошь
.
З.Ы.- а знаете, так вот послушаешь некоторых людей и прямо таких видишь шпили мрачного города Эбирн посреди выжженной пустоши…

Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
Странная книга если честно: очень колоритная, красочная, а главное интересное. Потом уже, после прочтения, понимаешь, что у книги куча недостатков, недоработанный мир, странная концовка с Квином….Но как говорил Каганов в своей статье «достоверность в фантастике»: главное не завалить читателя сведениями, а зацепить. Не важен метод, главное - результат. Потрясающая картина будущего, а вовсе не психоделика пополам с сюрреализмом.
Книга заканчивается неоднозначно и, хотя мир умирает, как-то веришь, что всё образуется. Может быть даже без людей…

Линдквист: Впусти меня [Låt den rätte komma in ru] (Ужасы) 02 01
Ну что сказать? Первую часть читать интересно. После 300-ой страницы начинается бред. Темп увеличивается, уследить за событиями трудно, все куда-то бегут, все что-то пытаются сделать. А уж концовка-то такая скомканная, я даже на некоторые книги ругаться перестала.
Но первая часть (до 300 стр.)- книга просто великолепная. Страшная, жестокая, но просто шедевральная книга и единственная книга про вампиров, которая мне понравилось (однако не думаю, что от неё будут в восторге девочки - вампирочки, насмотревшиеся аниме. Про фанаток «сумерек» я вобще молчу).
Но опять же: всё плохо, сыро, грязно, холодно. Очень многие люди говорят что «не может быть сё так хорошо». Я добавлю «не может быть всё – так плохо». Нет, конечно, плохо не всё: например у парочки появившееся на секунду в тексте, может всё очень хорошо сложиться. Но мрачная фантазия шведского писателя не смотрит дальше нагнетённой мрачности. «Но это ж хоррор - он к свету не стремится» (отсылка к статье Г.Л. Олди и Валентинова - «фантастика инстинктивно тянется к свету»).
Читать или не читать? Читать. Книга достойная, а всё вышеперечисленное это личное мнение автора

Уэллс: Анна-Вероника [Ann Veronica ru] (Классическая проза) 02 01
роман был неплох. Был. Потому что одно дело читать о "становлении героя", о том как Анна жила в Лондоне и пыталась доказать всему миру что она человек. другое- когда это перерастает в пошлый любовный романчик. Хорошо, допустим я была с ней согласна когда он вернулась к отцу. после такого выверта запирать её на замок уже не станут, а добиться всего можно и менее радикальным способом. Как говориться, не плывите против течения, вас же задавят- плывите по течению и обгоните всех!..
Я не знаю, что имел в виду мистер Уэллс. может быть, задумка была такая- она сломалась, она влюблённая дурочка, которую хватало только на пиар и изречение умных мыслей. взгляните на эту "Айседору Дункан"- она всё-таки вышла замуж...
Или смысл был в том, что инстинкт всё-равно возьмёт вверх? и не надо было ломать копия?
вобщем, как бы то ни было, но если в начале Анна Вероника вызывала у меня крайне положительные эмоции, то теперь она вызывает только раздражение. Как там таких на форумах таких называют? "Ванильная школота"?:, простите мой клатческий.
с другой стороны, конечно, и такой вызов чего-то стоил.
хотя суфражистки мне больше импонируют...

Олдисс: Долгие сумерки земли [Теплица] (Научная фантастика) 02 01
Книга встретила меня ярко-красной надписью «настоящее произведение искусства». Верить таким надписям нельзя и настоящего любителя НФ они не привлекут, и не отпугнут.
Первую часть я действительно была согласна с той рекомендацией. Действительно, теплица описана на редкость живо и интересно. Куда там Пандоре со своими синими человечками. Потом, значит-с, герои выползают наверх, где от мощной радиации не спасают ветки великого дерева Баньан. Там они встречают летающих людей, у которых от радиации выросли крылья.
Ну что ж, всё очень интересно - читаем дальше.
А вот потом началась какая-то байда.
вместо того чтобы описывать Теплицу и Настоящий мир, нам показывают историю юноши Грена который вступает в симбиоз с существом морелем, который прёт вниз, к Земле.
По-сравнению с описанием верхних двух уровней, описание мира рыбаков просто идиотское. И это я молчу про северный полюс. На фига это вобще было описано?! Ну это тоже самое, что описывать ледники на Арракисе, или рассказывать про путешествие героев «пиратов Карибского моря» в Сибирь. Вся вот эта экзотика, ради которой стоило начинать читать, меняется на чёрт знает что.
Так что я была очень зла на Олдиса, но 8 всё-таки поставлю. Первую часть было читать приятно

Хайнлайн: Луна - суровая хозяйка [= Луна жестко стелет, Восставшая Луна] [The Moon Is a Harsh Mistress ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 01
Скажем так…Когда будете в следующий раз ругать Хайнлайна за пресловутую «вульгарность», прочтите ИМХО. Потому что только в этой книге gospodin мэтр удосужился объяснить подоплёку, которая так часто шокирует читателей. В конце концов, линейный брак обладает одними только достоинствами: дети не остаются сиротами, и мужья и жёны обладают определённой свободой. Да в конце концов, гонители эгоизма, где вы? Такие семьи вобще упраздняют вашего врага!..
Подробно выписан процесс революции. Товарищ Хайнлайн, а вы случайно не дитя Мафусаила? А то вдруг, вы принимали участие в революциях 17 года? или может даже в голландской, английской и французской? А сейчас сидите где-нибудь живой под другим именем и фамилией?..
К слову, на Земле действительно хреново, простите мой клатчский. А Луна…Луна.…Первый шаг на встречу неизвестному!..

Хайнлайн: Пасынки Вселенной [Orphans of the Sky ru] (Научная фантастика) 02 01
А вот закралась ко мне такая мысль: вас Земля никогда не напрягала таки разнообразием жизненных форм? Возможно нет, но меня это наводит на мысль про космический заповедник. Нету его посещающих? Так он был заповедником. Потом его забросили, системы обеспечения и климат - контроля работают с перебоями, администрация уже и померла давно.…А мы собираем по крупицам то, что от них осталось.
И маленьких голубой шарик летит со скоростью 150 000 километров/час в сторону созвездия Лебедя

Хайнлайн: Дети Мафусаила [Methuselah’s Children ru] (Научная фантастика) 02 01
А чем плохо долголетие? Ещё не так давно средний срок жизни был 40 лет, и человек, проживший 80(тот же, к слову, Гёте), то есть в два раза больше, был по представлениям обывателя тем же Мафусаилом. Долголетие давит лишь в том случае если ты все циклы жизни проживал как все (в 20 ты был взрослым, в 30 обзавёлся семьей, в 60 вышел на пенсию), а тут неожиданно выяснилось что у тебя в запасе лет ещё 100…Может и будет давить. Но если ты изначально знал что проживёшь никак не меньше 200, то и детство твоё, и зрелость, буду приятно дольше.

Кларк: Фонтаны рая [The Fountains of Paradise ru] (Научная фантастика) 02 01
Вообще, я терпеть не могу всякие производственные романы. Как мы строили, как покоряли, как возделывали сие конопляное поле...
Поэтому, увидев в классификаторе пометку «производственное» стала себя морально готовить к тому, что деньги я потратила зря (хотя бы половину точно). Ну, в конце концов, что такого интересного в строительстве лифтов? Хотябы и космических?
Но тут сэр Кларк не то что не разочаровал - просто убил. Начнем с того что совершенно потрясающе описана Шри-Ланка, что 2 000 лет назад, что через 200 лет. И персонажи, и сама атмосфера джунглей - как будто кино смотришь. При этом всё примешано с удобовариваемыми техническими объяснениями, колоритными героями…вобщем, всем, чем надо)))

Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02 01
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»

Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 01
Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко
Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть.
И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет».
Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.

Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези) 02 01
Как-то всё-таки не очень. После «Пандема», «армагед-дома», «метаморфоз» и «мира наизнанку»- слабенькая книжечка. Сама по себе - достойный роман. В контексте со своими даже более ранними собратьями - чистый бред.
При том, что написано вроде как и обычно, очень затягивает….Концовка муторная. Девочка эта совершенно не живая - ну вот «не верю!», хотя я не страдаю синдромом Станиславского.
Описания вобще никакие. Подворотня, в которой Аспирин встретил Алёну - не страшная и не мистического характера, хотя по идеи должна быть. Да и ясно, что не в характере Гримальского, оставлять у себя ребёнка. Он бы просто сдал её Босому и зажил бы спокойно. Проявленное сострадание нелогично)))
Хороши описания в клубе. Вот прямо и видишь как шаман манипулирует «мёртвыми» людьми, и то как «чёрной коброй смотрел Витя». Финальная игра выглядит абсолютно фальшиво (даже Виту Ностру я не могла в этом обвинить, хотя вот уж что мне у них точно не понравилось). С Босым человеком ничего непонятно - его не «видишь», хотя герои у Дяченко как герои фильмов - их видишь реально. Босого я так не увидела, хотя и смогла разглядеть на мутном стекле повествования Алёну со своим медведем.
Концовка.…Да нет, радуешься за Аспирина. Вот у него и жизнь наладилась. Банальная концовка - не значит плохая. Мы ведь и в жизни хотим такой банальщины. Но только после того как побудем ну хотябы второстепенными героями своего «сериала». Только концовка сырая. Как будто ткали - ткали книгу, а потом надоело (они очевидно тогда за Метаморфозы взялись), а надо ведь закончить. А я же знаю, что бывает, когда надоедает. Тут либо бросай, либо доляпывай кое-как, а потом плюйся.

Дяченко: Казнь (Фэнтези) 02 01
Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший младший брат, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется потому что он такое великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется.
Что мы имеем в итоге(кроме так и неоткопанного товарища смысла):
-тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят как сторожа на военном складе
-её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вобще как герой картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь.
-мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж.
-вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Циник, любит детей, пьёт кровь четверых своих слуг на ферме. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился".
-бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури.
-четверых жителей фермы среди которых мы замечаем бывшею жрицу любви, врача, молодого ревнивого человека и Сита, который словно тень мелькает во владениях вампира. У меня почему-то возникла ассоциация с игорем.
-пес Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения.
-типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена. До pani autorki так и не доходит, что собственно, и её мир может быть МОДЕЛЬЮ
-мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой.
-средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.
-...и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.
Помянем отдельно картонных героев. Противный персонаж он тоже должен быть живыми(в правдивости Лидки Сотовой и Самохиной я не сомневалась ни минуты). Здесь- живых нет. Только дохлые.

Пратчетт: Вор Времени [другой перевод] (Юмористическое фэнтези) 02 01
Лишний раз убедилась, что Пратчетт это Абсолютно-Не-Мой-Автор-Но-Которого-Не-Хочется-Ругать-Последними-Словами-Как-Я-Это-Ни-Раз-Делала-С-Другими. При моей попытке утешить совесть и разбудить Дремлющего-Во-Мне-Желчного-Критика....вобщем, он не проснулся, потому что, собственно, критиковать его не за что.
Сюжет, мысли, интересные герои, забойный юмор- всё на месте. Сэр Терренс(а можно вас просто Терри?..) не разочаровывал, не разочаровывает и не будет разочаровывать, потому что, по ходу, госпожа Время и дядюшка Смерть натурально бояться к нему подходить и мы все знаем почему
Но, блин, не мой автор!..Это как с Олди и Желязны- даже не пробуйте, у нас с ними полная несовместимость(возможно, даже взаимная

Вейнбаум: Новый Адам [The New Adam ru] (Научная фантастика) 02 01
Наугад книги покупаю редко. Практически никогда. Собственно, на сборник Вейнбаума я позарилась по той причине, что давно не видела книг из серии КМФ, да и стоило сие недорого. Что ж, (интуиция, удача, бог Ганеша, Великая Сила (нужное подчеркнуть)- вобщем, не подвели.
Что касается самой книги, то вот, что я могу сказать: уж не знаю, что там говорили про то, что сверхчеловек это не человек и это-де плохо, то по мне это мракобесие. «Человек мера всему»- вот апофеоз людского тщеславия. Вид, всего лишь удачливое млекопитающее, решившее, что оно взошло на самую вершину, выше которой только боги, а на самом деле не видящее дальше своего носа, слепые глухие глупые обезьяны.
Беда Холла, по мне, не в том, что он мутант - а в том что, будучи сверхчеловеком, всё отбрасывает приставку «сверх». «Ты уже бабочка, а всё ещё пытаешься ползать»- говаривал в свой время Фарит Коженников. Несчастным Эдмонд стал, возможно, от отсутствия воображения. Заметьте, художница Сара этим не страдала. Может, только творческая личность может совладать со сверхразумном?.. Очевидно да, потому что гусеница без воображения, даже став бабочкой, не научится летать.
При этом Эдмонд совершенно откровенно любит поиздеваться над своими «гусеницами - собратьями». Что бы он там не говорил, но, похоже, ему просто нравилось играть с Эванной, как человек любит играть с котёнком, а дети тыкают гусеницу иголкой. С Сарой как бы не поиграешь. Представляю я себе, по скольким представителям сильного пола она прошлась))))
Из-за своего интереса к роду людскому Эдмонд Холл так и остался «одной ногой в городе будущемго Урбс, а другой - в современной Америке. И так и не смог сделать выбор в пользу одной из сторон. Физиологически он не мог быть человеком, а морально не мог быть представителем следующей расы. Он ошибка. Связывающее звено между прошлым и будущим. Да так таким и остался из-за своих сомнений и не желания принять свою мутацию как должное.
Одну расу сменит другая. На смену питекантропам пришли кроманьонцы. На смену кроманьонцам придут другие. И homo sapiens не имеет права претендовать на какую-ту исключительность.

Вейнбаум: Чёрное пламя [The Black Flame ru] (Научная фантастика) 02 01
Бестолковый роман (повесть?) с абсолютно алогичным и бестолковым концом. Такое ощущение, что его дописывала вдова писателя, потому что эта сентиментальщина не вяжется с остальным текстом. Люди, которым по 800 лет и которые вроде бы как должны быть теми самыми сверхлюдьми, страдают теми же душевными проблемами, что и обычные КЖИ. Чёрное Пламя вобще уже волновать не должно всё то, что связано с репродукцией. Нет, екарны-бабай, шею ей свернуть хочется. Химера блин.…В гробу я таких химер видала!.. Эвани и то, более «сверх» нежели сестрёнка властителя.

Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души.
Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь.
Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят.
Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло.
Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие.
Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек.
А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е».
Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае.
Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием

Мэй: Кольцо Стрельца [Sagittarius Whorl] (Космическая фантастика) 02 01
Дальше хуже- ещё более растянуто, более заторможено и вобще читать сие абсолютно неинтересно или ваша покорная слуга слишком избалована концентрированной классикой НФ.
Хотя вроде как всё очень интересно, Star Business Wars как никакНо исполнение, ё-моё...Нет, это не для моего мозга- он концентрацию не любит, но воду в таком кол-ву тоже как-то не очень усваивают(с литературными почками проблема)

Мэй: Рукав Ориона [Orion Arm] (Космическая фантастика) 02 01
очерёдный том донельяз затянутой приключеньческой космооперы о Star Business Wars с примесью ксенофобии и становления переодически выпадающего в осадок ГГ. Всё ещё сильнее "закручено", а точнее затянуто- то о чём рассказывается на трехстах с лишним страниц с легкостью бы уместилось в 100, если бы дейсвие сжали до размеров того же Вавилона-17, и в отличии от последнего ничего бы не потеряли. Аса-Ад всех спасает, попадает в плен(или это уже в начале третьей части?..Не помню, вот зараза). вобщем, непонятно что случилось, случается и случится, да оно уже и неинтересно. Точнее, хоечтся чтобы халуки захватили галактику, пустили людей на генетические эксперементы и да возрадаются потомки наши общие Совершенно не хочется чтобы удача была на стороне людей. Вот такой вот я беспринципный джаер, мать вашу- бочку для клонирования

Мэй: Шпора Персея [The Perseus Spur] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 02 01
Неплохая приключеньческая космоопера. Без особых глубин, но не грозящая разложением серого вещества, как это делают НЕКОТОРЫЕ(косясь на толпу напуганых МТА). Но затянуто- столько описаний и пояснений были, есть и будут совершенно ни к чему!..
а вообще интересно. правда опять автор угодил в ту же яму, в какую попадает ну просто потрясающее количество народу. Почему, ну почему, вместо того чтобы сделать спутниками Асы, его колоритных дружков со Стоп-Анкера(того же Мимо), туда засовывают бледнющего Айвора и Матильду(позвольте мне называть её Матильдонихой- у меня так кошку зовут). Сражу ясно, у них будет любовь- морковь и всё-такое.
Другое дело, если бы её убили. Или сделали халуком. И покалечили до неузноваимости сестрёнку Еву. Трагично. Но как же без этого, и так роман достоинтсвами не блещит- хоть что-то было бы. Сочувствовать героям всё-равно не слишком получается.

Содружество миров 02 01
Что мы имеем в итоге?
-Star Business Wars о буднях концерна Оплот
-благородных бизнесменов
-изгоя Асаила, метущегося и выпадающего в осадок
-расу халлуков любящих генную инженерию
-угрозу войны
-семейный интриги
-литры воды
-ненавязчивое приключалово
-сносный перевод
-и дозу нежелания всё это развивать, а также ксенофобию
Ну ё-моё, я не верю, я не верю, что такое вобще бывает!..Нет, ну понятно, когда ещё дядюшка Ефан решил наладить контакт с алиенами(хотя вобще-то люди алиены). Но то как они обо всём этом пекутся, начинает настораживать, а не выйдет ли им это благородство боком?
Асаил как герой вобще неинтересный, очень хотелось, чтобы его капитально покалечили и не восстановили.
Халлуки меня вобще пронесли. Вот про кого надо было роман писать! А тот блин, йужань - вонги, честное слово. Но Вонги, придуманные ватагой писателей среднего пошиба будут поинтересней. Да и зачем так в штыки воспринимать идеи генетических экспериментов? Ксенофоб и консерватор вы, мадам Мэй.
Хорошо хоть саму войну описывать не стали. Нет, честно, это было бы совсем плохо
Семейные интриги я просто пролистывала, хотя не сама худшая часть романа.
Что касается воды, то сжать бы эти 900 страниц и в 250- концентрация действия, реально было бы интересно.
Приключалово оно и на Татуине приключалово. Может быть, тупизм и консерватизм он оттуда и вырос, потому что кому нужен психологизм и философия в боевичке?
Ксенофобия совершенно откровенная, хотя возможно это не так, да и боязнь чужого она просто форма самообороны. Но всё-таки НФ! Могли бы закрутить, потенциал-то был и какой!..
Читать или не читать? Ну, если вам нужна большая толстая неплохая книжка для разгрузки мозга и занимания времени в электричке - берите, тошнить не будет.
Но если вам нужна нормальная хорошая НФ, то даже не подходите - убьёт намертво

Пол: Человек Плюс [Man Plus ru] (Научная фантастика) 02 01
Аннотация гласит: «история тех, что обязаны ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ - даже если, по сути, ЛЮДЬМИ уже не являются». Подобное (вкупе с весьма неплохим автором) уже готовит к тому, что акцент все-таки поставят на психологии. Ведь если изменена физиология, значит, и психология буде изменена.
Но кроме того что Роджеру и так плохо, собственно, особых изменений мы не наблюдаем. Тот же человек, только всё-таки замученный.
Если бы kansalainen Пол, соизволил включить свою mielikuvitus, возможно мы бы получили действительно интересный роман про генно - модифицированного космонавта. Это как раз тот случай, когда можно было обойтись без естественной науки, а сосредоточиться на гуманитарной. А чтобы описать внешние изменения, начать нагнетать ситуацию, пеняя исключительно на яркость изобразительных средств.

Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 02 01
В принципе, очень смешно. В принципе, даже интересно. Не знаю, правда, зачем нужно было соединять Сегодня, мама! с Островом и Царевичем. Непонятно.
"Сегодня, мама", в простонародии, "Азирис Нуна", законченная и милая история про сфинксов, будущее, венерян и Древний Египет. Весёлая, не пошлая, детская история для юных любителей НФ, к которым я не так давно относилась.
"Остров Русь" история совершенно иная, и если бы она так и оставалась пародией на русские истории, то флаг ей в руки, а всякая там псевдопамять в обществе будущего откровенно не прокатывает.
"Цесаревич" ещё хуже, потому что в книжные реальности в них и так поверить трудновато, а особенно в таком стиле, в каком это преподнесено, и весь этот балаган оставил крайне смутные впечатления

Майер: Рассвет [Breaking Dawn ru] (Любовная фантастика) 02 01
Книга оставляет много вопросов, на которые не хочется знать ответа. А именно: почему книга такая толстая, зачем это всё было написано, куда делись те несчастные книги, которые не читают по непонятным причинам, сколько заработала Майер и почему даже десятую долю этой суммы выдают только заслуженным писателям и куда смотрит министерство культуры, которое позволяет продавать Воннегута в хорошем издании по десять баксов штука, но разрешает сумеркам быть доступным даже в киосках, хотя вот именно там им самое место.
А теперь самой книге, которая была последней(последней, мадам!): Сопли застыли, так что это теперь не сопли, а вполне вменяемый антураж. Но как воняет типографской краской и горящим картоном!..Особенно в таких насыщенных местах, как рождение ребёнка, обращение, свадьба и прочая. Эти моменты красочны настолько, что начинает тошнить. Более отвратительных описаний новорождённого ребёнка я не видела никогда. А обращение оно вобще выглядит как приступ лихорадки, вспомните "впусти меня", где обращение одной из героинь заняло несколько дней, в течении которых симптомы становиись всё сильнее. Ударим скандинавским холодом по расхлябанности книжного рынка!..

Майер: Затмение [Eclipse ru] (Любовная фантастика) 02 01
Какой же выбор сделает мадам Свон?"- главная интрига, словно лак, пытается закрепить сопли, так чтобы они не утекали и необнажали каркас. Ко всему прочему начинает вонять палёным картоном. Ребят, русским языком сказано: вампирская сага. Какие оборотни? Блохастому представителю криптофауны не на что надеятся!...Оборотны это не стильно. сравните- вампир, бессмертный красавец, англичанин, джентельмен. И оборотень: индеец, который превращается в волка и шляется по ночам непонятно где и с кем! Ещё какую-нибудь заразу притащит.
Что касается лака- интриги, знаете, работает. Каркас не виден, но сквозь застывшие сопли что-то просвечивается. А, ясно, то самый картон- сгорает от стыда))))

Майер: Новолуние (Любовная фантастика) 02 01
К слову, если первая часть оставляет недоумение, то вторая вызывает рвотный рефлексы. Как уже было сказано, "сумерки" это каркас из дешёвой пластмассы на которую густым слоем намазаны сопли- а сопли это всё-таки жидкость, вот она и растекается обнажая ничем не прикрытую пластмассу.
Здесь же автор попыталась исправить ошибку и налила ещё соплей, но с каркаса они всё-равно утекают. И поразительное дело- даже чувствуешь некое облегчение, потому что уж лучше видеть, что сосиска которую ты ешь зелёная от плесени, чем давиться кетчупом которой её полили.
И самое весёлое, что стратегически важные моменты, вроде инцидента на вампирской вечеренке(это надо было дейсвительно прожить 80 лет, чтобы привести свою подружку в дом к вампирам. или у Эдди начался старческий маразм и второе детство, не исключаю), показаны одним абзацом (к тому же это надо было так девчёнку уронить, чтобы развить вазу и уронить её на стёкла). Но разговоры длятся непосильно долго и даже дебаты професоров философии проще и полезнее (а я настаиваю, что философия это не то, что следует изучать), чем жевать эти сопли.
Выше единицы не поставлю!..

Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 02 01
Весь этот балаган, описанный на 400 страницах спокойно уместился в одной повести в какой-нибудь девчачьей серии с фантастическим уклоном. Там даже проблема не в соплях, проблема в том на что эти сопли налеплены.
Книга как, будто на рентгене просвечивается - просто скучный каркас, состоящий из тупых диалогов, не менее тупых описаний, совершенно идиотских ситуаций, и просто маразматических персонажей. Окончательно всё это убивает то, что написано от первого лица, а вот умом и сообразительностью госпожа Белла явно не отличается.
И вот уже на эту дешевую пластмассу наносятся сопли, густым слоем, так, что кто-то от неопытности и самого каркаса не заметит. А он там самое интересное есть, но лучше бы вобще не было. Потому что если бы его не было, литры соплей растеклись по асфальту и судьба сего романчика была бы такой же как и книжечке из серии дамский исторический роман, которые даже в наше кризисное время стоят 50 р. штука.

Сумерки [перевод АСТ] 02 01
Ну что ж обобщим. Мы имеет бездарную, отвратительно написанную театрологии про кавайных вампиров с нарушенной мотивацией. Мы имеем следующих персонажей:
• Дуру
• 80 летнего вампира(ну допустим ему просто интересно как живут обычные людт)
• Веганов
• Каркас книги из пластмассы
• Сопли
• Картон
• Маразм
• Бездарность
• Идиотизм
• Разложение мозгов
Не надо на меня так смотреть, последнии граждане имею куда больше право считать главными героями, посколько именно они правят бал в вампирской саге. А всё остально это так, задник для сцены.
А вот неполный список жертв:
• Гражданин Нопэрапон, который до сих себе простить не может, что вообще читал это
• Гражданка Энкиду, которая не в состоянии повлиять на моральный облик своего окружения
• Тётка в книжном магазине, которая пыталась мне это продать
• Девочки в возрасте 12- 20 лет
• Община вампиров
Что касатеся последних, то те сейчас собирают подписи на арест авторши, литератруного агента, переводчиков и съёмочной группы, дабы передать их всех в личное пользование пострадавших кровососущих.
З.Ы- и кстати, сопли там не розовые. Они зелёные.

Роулинг: Гарри Поттер и кубок огня [полностью] (Детские приключения) 02 01
Терпимо. Временами даже интересно. Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.
о как я ждала, что в той вакханалии в конце книги кого-нибудь реально главного прибьют
Но не судьба- хотя вроде потенциальная часть читателей- это дети, которым нужна КРОВЬ.
А крови мало. А Сириус он так эпизодически мелькает, что даже не жалко когда он умирает. Всё-так за образ мистера Блэка надо актёра благодарить.
О самой книге...Можно и прочитать. Не жалко. Но как-то уже поднадоедает. Фнтезийный боевичок, блин

Роулинг: Гарри Поттер и Дары смерти (Героическая фантастика, Детская фантастика) 02 01
Прочитала скорее по инерции. Тоска зеленая если честно. По ходу, закончить что ли хотелось авторше побыстрее? думаю да. отписалась и всё, отстаньте. Её лично не виню, но ДС полная фигня, хотя и мастерски написанная.
Читала три года назад. Кроме статьи Скитер, гибели Фреда и "20 лет спустя" ничего не помню. Ничаво.
Да и помнить там особенно нечего

Брюсов: Республика Южного Креста (Научная фантастика, Русская классическая проза, Постапокалипсис) 02 01
Тут надо вспомнить, что автор- поэт символист и рассказ надо рассматривать исходя из этой фабулы. скажем, болезнь противоречия можно рассматривать и как эпидемию связанную с неврологическими проблемами. А можно и как то, что любое подобное общество больно противоречием и подвержены им именно самые нервные и впечатлительные

Виндж: Снежная королева [Роман] [The Snow Queen ru] (Научная фантастика) 02 01
Единственное, что можно сказать- слишком затянуто. Можно было уложиться объём куда меньший. Да и слишком явные аналогии с датским сказочником раздражают. Вообще, никогда не любила "переосмысления"- одно дело стёб, а другое "переосмыслить". Если уж зацепила какая-то идея, так развивай её- но никак трактовку. это уже ставит определённый лимит на гениальность.
Понравился мир, хотя вот ему-то и надо было уделять как можно больше места. К тому же не очень ясно, а что собственно, представляет из себя мир Лета?..С Зимой всё ясно, но Лето?..Ну и не могу не добавить того, что 150 лет- срок слишком небольшой ни для того чтобы называть Ариенход древней, не для того чтобы Зима окончательно закрепилась на немаленькой планете. Полтора века не тот срок которым манипулируют фантасты, хотя в последнее время они явно измельчали
И всё-таки, книга очень понравилась несмотря на все свои недостатки (а здесь все знают, насколько я не объективна). Колорит, как говорится! я за него и "теплице" все грехи простила, и Дяченкам прощаю всё что угодно

Фиалковский: Homo Divisus [Homo divisus] (Научная фантастика) 02 01
Ну то ли роман надо было на два рассказ разделить, то ли писать полноценный роман страниц на 300. Потому что для такой, скажем, повести, идей слишком много. Тут и два разума в одном теле, и странное общество под началом опекуна, и начало полномасштабных космических исследований, и откровенный киберпанк, и анабиоз, и назревающая история любви.
ну или стоило каждой из этих тем уделить по рассказу, потому что то, в каком виде нам это всё представлено- совершенно неудобоваримо. Первая половина книги вообще целиком является скучно адаптацией, а диалоги вроде "где мы?-в трамвае.-да?-да.-точно?-точно.-а как?" начинают бесить с самого начала. Концовка вполне в духе "времени для звёзд" Хайнлайна- но опять же никаких эмоций не вызывает, чего не сказать о нашем скандальном мэтре
что касается темы романа (а точнее той его части, в которой рассказывается о двух разумах), то так и запутаться немудренно, а что собственно делает тебя самим собой. Может ли Корн считать себя Корном, если у него память Тертона и, соответственно, опыт него же? Ну а остался ли Тертон Тертоном, если он живёт в таком симбиозе с Корном? Или на самом деле никакого раздвоения нету, а пере нами какой-то третий человек- наполовину Тертон, наполовину Корн?
Да и вообще, что такое личность и как она зависит от своего вместилища? Если измениться физиология, останется ли человек таким же? Вряд ли. Если подселить к человеку ещё один разум, останется ли он самим собой? Где та грань, за которой заканчиваются изменения личности (вроде, поменялся характер после чего-то пережитого, но человек-то тот же) и начинается замена одной личности другой?

Абрамов: Всадники ниоткуда (Научная фантастика) 02 01
Когда отзыв начинается со слов «хороший образец» жди беды, потому что за этим может последовать всё что угодно, от презрительного равнодушия до полнейшей ненависти. А мне вот хочется начать отзыв именно с фразы «хороший образец советской фантастики».
Вы себе хорошо представляете советскую НФ - психоделику? Я нет. Точнее, я не представляла пока не начала читать. Половина книги посвящена галлюциногенным путешествиям героев, и неважно- инопланетяне тут виноваты или легкая дурь (а она и в стране победившего коммунизма была). Пока они, ничего не понимая, ползали по Антарктиде, было интересною. Дальше - да ну его в розовый кисель, как говориться.

Дяченко: Пещера (Фэнтези) 02 01
После того как у меня друг за дружкой не пошло несколько романов Дяченок («Алена и аспирин», «казнь» и «долина совести», и это уже не говоря о так давно прочитанной «Вита Ностре») я уже собиралась забить на авторов и лишний раз убедиться что не моё это - постсоветская фантастика. Но если уж до такого умозаключения и доходить, то явно не после «Пещеры».
Да, роман явно во многом именно «экшеновый»- но не думаю, что будь он не таким торопливым он бы приобрёл намного больше.
Да даже будь он не так хорошо описан и даже если бы герои тут были на манер «казни»- роман бы всё-равно остался стоящим хотябы из-за одной идеи.
Любая попытка описать мир без насилия заканчивается либо морализаторством на тему «человек это дело божье», либо описанием общества далекого не то, что от Утопии, а вообще от мало-мальски адекватного социума; собственно как любая попытка построить коммунизм (т.е. идеальное государство) в нашей точки пространства - времени. Проблема всегда одна - природа. Вообще жизнь всех наших предков начиная от простейшей клетки в первобытном океане это одна сплошная борьба и что та должная быть за методика, чтобы убрать из человека этот инстинкт, которому ну как минимум несколько миллиардов лет?!
То есть самый оптимистичный вариант утопического общества это вариант, который воплотиться в жизнь не ранее, чем через несколько столетий, а то и тысячелетий.
Однако есть и такая версия, согласно которой…можно построить общество без насилия. Оставить все животный инстинкты, но в подсознании. Раз уж нельзя вообще без насилия - давайте его урежем. Раз нельзя без убийств - давайте уберём возможность массового убийства, да и в театре оставим, пусть себе живёт - главное чтобы не на улицах.
Но Дяченки не были бы Дяченкам, а современная НФ не были бы современной НФ если бы идея подобного общества была описана как реальность, которая было бы лучше, чем наша жизнь. Даёшь неоднозначность и ненавязчивый пессимизм!..
Позицию авторов понять невозможно - да и ладно, но всё-таки немного раздражает то, что даже в дневном мире насилие есть. Есть егеря, есть Добрый Доктор, есть тайно правительство, Кович, Митика, актеры, Раздолбёшь - хотя вроде такого быть не должно.
Но ведь тогда читать будет неинтересно. Если не будет возможности позубоскалить над очерёдной утопией - будет скучно и пошло. Современные люди охотней верят в царствие небесное, чем в подобное царство на земле
А жалко. Ведь так сложно дать людям сказку об Утопии и так легко её сломать

Берджесс: Заводной апельсин [A Clockwork Orange ru] (Альтернативная история) 02 01
Про ЗА говорили много. Про ЗА говорили как о самой реалистичной антиутопии. О ЗА говорили как, о Книге с большой буквы...
ЗА было прочитано. А теперь я согласно своей любимой привычке, буду плясать на костях у мистера Бёрджесса.
Замысел автора не очень ясен: вряд ли он имел в виду, что человек без насилия не человек, и то что если всё общество будет жестоким, то изменённый человек там просто помрёт. Хотя такой мотив там тоже проскальзывает.
Или же смысл был в том, что подчас люди подменяют одно другим, и они готовы устраивать охоту на ведьм, если какая-то модификация кажется им необычной?..
Я все-таки склоняюсь ко второму.
Такие люди, как те которые «вылечили» Алекса, мнят себя санитарами леса, убивая «скверну» которая пытается изменить привычный им мир. На самом же деле они сорняки - быстро растущие, наглые, а главное - растущие в огромном количестве.
И чего, спрашивается, они добились?..
Сравните достижения врачей и этих дуриков, которые почему-то решили, что Алекс стал безвольным, и считают, что лучше уж подростковые банды, чем адекватные люди. Он пойдёт убивать дальше. Он убьёт и вас, вы сами ляжете жертвой своего «милосердия». А ведь его беда была только в том, что он был первым и в том, что его выпустили в мир насилия, где он лишен даже обороны. А ведь могли бы быть и другие, господа.
И доколе, спрашивается, общество будет идти на поводу у сорняков?..
А почему сплясать на костях автора.…Да потому что, судя по дате романа, он относится к осторожной волне, когда истории про благодать от научных исследований уже порядком надоели. Людям хотелось не сказок, а страшилок.
И оправдания собственной лени и страха.

Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 02 01
Общий настрой: хорошо, но АБСОЛЮТНО не о чём.
Однако ж не очень люблю как замшелый рецензент разбирать книгу на запчасти - так, что будем говорить об общей ситуации.
Не очень понятно, почему роман относиться к фэнтези. В какой- то статье в МирФ была фраза, что почему-то «если вампир- то сразу мистика». Вот тоже самое- почему, если ведьма, то сразу фэнтези?
Честное слово, ну нету там той самой фэнтезятины. Есть ведьмы, нявки, чугайстры. Но магии нет! что вы, в конце концов, живых мертвецов не видали? Тоже эка невидаль. А ведьмы…Ну где, где тут шмагия? Просто женщины с особыми силами и, как следствие, с особыми знаниями. Всё вполне объяснимо господа, а «невозможно - любимое слово трусов и лентяев», перефразируя высказывание Айзека Азимова.
Но всё-таки скажу и о самой книге - ну слишком сопливо. И как это часто бывает - фон интереснее, чем главное действие: однажды я ездила в театр на какую-ту испанскую комедию - так вот разглядывать просто потрясающе сделанный задник оказалось куда более эстетичным занятием.

Хуберат: Ты вейнулся, Снеогг, я знаала (Социальная фантастика) 02 01
Первое, что люди видят в этом рассказе это историю об ущемленной личности в мире диктатуры.
Но по мне, более поверхностного суждения вынести и нельзя.
Это в 1984 ущемлённая личность в мире диктатуры. Но не здесь.
«Когда пришла беда, не время либеральничать». А в этом мире именно беда. Беда случилась и продолжается. Так как же люди, едва сумевшие сохранить цивилизацию, собираются выживать, если будут разбираться с каждым? Нет: этому миру не нужны мутанты и не потому что власть такая злая, а потому что зло сотворили их предки. Давно. Достаточно давно чтобы все привыкли. А здесь пытаются выжить, пытаются сократить количество летальных мутантов и дать полноценную жизнь тем, кто может жить сам (и даже за счет жителей комнат). Надо выбираться из той ямы - и да, выберутся не все, кому-то специально не дадут, дабы другие смогли выжить.
Масштаб произошедшей трагедии огромен. Но это далеко не трагедия «ущемленной личности». Ведь так хорошо быть героем, когда не до конца понимаешь.

Абэ: Четвертый ледниковый период (Научная фантастика) 02 01
Просто убивающий своей занудностью образец восточной фантастики. Вроде как идея о четвёртом ледниковом периоде интересна, и о людях-амфибиях тоже. Но этой идеи при таком воплощении достаточно одного рассказа, страниц на двадцать!.. Романа она заслуживает только при хорошем написании, а из Абэ-сана рассказчик как из Стефани Майер прозаик.
Нет, наверное, машина МОЖЕТ предсказать определенные моменты в будущем, но без таких же подробностей, вроде убитого подводника гарпуном.
Да, и вчера вечером у меня был целый список придирок к этому подводному колхозу, но к утру они уже благополучно забылись

Олшен: Не демонтировать! (Космическая фантастика, Научная фантастика) 02 01
Бывают ситуации, когда хочется о чем-то рассказать, но не знаешь как и тогда в ход идут банальные, но отточенные средства. Это как раз тот самый случай.
Банальней сюжета и не придумаешь- лав стори, дружба народов +непонятная история с призраками. Но ведь видно же, что это только фон, без которого просто было нельзя выложить главную мысль: космос!.. Нам всем туда дорога, как бы вы не тыкались носами в грязь, стараясь не видеть звёздного неба и не чувствовать себя меньшим, чем ничто.
Просто инертной массе нужна встряска - и, похоже, само подсознание людской расы создало спасительный круг в виде призрака

Нам здесь жить 26 06
Престранное впечатление создает эта книга. Очень странное- с одной стороны куча разнообразной грязи. С другой - колоритный и интересный мир. С одной стороны - бред на бреде, с другой - зашибенная философия, да и многие вопросы весьма щекотливы. И т.д и т.д.
Нет, я была готова смириться с обилием грязи - я могу всё это игнорировать. Но то что это так растянуто!.. Да её вполне можно было утрамбовать в одну книгу - сжать ненужные диалоги, сократить бессмысленные сцены, сделать поменьше ругани и сосредоточить внимание на самом городе. Страниц 400 гениального произведения, да ещё и написанного в России 90-ых годов. А так даже не поймешь.
Жанр. Ну тут кому как: естественно на первый взгляд это фэнтези, при чём чистое, чище некуда. Городское фэнтези, памяти Булгакова. А вот тут загвоздочка: откуда взялись эти духи, боги, суеверия и нечисть в мировом фольклоре? Многие возникают сами собой: гром гремит, первобытный человек боится. А чтобы не бояться надо объяснить: что это? бог Перун, бог Зевс, бог Тор. Но этой нечисти столько и в таком жанровом разнообразии, что возникают менее ортодоксальные подозрения.
А если предположить, что вместе с людьми параллельно на нашей бренной планетке существует существа, которые вобще за грани нашего понимания? Энергетические существа, существа из других измерений? Откуда-то же берутся все эти привидения да божки? Ну, вот они и живут рядом с нами, а мы боимся их и тихо поклоняемся. Ведь ты больше веришь в духа интернета, кентавра в соседнем подъезде и гремлина который не даёт тебе смотреть телевизор, чем в НЕЧТО сидящее где-то наверху?
К чему я это? а к тому, что с моей точки зрения (а это точка зрения фаната классической НФ) это самая настоящая научная фантастика. Вот она брешь, между жанрами - НФ и фэнтези. Пара мазков да пара умных мыслей да пара интересных идей и Властелин Колец превращается в планетарную фантастику, где хоббиты - гуманоиды идут уничтожать кольцо излучающие очень опасную энергию. Читал бы ты Толкиен Уэллса и Верна в детстве…
Что касается - город это среда такая же как лес - согласна. Только в тексте уделенo просто по-свински мало место самому городскому фольклёру.
Олди больше читать не буду: не авторы, одно расстройство.

Азимов: Конец вечности [The End of Eternity ru] (Научная фантастика) 26 06
Чем-то похоже на «город и звёзды» Кларка.
И также понравилось.
Я всегда скептически относилась ко всяким путешествиям во времени. Нет, я не говорю, что они невозможны - просто в Вечности люди, по сути, живут на одной планете, которая их НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ, в то время как космос куда более хороший полигон. Планет много, ресурсов много. Ни тебе перенаселений, ни вопросов вмешательства. Другое дело, братья по разуму, но то тема другого разговора.
Ещё немного перекликается с «возвращением со звёзд»- да дело не в самих космических путешествиях! Дело в самой человеческой природе: где будет дикое животное под названием человек, когда ему будет некуда идти? Оно зайдет в тупик и вымрет, а космос слишком большой и слишком…странный и вопросы жизненной цели пропадут на тысячи поколений бывших землян

Кутзее: В ожидании варваров [Waiting for the Barbarians ru] (Современная проза) 26 06
Вобще из этого вполне можно было сделать что-нибудь вменяемое. Пограничный город, степь, варвары, постоянный страх перед ними…
И где всё это?
По сути, вся книжонка сводится к тому, что престарелый судья вздыхает по юной варварке. И к его размышлениям о том, какой он старый и какая она молодая и то да сё. Как сказал незабвенный Стивен Кинг «мне очень часто говорят Стив, почему бы вам не сесть и не написать серьёзную книгу? При этом почти все они подразумевают под серьёзной книгой, какую нибудь фигню про престарелого профессора, который страдает от импотенции. Почему я не пишу этого? Потому что и без меня найдутся люди, которые будут писать про закомлексованных стариков. Для отменного говна всегда найдётся отменный рынок». Кратко, с юмором, а главное - по существу.
Все эти варвары, степь, империя, проблемы социального и нравственного характера теряются где-то в дебрях измышлений товарища судьи. Варвары не какая-то там грозная сила, а реально дикое племя и логичнее предположить, что таких варваров никто бояться не будет: ну сидят какие-то оборванцы, ну мы-то сильнее. Автор видно не знал что боишься того о чём не имеешь понятия (можно провести аналогии с исламскими террористами, но тут-то весь и страх в том что террористы могут везде прятаться и в любой момент вылезти).
Что касается проблем, которым в принципе и должен быть посвящён роман, то они потерялись. Где там жесткость человечества, глупость власть имущих, нацизм, предубеждение против инородцев... Где всё это? зато мы в полной мере наблюдаем печальную историю неразделённой любви между судьёй и варваркой. И конечно, фанаты «серьёзной литературы» будут в восторге. Только подобные книги не могут быть серьезными по определению. Бытовуха. И варвары тут абсолютно не при чём.

Ефремов: Туманность Андромеды [litres] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 26 06
мораль такая: не важно насколько сказочным и невероятным кажется описанный в этой книге мир, а важно то, можем ли мы хотя бы немного к нему приблизиться. смысл в очерёдный раз проехаться по нашему циничному и злому общетсву,и получать премии за "выражения скепсиса"? куда важнее дать надежду, рассказать сказку о мире будущего где все будут равны и где не будет многих привычных нам плохих вещей. и там где слово коммунизм имеет не отрицательный оттенок, а означает идеальное общество- то самое в каком хотят все оказаться, тот самый рай, элизиум и поля Иалу. не топчите в грязь- дайте надежду и тогда может быть хоть кто-то доживёт до Утопии

Стэплдон: Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего [Last and First Men ru] (Социальная фантастика, Философия) 26 06
С моей точки зрения книга очень спорная. Возможно, тут говорит мой сугубо личный оптимизм, но уж с очень многими вещами трудно согласиться. Хотя, наверное, дело тут в 1930 году, когда данное произведение было напечатано.
Знаете, чего не хватает этой книге?
Размаха.
да, размаха не хватает, несмотря на временную шкалу.
Очень странно полагать, что человеческая раса может существовать миллионы лет практически не меняясь. Такое ощущение, будто автор оправдывается, «ну понимаете, человечество то да сё»…Так что получается какая-то фигня. Да даже четвёртые люди не могут считаться людьми, что говорить о пятых! Ан нет, почему-то, если начинается совершенствование расы (которая является гуманоидной, но нечеловеческой) почему-то она совершенствуется именно по первоначальному плану из-за чего последние люди практически ничем отличаются от нас.
За миллионы лет большее на что хватило людей, так это заселить две планеты в Солнечной Системе и при первом же шухере петь о себе реквиемы. Нет, возможно, это была задумка автора: что, мол, каждая раса считала себя последней, однако никаких аллюзий я не нашла.
Ни первым людям, ни вторым, ни каким-то ещё не пришло в их высокоразвитые головы, что вместо того чтобы спешно эвакуироваться на соседние планеты, надо хотябы попытаться перестать быть зависимыми от мелкомасштабных космических катастроф. Где же инстинкт выживания, где же жажда нового, когда-то заставившая обезьян слезть с деревьев и толпами мигрировать на все четыре стороны? Где? Такое ощущение, что вся человеческая раса шатается где-то между апатией и содомом. А ведь Стэплдон жил именно в то время, когда об этом речи и не шло. Такой пессимизм больше свойственен нашему времени.
Воистину, современный любитель НФ не поймёт всего пафоса первого полёта на Луну…
Ещё есть дна тенденция, которая по-странному часто проявлялась во всех расах: что-то кто-то делает, только если что-то случилось и если запахло жаренным. Не этот ли русский дух мешает потомкам первой расы спокойно существовать?..
По мне самая интересная часть книги это близкое будущее. Очень весело читать про Европейскую конфедерацию и захватившую мир Америку. При углубление в будущее, нам, по сути, несколько раз рассказывают одну и ту же историю про одних и тех же людей, различающихся только внешне и то не сильно. И хотя автор не раз проезжался по нашей расе, всё-равно кажется что мы-то, с точки зрения автора, были лучшими «сыновьями солнца».
Ещё странность: миллиарды лет прошли, а последние люди те же первые, только у них есть какая-то пафосная обречённость. Помните роман «спин»? «ещё вчера люди были обречены, а теперь они просто банально смертны». И вот эта торжественная обреченность в мире очень похожем на наш 21 век, только немного улучшенном, вызывает просто отвращение. У меня иногда создавалась впечатление, что у Стэплдона были проблемы с воображением. С образованием и энтузиазмом не было. А с воображением было. Иначе как объяснить тот факт, что он неплохо начертил картину ближнего будущего, но на более дальнем грядущем банально завис. У того же Уэллса хватило бы либо фантазии, либо ума не писать о таких далёких временах.
Можно конечно сделать скидку на время, но все-таки не бог весть какой 18-19 век. Другое дело, что он повлиял на многих авторов, у которых описания даже столь далёкого будущего получаются намного лучше.

Стэплдон: Создатель звезд [Star Maker ru] (Социальная фантастика, Философия) 26 06
Как бы странно это не звучало, но современный читатель может воспринимать эту книгу исключительно как ту самую «шпаргалку, « в которой вкратце рассказано обо всех фантастических сюжетах, которые человеческий ум может выдумать на нынешней стадии развития. Ещё её кончено можно воспринимать как памятник литературы, но это, согласитесь, не самая лестная характеристика.
Несмотря ни на что, книга получилась очень масштабной: за прошедшие девять лет к энтузиазму и образованию автора, прибавилось так недостающие воображение: поэтому историю вселенной принимаешь на веру и нет в книге ни одного места которое вызвало бы усмешку или откровенный хохот, как это было с «последними и первыми людьми». Нету, вплоть до самого конца. Но всё портит появление Создателя: автор сам выставил очень высокую планку, которая самоликвидировалась с появлением оного. Если бы сущность творца не раскрывалась- то всё описанное бы воспринималось всерьёз. Однако ж фиг вам…Можно было бы как-то элегантно этого избежать: покров тьмы не снят, читатели, разбирайтесь сами. И каждый бы увидел того создателя которого мог вообразить. А описания Стэплдона, особенно касающиеся добра и зла (более банального объяснения я давно не встречала) как раз и заставляют воспринимать роман как старого маразматичного дедушку: вроде и любишь, но и всерьёз этого «ребёнка» уже не воспримешь - так, что все делают вид, что уважают старика.

Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 26 06
к вопросу о наморднике…
Что хуже? Армагеддон каждые двадцать лет или ежедневный судный день без намёков на просвет?
По сути, выходит что чёрт с нами, пусть врата, пусть застой, пусть намордник: но катастрофа ровно по графику- каждые 20 лет, а не каждый день.
Потому что мы живём в АРМАГЕД-ДОМЕ. Постоянно