Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 30 03
Интересно автор имеет хотя бы минимальную военную подготовку? Хотя бы на уровне военной кафедры вуза? На редкость идиотские рассуждения о тактике и боевых задачах/целях отдельных родов войск. Фразы типа:"В условиях столкновения многомиллионных армий на фронте в тысячи километров отдельные танки или даже подразделения танков любого типа теряются среди масс пехоты и артиллерии. Когда приходится латать дыры на фронте, то неизбежно много танков теряется в маршах, бросается из-за нехватки топлива или бесславно гибнет в изолированных контратаках". Отрубают мозг напрочь. Хотя я и заканчивал высшее командное, но нарисованная картина (с потерей танков среди артиллерии и пехоты) отрубает одну половину мозга, оставляя фразу Кирпича из фильма SNATCH - "Где ты говоришь вы их потеряли? А? Это же не какая то еба№ная связка с ключами а? И не потому вы их потеряли что они оху№*ли до полной бессознательности а?". Вторая половина мозга отрубается при осмыслении тремина "изолированная контратака". Даже схематично не могу предстваить что это такое(автор наверное тоже). Чувствуется у нас зарождается новый военный гений и теоретик уровня Тухачевского.