Книжная полка пользователя skorpionkaSkoГлавные вкладкиВторичные вкладки
Багирова: Присвоенная [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 01 бесподобная книга. необычный сюжет, без всякой приторности и слащавости. до сих пор под впечатлением. только странно, что на протяжении всего произведения автор ни разу не упомянула слово "вампир" )))
Кира Фэй
16 01 как мне показалось, нападки, которые я тут заметила на авторшу, следуют из ее молодого возраста. типа девчонке так мало лет, значит ничего толкового она написать не может. признаться, обычно меня тоже посещают такие мысли, что в таком возрасте вряд ли можно написать что-нибудь стоящее. я пока у нее прочитала лишь одну книгу - "Вампиры правят балом". в комментариях на том сайте, откуда я брала книгу, говорилось что автор молода, но возраст ее я узнала лишь после прочтения, зайдя сюда. была, мягко сказать, поражена. Не понимаю тех, кто обливает грязью эту книгу. Героиня постоянно дрожит от страха.. и что? а представьте себя на ее месте? или она что, даже от радости прыгать когда видит кровососущее чудовище? ее испуг вполне нормален и понятен, это ваша реакция немного неадекватна. Так же меня очень удивил один факт. обычно в подобных книгах героиня сразу ж испытывает к главному герою вожделение, он ей безумно нравится и ее тянет к нему несмотря на ее ненависть из-за того что он там ее похитил, или насильно удерживает себя. она прямо тает когда видит его, хоть все равно отбивается и называет последними словами, зная что все равно сдастся его очарованию и ПОЗНАЕТ ВСЮ ЕГО СТРАСТЬ. Господи. до чего ж предсказуемо и приторно. тут же такого не было. Девушка испытывала подлинную ненависть, даже красота вампиров не сбивала ее с толку. Любовь же пришла постепенно, и то, что она перестала их бояться, вполне нормально. она увидела их человеческую сущность. и не надо тут говорить что фобия и прочее изменить нельзя. надо просто посмотреть страхам в лицо. Короче, книга мне понравилась более чем. желаю автору удачи. только насчет ошибок и опечаток... да, они раздражали |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 4 часа
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 16 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |