Успенский: Неизвестные солдаты (Советская классическая проза) 04 09
Книга из глубокого детства. Ничего лучше о Великой Войне я не читал. И сомневаюсь что когда нибудь прочитаю.
В свое время Михаил Шолохов назвал этот роман лучшим произведением о войне. Полностью согласен с Шолоховым.
Читать всем кто любит свою Родину. Не читать нацикам и сталинистам- что суть одно и тоже. Так как автор хоть и написал книгу в СССР в 60х, и видел войну своими глазами, судя по всему ярый либераст, так как позволил себе несколько выпадов в адрес тов. сталина.

Дартс: Крысиная башня [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Прочитал книгу и могу одно только сказать автору …Спасибо! Прочитал немало книг из жанра и это одна из лучших. Не согласен, что автор недолюбливает женщин. Вспомните образ Сталкерши. Автор явно с симпатией относится к сему персонажу. Девушка не теряет голову в трудных условиях пытается выжить и у нее это получается лучше, чем у бывших друзей выпендрожников ГГ. Ну например цитата.>
Последним я, скрепя сердце, рассталась с ноутбуком, «наварив» на этой сделке на удивление много. Электричество в большинстве спальных районов города уже начало переходить в разряд экзотических явлений, вроде северного сияния или шаровой молнии, и понимая бесперспективность обмена навороченного ноута на банку тушенки, я пошла ва-банк — смотавшись на армейский блок-пост и в два счета охмурив истосковавшегося по женскому обществу радиста, за пару часов зарядила аккумуляторы своего «Ровербука» после чего исчезла, оставив незадачливого сержанта в состоянии глубокого разочаровании. На следующий день я толкнула ноут на отдаленном рынке барыге-кавказцу с лицом не слишком обремененным интеллектом, продемонстрировав ему на экране какую-то эффектную игру-стрелялку с кровищей и взрывами. На вопрос «Как эта фыгня будэт работат когда батарэйка сядэт?» я небрежно ответствовала, что, мол, без проблем, все пашет от солнечных батарей, при этом демонстративно ткнув пальчиком в собственноручно наклеенные на верхнюю крышку ноутбука прямоугольные кусочки закопченного стекла.
Столь дерзкая коммерческая операция позволила мне хорошенько затариться едой и протянуть до первых холодов, когда «неожиданно» для всех стало ясно, что этой зимой отопительного сезона не будет. Совсем.>
А вот гламур во всех его проявлениях это да, автор не любит, что есть то есть.
Обязательно куплю книгу в бумажном варианте.
Оценка 5+

Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история, Попаданцы) 05 02
А мне понравилась. Очень неплохая книга. Мне кажется одна из лучших серий в жанре. Да есть немного мистики, но друзья ведь любая книга про попаданцев по сути своей мистика. Единственный минус на мой взгляд постоянные напряги с курением гг и его соратников. Закадили, задымили и тд. Но хоть немного напрягает это не суть важно. А так оценка отлично.
Теперь другой вопрос вот здесь было сказано…… <Революция 1095 и две революции 17-го просто из воздуха возникли. И голода никакого не было, всё врут>… Ну да Российская империя загнивала.
Ну что же возьмем не «либерастические» а советские учебники…
Ну да Российская империя загнивала.
Со своей растущей экономикой, с самой высокой рождаемостью, со своим золотым стандартом, с наукой ничем не уступающей передовым странам Европы и тд. Загнивающая Россия билась на восточном фронте одна! Против трех! империй и выстояла почти не отдав своей территории. Да были и поражения, но чего стоит один только Брусиловский прорыв или Галицийская кампания.
Если бы не немецкие войска лучшие в Европе, да и в мире, (опять советские учебники) то драпали бы австрийцы в 1914 до самой Вены. Вот к примеру в 1941 советские войска отступали до самой Москвы и это с лучшими танками в мире, с катюшами и стратегической авиацией… (су)Так никто же не делает из этого вывод что СССР загнивал. А к примеру, у кайзера было больше паровозов чем у Гитлера. Да и затяжной кризис 1918-1933, скажем в 1905 году в Германии никто и представить не мог. К чему это я? А к тому что интересно у некоторых патриотов получается, СССР развалили никаких причин погибать у него не было. Кто развалил? Пиндосы, масоны, пейсатели, либералы ну нужное вставите сами. А вот Российская империя развалилась сама по себе. Вот так ни с того ни с сего… Захотелось так ей. Да были и бунты и революции. Ну и что? Вот бунт Пугачева был, да и не слабый, и сколько после этого империя прожила? Или Рим. Восстание Спартака. Революция рабов как писал т. Маркс ну и когда империя пала? Теперь забудем про советские учебники. Почему же
пала Империя? Три причины: Мировая война, большевики-меньшевики-анархисты, и либералы. Вот тут да без них действительно не обошлось. Такие второстепенные причины как немецкое золото можно не брать в расчет, это вся дополнение ко второму пункту.

Баренберг: Первым делом самолеты! Истребитель из будущего [Затянувшийся полет] (Альтернативная история, Попаданцы) 28 12
Показательный пример обсуждения. Если бы подобную (да чего там "подобную", в сто раз более убогую) ура-патриотическую книжку написал пИсатель правильной национальности, то местные нацистики пИсались бы кипятком от восторга ,примеров на форуме множество, но автору не повезло с 5 пунктом, хотя русским литературным языком он владеет вполне на уровне.
Полностью согласен. и сталинист и "пейсатель" как они любят выражаться. Прямо дилемма. Еще у некоторых и разум возмущенный закипит. Кстати вы заметили что многие пейсатели ( мне это слово не нравиться, не я придумал...) сталинисты? Это конечно не относится к тем кому книга просто не понравилась. У каждого свое мнение. Сам книгу пока не читал но если там есть такие приколы как-Типичная фразочка афтора - «Сталин, консультируясь с Андреем, сочинил письмо Рузвельту» то прочитаю,люблю писателей с хорошим чувством юмора.
P.S Кстати ГГ там сталину песни под гитару не пел? Или может сталин и Берия серенады спасителю отечества сами пели? а Каганович дирижировал...

Пелевин: Омон Ра (Современная проза, Антисоветская литература) 23 12
Книгу прочитал очень дано. Помню осталось двоякое чувство. Роман прочитал запоем.. Думаю многие прочитавшие книгу согласятся что талант у автора есть. Но одновременно и осталось какое то гадкое чувство. Я отлично понимаю что это пародия, стеб и тд. Но все таки какое то не приятное чувство после прочтения остается.
……....... издевательство над тем что действительно стоит любить и уважать в ссср.
С этим я полностью согласен. Все таки для стеба можно было найти другую тему.
Вот например: «Американская компания Aerojet собирается оснащать первую ступень ракеты-носителя Taurus II советским ракетным двигателем НК-33, который был разработан 40 лет назад Николаем Кузнецовым. Компанию полностью удовлетворили результаты испытаний. В середине 1990-х Aerojet уже купила около 40 двигателей. Сейчас у нее 30 двигателей. Еще 20 потребуются для 10 запусков NASA к МКС. В 2016-2020 годах им понадобится 71 двигатель. На этом красивая легенда о превосходстве США в космосе заканчивается..». Да и с лунной программой американцев далеко не все ясно. Вот там действительно можно не один роман накатать.
P.S "Прочитал запоем. Что за хрень!" (Как вариант - "полная хрень"). "Читал всю ночь, не мог оторваться! Оценка - нечитаемо" тчк
Это, мои маленькие друзья, называется шизофрения!
Вот именно! И для тех кто в танке ИС или КВ попытаюсь объяснить, хоть неблагодарное и сложное сие дело. Заметьте, я ничего не пишу о литературных достоинствах этого произведения, а только заметил что книга довольно интересная. Как бы это вам объяснить, что литературное произведение оценивают не только по этому критерию. Возьмем к примеру Майн кампф. Книгу в свое время читала почти вся Германия ( и далеко не все читатели были люмпенами отметились и студенты, профессура, офицеры и тд.) Книгу читали, знали цитировали французы, англичане, испанцы и тд. А вот пару фраз из Вики…..<До сих пор в США ежегодно продается около 60 тысяч экземпляров Mein Kampf. В 2005 году книга вошла в список книжных бестселлеров в Турции с объёмом продаж за три месяца от 50 до 100 тысяч экземпляров по разным данным. После этого книга была изъята из продажи.>……. А что было бы, если не изымали и не запрещали?.......
Читают? Читают! Книга интересная? Конечно! Было бы, по другому, никто не печатал и не читал.
А теперь внимание книга интересная (подчеркну, не мое мнение, книга со всеми запретами каждый год выходит большим тиражом чем Омон Ра) но по сути нечитаемый нацистский бред.
Надеюсь объяснил доступно… Приймите мои уверения и прочее. Честь имею ..

Войнович: Лицо неприкосновенное (Юмористическая проза, Антисоветская литература) 20 12
Прекрасная,веселая книга. Но сталинистам-особенно ярым фанатикам у которых сталин заменяет икону, не читать.
Уважаемый васильев михаил Вы правы, Чонкин как книга далеко не идеален. И кому то он нравиться а кому то нет. Это Ваше мнение и оно достойно уважения. Да это полностью не серьезная книга, которая неплохо поднимает настроение. И не больше… Кому то не понравилось, кому то не смешно- так и должно быть. Мне вот Швейк как книга симпатичен намного больше. Кому то вообще не нравиться хоть и классика. Проблема в том не один из наших сталинистов не написал что у Гашека сортирный юмор. Хоть это действительно так. Но от этого классика не перестает быть классикой. Вы написали-( Войнович удачно вписался со своим творением туда и когда надо, а сейчас комплексы читателя меняются). Да и это так но ведь и про Гашека можно сказать то же. А ведь читаем Швейка до сих пор…

Войнович: Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Перемещенное лицо (Юмористическая проза, Антисоветская литература) 20 12
Начну с маленького ляпа который я обнаружил в повести. Скитаясь по лесам Чонкин находит немецкий шлем времен первой мировой войны. Не совсем понятно как он мог оказаться в тех местах? В первую мировую войну немцы никак не могли добраться до тех территорий которые были освобождены в ходе советского наступления зимой 1941-1942 г. Их остановили намного западнее от тех мест. Тогда войсками воевавшими против них командовал не «гений всех времен и народов» а глупый Николай. Так что не смотря на то что Россия воевала на Восточном фронте одна против трех империй немцам до Москвы добраться никак не удалось. Добрались они туда только при отце народов…
Ну а теперь мои впечатления о книге. По сравнению с предыдущими книгами трилогии эта повесть стала более серьезной,тут меньше юмора. Ну и мое мнение она стала намного добрее. Хотя конечно юмор присутствует… Но никакой не сортирный! Тот кто такое тут пишет не читал саму книгу. В Швейке (одном из моих любимых произведений) такой юмор есть, хоть книгу он и не портит, здесь же нет. Автор прошелся по всех. Фашистах,коммунистах,американцах и тд. Немного и тонко посмеялся и над либерализмом. При всех его достоинствах в либерализме очень много недостатков. И автор заметил и тонко посмеялся над одним из них. Так что автор никак не может быть «либерастом». Во всяком случае не фанатик либерализма в отличие от фанатиков сталина.
Во общем книга очень достойная и интересная. Читать всем у кого отличное чувство юмора.
Не читать- любителям усатого грузина.
Повторю для mentor63 Не читать- любителям усатого грузина.
Кстати когда человеку нечего возразить по существу то есть не хватает ума или знаний начинаются придирки к словам к "слогу" и тд. Это психология товарищ...