Вы здесьКнижная полка пользователя frina9Главные вкладкиВторичные вкладки
Сьюзен Коллинз
10 03 Вообще я не собиралась читать эту книгу, совсем не знала о ее существовании, пока не увидела трейлер "Голодных игр". И вот, в попытке подтвердить свою надежду на более или менее стоящий фильм в марте, я начала искать историю создания фильма. Ну и в итоге решила прочитать первую книгу, и, если это окажется полной чепухой вроде бреда Майер, бросить не дочитав. Чтож мой первоначальный настрой продержался до 3 страницы, дальше книга увлекала и заводила все глубже в мир Китнисс и Пита, любопытство в смеси с напряжением гнало вперед страницу за страницей до финала. Позволю себе немного отвлечься на лиичые рассуждения и впечатления, произведенные 1 книгой трилогии. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными идеями в книгах и в кино. Перед глазами невольно вставали персонажи Эквиллибриума, Эон Флакс, герои замятинского "Мы", а также братьев Стругацких. То есть с идеей постапокалиптического мира я знакома. И обычно сюжет у всех сводится к одному: к жестокой диктатуре правящих вершин над оставшимися в живых людьми, о появлении одного или группы людей, не согласных с режимом, и, как дальше все догадываются, восстании и освобождении от контроля. Вот здесь и начинается самое интересное: конец. Писатель более реалистичный и глубокий понимает, что без подвоха быть не может, не может все окончится "равенством и братством" просто потому что и в жизни так редко бывает. Вот жажда узнать, что же за конец у приключений Китнисс и подогрела мой интерес к последующим двум книгам. Скажу честно, вторая книга по напряжению слабее всех. Ценность ее в том, чтобы перевести дух после первой, лучше понять внутренний мир героини и "подготовить к мятежу". Однако, по моему, до середины она перегружена любовными выяснениеми. Когда, начинаешь читать третью книгу, интерес, несколько охладевший после второй, подогревает 13 дистрикт. Что там? Каков он? Что там за люди? Лично, мне бы хотелось прочитать про сильных, умных и благородных повстанцах, которые действительно стремятся дать свободу и равенство всему Панему. Однако, это конечно довольно сказачный поворот, и я не сколько не удивляюсь описанию людей и порядков дистрикта 13. С первых же глав отчетливо возникает мысль: а не попали ли вы из огня да в полымя. Описание Койн, ее действий и характера вызывает логичный вопрос: а чем она лучше Сноу? Она возрощенный диктатор в своем районе, да еще и с маниакальной жаждой мести. В ней не осталось ничего от человека - она такой же трибут на арене Панем, и ее задача подчинить себе всех и убить соперника. Что собственно и подтверждается запоздалым открытием Китнисс о ее роли в востании, а потом и жестокостью и предложением о финальных Голодных играх. И единственное, что объясняет, почему Китнисс и другие (ну может кроме Хеймитча и более изощренного Плутарха) не замечали этого, так это: личные переживания первой и стадный инстинкт недоумков, которым дали видимость свободы и спасительной борьбы. И меня не удивил и разговор со Сноу, и выбор Китнисс убить Койн. И они еще легко отделались, потому что Койн была единственным думающим лицом дистрикта 13, большинству ее подчиненных думать не приходилось. Поэтому, убив Койн, стадо лишилось вожака и не сопротивляясь перешло в более умные руки. Что до Китнисс, от лица которой мы узнаем о событиях - написано довольно круто и реалистично. Я имею ввиду действия и поступки, как она себе все объясняет, что ей движет - чувствуется, что писатель вложила часть себя в нее, потому что как девченке, мне близки множество моментов от абсурдных до незначительных. Ну конечно для шеснадцатилетней ход мыслей у нее до абсурдности взрослый, но это можно списать за счет сюжета. Много раз, я отмечала про себя, что поступила бы так же и чувствовала бы то же. И что Пита она выберет вместо Гейла то же было ясно, поскольку Пит - одуванчик и жизнь. А что многих героев отправили в могилу тоже не должно удивлять, помнится мне что и в пресловутом Гарри Поттере остались невредимыми только трое. В общем и в целом книга отличная. Конечно, можно найти изъяны, но в главном трилогия полна довольно умными мыслями и правдивыми заключениями. Оценка: отлично. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 4 часа
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 22 часа Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |