Вы здесьКнижная полка пользователя frina9Главные вкладкиВторичные вкладки
Сьюзен Коллинз
10 03 Вообще я не собиралась читать эту книгу, совсем не знала о ее существовании, пока не увидела трейлер "Голодных игр". И вот, в попытке подтвердить свою надежду на более или менее стоящий фильм в марте, я начала искать историю создания фильма. Ну и в итоге решила прочитать первую книгу, и, если это окажется полной чепухой вроде бреда Майер, бросить не дочитав. Чтож мой первоначальный настрой продержался до 3 страницы, дальше книга увлекала и заводила все глубже в мир Китнисс и Пита, любопытство в смеси с напряжением гнало вперед страницу за страницей до финала. Позволю себе немного отвлечься на лиичые рассуждения и впечатления, произведенные 1 книгой трилогии. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными идеями в книгах и в кино. Перед глазами невольно вставали персонажи Эквиллибриума, Эон Флакс, герои замятинского "Мы", а также братьев Стругацких. То есть с идеей постапокалиптического мира я знакома. И обычно сюжет у всех сводится к одному: к жестокой диктатуре правящих вершин над оставшимися в живых людьми, о появлении одного или группы людей, не согласных с режимом, и, как дальше все догадываются, восстании и освобождении от контроля. Вот здесь и начинается самое интересное: конец. Писатель более реалистичный и глубокий понимает, что без подвоха быть не может, не может все окончится "равенством и братством" просто потому что и в жизни так редко бывает. Вот жажда узнать, что же за конец у приключений Китнисс и подогрела мой интерес к последующим двум книгам. Скажу честно, вторая книга по напряжению слабее всех. Ценность ее в том, чтобы перевести дух после первой, лучше понять внутренний мир героини и "подготовить к мятежу". Однако, по моему, до середины она перегружена любовными выяснениеми. Когда, начинаешь читать третью книгу, интерес, несколько охладевший после второй, подогревает 13 дистрикт. Что там? Каков он? Что там за люди? Лично, мне бы хотелось прочитать про сильных, умных и благородных повстанцах, которые действительно стремятся дать свободу и равенство всему Панему. Однако, это конечно довольно сказачный поворот, и я не сколько не удивляюсь описанию людей и порядков дистрикта 13. С первых же глав отчетливо возникает мысль: а не попали ли вы из огня да в полымя. Описание Койн, ее действий и характера вызывает логичный вопрос: а чем она лучше Сноу? Она возрощенный диктатор в своем районе, да еще и с маниакальной жаждой мести. В ней не осталось ничего от человека - она такой же трибут на арене Панем, и ее задача подчинить себе всех и убить соперника. Что собственно и подтверждается запоздалым открытием Китнисс о ее роли в востании, а потом и жестокостью и предложением о финальных Голодных играх. И единственное, что объясняет, почему Китнисс и другие (ну может кроме Хеймитча и более изощренного Плутарха) не замечали этого, так это: личные переживания первой и стадный инстинкт недоумков, которым дали видимость свободы и спасительной борьбы. И меня не удивил и разговор со Сноу, и выбор Китнисс убить Койн. И они еще легко отделались, потому что Койн была единственным думающим лицом дистрикта 13, большинству ее подчиненных думать не приходилось. Поэтому, убив Койн, стадо лишилось вожака и не сопротивляясь перешло в более умные руки. Что до Китнисс, от лица которой мы узнаем о событиях - написано довольно круто и реалистично. Я имею ввиду действия и поступки, как она себе все объясняет, что ей движет - чувствуется, что писатель вложила часть себя в нее, потому что как девченке, мне близки множество моментов от абсурдных до незначительных. Ну конечно для шеснадцатилетней ход мыслей у нее до абсурдности взрослый, но это можно списать за счет сюжета. Много раз, я отмечала про себя, что поступила бы так же и чувствовала бы то же. И что Пита она выберет вместо Гейла то же было ясно, поскольку Пит - одуванчик и жизнь. А что многих героев отправили в могилу тоже не должно удивлять, помнится мне что и в пресловутом Гарри Поттере остались невредимыми только трое. В общем и в целом книга отличная. Конечно, можно найти изъяны, но в главном трилогия полна довольно умными мыслями и правдивыми заключениями. Оценка: отлично. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день
akorish RE:Регистрация 1 день DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 дня Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 3 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 5 дней tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо |