Николас Спаркс 27 07
перечитываю эту книгу неоднократно,а кажется что в первый раз,есть тут что то что цепляет ... один из лучших романов Спаркса ,оценка СУПЕР

Спаркс: Незабываемая прогулка [A Walk To Remember ru] (Современная проза) 27 07
перечитываю эту книгу неоднократно,а кажется что в первый раз,есть тут что то что цепляет ... один из лучших романов Спаркса ,оценка СУПЕР

Геммел: Повелитель Серебряного лука [Lord of the Silver Bow ru] (Историческое фэнтези) 29 05
фигня полная ,все эти три книги,если из них убрать имена греческих героев,то получится обычный роман,надо же так всё развернуть.... тем кто интересуется именно греческой мифологией ,и романами на их подобии,читать эти книги -пустая трата времени,авторы взяли героев,их мир,а обстоятельства и всё остальное ,сочинили от себя,я на другое надеялась когда читала эти книги ,могу поспорить что если бы они не взяли бы героев греческих мифов,то данную книгу и читать бы ни кто не стал,то же мне Гомеры нашлись

Анти-МЕДИНСКИЙ 20 05
то что написали эти "авторы" мало чем отличается от того,кого они критикуют,не в одном их "опровержении,нету фактов или аргументов,что бы могло подкрепить сказанное,а Сергей Кремлёв вообще сошел с катушек со своими эмоциями ,проклиная Александра 2 ,и идеализируя ссср ,вся его часть - сплошные эмоции,и какой то фанатизм,да и словечки какие подбирает... из молодёжного слэнга,как будто писал какой то школьник ,другие тоже далеко не ушли,правда уже по осторожней,данная книга может быть интересно только тем кому понравились мифы Мединского,и то не факт ,авторам этой книги должно быть стыдно,они хотели написать опровержение,а получился настоящий базар,никаких подтверждений,одиними мифами хотят опровергнуть другой,детский сад

Николай Викторович Стариков 19 05
Сама книжка мне понравилась,давно хотела прочитать что то про сталина,именно в таком изложении,тут Стариков на высоте,но все эти воспоминания ничем не подкреплены ,и сочинить такое может каждый,для этого нужно иметь хорошее воображение и бутылку водки,назову 3 примера с которыми я в корне не согласна-1 где говорится что он любил детей,где то я это уже слышала... 2 тут есть глава где написано что сталин пожалел внебрачного сына Александра 3,во первых откуда такие сведения ,я увлекаюсь темой последних царей,и ещё ни разу не слышала что бы у Александра 3 был внебрачный сын,но даже если это допустить,то как он выжил,в период революции и до власти сталина ? как не попал в руки нквд ???? почему не уехал за границу как многие Романовы ? да и был ли мальчик ? И последнее-в самом начале книги Стариков приводит следующее
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."
но он же сам неоднократно писал в книгах,и говорил на встречах ,что основываться надо на фактах,а не на эмоциях,а это вообще -фанатизм,иначе не скажешь,конечно то что касается внешней политики ... тут придраться не к чему,но вопрос о репрессиях ,или о том как получилось что гитлер напал внезапно,а Русские были не готовы дать отпор,на это ни одна книга не ответит,и эта в том числе,а судить о человеке не зная его полностью ,я считаю глупо,для того что бы дать кому то оценку ,нужно знать все его плюсы и минусы ,а мы далеко не всё об этом персонаже знаем,а у многих по нему просто слепая страсть,как например у того кто придумал это четверостишие