Вы здесьКнижная полка пользователя RenytenzГлавные вкладкиВторичные вкладки
Вольный: Возвращение к людям (Постапокалипсис)
01 12 Так, женщины одной стало уже мало... Ну да ладно. Проблема половых отношений перекочевало с первой книги почти без изменений, разве что срок этих "мучений" сокращается. Все равно - можно было сокращать или убирать. В остальном - вместо выживания - война. Не скажу, что понравилась больше первой, слишком разные. Читать можно.
Вольный: На развалинах Мира (Постапокалипсис)
01 12 Робинзон в пост-апокалиптическом мире. Из минусов: затянутость и размазанность (несколько раз в метро за чтением буквально уснул в первой половине книги), половые проблемы (одно дело - просто элементы эротики, другое - когда из этого сначала делается трагедия, потом - подробные описания процесса на несколько страниц), много ошибок, слишком много восклицательных знаков (Я один заметил?). Не смотря ни на что - читать вполне можно, особенно любителям пост-апокалиптических миров (Отношу себя к ним).
Веров: Завхоз Вселенной (Научная фантастика)
09 11 Долго ли еще наркоманы будут свои книги на общее обозрение отправлять?
Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне)
19 09 Отличная книга и отличный юмор)
Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк)
19 09 Интересная фантастика. Русский кибер-панк. Рекомендуется к прочтению. НО, уж слишком надоело такое построение сюжета у Лукьяненко - в том числе лично для меня ставшим уже избитым ход, когда герой в конце все-все мгновенно понимает и становится суперменом с огромными способностями. Надоело! Просто, Лабиринт Отражений я прочитал у этого автора довольно поздно, о чем сейчас жалею - мог получить больше удовольствия.
Дик: Господь гнева [= Бог гнева] (Постапокалипсис)
01 07 Замечательная фантастика, которая заставляет задуматься. Действия не так много, повествование развивается медленно, так что основной упор - на мыслях и чувствах. Имею небольшие претензии к языку (стиль это самого автора или переводчика - не знаю, надо найти в оригинале и перечитать), хотя, может, я единственный, кто так считает :) Но в любом случае - любителям вдумчивой и умной фантастики - читать! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Kiesza RE:Бушков умер. 4 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 дней Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо |