Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 01 08
Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так.
Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться.
Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно.
Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло.
Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.

Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна...
Сильная, страшная, неожиданная книга.
Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок.
Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать.
И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.

Щёголев: Хозяин (Социальная фантастика, Контркультура) 24 07
От мужика сбежал половой член... Удивительно, как же это автор умудрился написать довольно большое произведение с такой завязкой, НИ РАЗУ не употребив собственно слово "член". Я специально прогнал текст через поиск - нету "члена". (Нецензурных слов тем более нету.) Похабнейшая по сути вещь, если представить себе в живых образах всё, что автор нафантазировал, но при этом абсолютно благопристойная по форме, где-то даже изысканная. Это, знаете, уметь надо.
Гоголь, по Щёголеву, хотел написать то же самое, но цензуры побоялся. Сбежавший х... простите, половой член стал в повести президентом России, да и кем ещё он мог стать? Другой х. возглавил госбезопасность. Более того, вся политическая и финансовая знать по всему миру - сплошные х., сбежавшие от нас, ротозеев. Поистине - рассказ на букву "х"...
Было бы смешно, если б не было правдой.

Легостаев: Любовь прекраснее меча [= Граф Маридунский, или Любовь прекраснее меча] (Фэнтези) 23 07
"Наследник Алвисида", впервые вышедший в 1996, это уже классика российского фэнтези. Легостаев, наряду с Перумовым и Семёновой, был одним из первопроходцев, повлиявших на следующие поколения авторов, которые заселили эту нишу. Но - поразительно! - как же не похожа трилогия Легостаева на тот шлак и мусор, которым халупа российского фэнтези теперь загажена (именно загажена!). Легостаев изо всех творческих сил старался быть ни на кого не похожим, и это у него здорово получилось, а нынешние - к чему стремятся нынешние фэнтезёры? Повторять чужое, повторяться и снова повторять да повторяться.
Ужасно жаль, что такой необычный автор, похоже, перестал писать. Не думаю, что у него могут быть проблемы с публикациями.

Скаландис: Братья Стругацкие (Биографии и Мемуары) 22 07
Для многих из нас братья Стругацкие не были людьми. Они были небожителями, инопланетянами, пришельцами из будущего, кем угодно, только не людьми. Они были мифом.
И вот появляется книга, в которой АН - это Аркашка, БН - Боб или Борька. В которой подробности личной жизни Аркашки и Борьки рассмотрены чуть ли не под микроскопом. И, читаючи это всё, будто раздваиваешься: одной своей половиной (светлой) помнишь и пытаешься удержать тот трепет, который вызывало простое упоминание фамилии Стругацких, другой половиной (тёмной) впитываешь неопровержимые доказательства ОБЫЧНОСТИ этих людей - да-да, всего лишь людей. И тёмная половина побеждает. Миф уничтожен. Небожителей взяли за шкирку и звучно шмякнули о землю.
Я не о том, что копаться в чужом белье неприятно. Любопытство человеческое неистребимо, оно в природе вещей, и такие изыскания всегда были востребованы. Я о другом. После чтения монографии "Братья Стругацкие" изменяется отношение к книгам Братьев. Ореол, окружавший их книги, тускнеет. Чудо на поверку оказывается фокусом. Книги тоже становятся обычными...
Рассчитывал ли биограф на такой эффект?
Не читайте жизнеописаний любимых писателей, если хотите сохранить в себе свет их книг!

Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 17 07
Лучший роман Тюрина. Первый роман русского нанопанка. Один из пиков русского киберпанка. Уже - классика жанра. Стопроцентная научная достоверность, образцово-показательный футуризм, смачная лексика... Почему, спрашивается, не имеет премий, почему об этой книге мало кто знает? Да потому что киберпанк в России - меньше чем литература, даже меньше, чем фантастика.
Горько.

Щёголев: Как закалялась жесть (Маньяки, Триллер, Современная проза) 17 07
Такая мешанина Ада и Рая, Тьмы и Света, грязи и чистоты! "Жестянщик" Щёголев не подкачал. В его коктейле столько ингредиентов и так хитро всё это взболтано, что не замечаешь, как уходит трезвость мысли, и тебе начинает остро хотеться крови мерзавцев. А потом, когда палачи один за другим превращаются в жертвенных барашков, от их крови пьянеешь... Азартная книга, опасная. Чистота и свет побеждают без вариантов, но до того тебе дали вволю насладиться адскими муками и жуткими смертями. И ты ведь наслаждался, ловя себя на том, что мало, мало, ещё хочу!
Сиропистый хэппи-энд - как запивочка, которая не отрезвляет...
Эта книга о человеке, настолько сильном духом, что, кажется, ГГ и есть настоящая фантастика, а вовсе не людоедские забавы нашей политической и творческой элиты. Человек, которого сделали инвалидом, да ещё КАКИМ инвалидом - не сломался, нашёл способ выжить, а потом просто жить. Духовная перекличка с романом Н.Островского "Как закалялась сталь" очевидна.
"Как закалялась ЖЕСТЬ" - это "Как закалялась сталь", написанная сегодня и про сегодня.

Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 13 07
Очень серьёзная, великолепно проработанная книга. Хочу дать сыну прочитать, чтоб знал нашу историю не по мифам, но в бумаге никак не найти. Не в Москве живу. Такие книги нужно давать читать детям только в настоящем, бумажном виде.
"Отлично", конечно, никаких сомнений.

Снегов: Галактическая разведка [= Галактический полигон, Люди как боги] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 11 07
1966 год.
Первая русская космоопера, настоящая, галактических масштабов, со множеством инопланетных рас и цивилизаций, со звёздными войнами и супергероями. Что самое ценное - написано по-русски, в отличие от нынешнего хлама и шлака. Вдобавок - сериал. Возможно, первый настоящий сериал в русской фантастике.
Кого бы из современных фантастов не одевали в одежды отца-основателя и кто бы сам на себя не примеривал эти одежды, первым был Снегов.
1966, "Люди как боги". Современно и сейчас!

Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 07
Первый роман Лазарчука-соло, который не надо перечитывать, чтобы его понять. Я не знаю, шаг ли вперёд такая простота формы или это регресс автора, но факт есть факт - перед нами просто роман, без изысков и наворотов.
Может это потому, что, как писал Андрей Геннадьевич в интервью, "Абориген" возник из нереализованного сценария?

Савченко: Открытие себя (Научная фантастика) 07 07
Одна из редких свободных книг советского времени, написанная свободным писателем. Даже странно, что была напечатана. Оценка "отлично" без вопросов, но... Зачем Савченко сделал одним из ГГ следователя, совершенно не зная милицейских реалий? Вся первая часть держится на этом следователе, и потому первая часть провалена. Следователь в одиночку выезжает НА ТРУП, без оперов из уголовного розыска и даже без экспертов. В одиночку осматривает всё на месте происшествия. Без понятых. Потом лично участвует в задержании подозреваемого, вынув пистолет ИЗ ЯЩИКА РАБОЧЕГО СТОЛА! Пистолет, оказывается, хранится не в сейфе и не в оружейной комнате. Бред, извините. И по мелочам проколов хватает.
Как же правильно говорили Стругацкие - пиши либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто. В данном случае яркая нетривиальность романа затеняет все такие проколы, но это уникальный случай. Другому писателю я б такую вопиющую некомпетентность не простил.
Я сейчас перечитал этот роман раз в 4-й или 5-й, уже взрослыми глазами. Не устарел роман!

Щёголев: Жесть (Триллер, Современная проза) 07 07
С удивлением обнаружил, что нет ни одного отзыва. А ведь IMHO это одна из лучших книг 2006 года. Читал, помницца, на бумаге и не жалел о деньгах.
Я знаю, что книга написана по мотивам сценария. Но когда читаешь, в это невозможно поверить. Ощущение, что всё наоборот, фильм снят по книге. Даже поначалу раздражаешься, почему в фильме нету того или нету этого. А потом забываешь, так затягивает.
Сильнейшая книга. А.Щёголев вообще единственный в своём роде автор, недооценённый читателями и критиками, но здесь его умение копаться в наших душах дошло до крайней точки, когда проглотив книгу, с тоской думаешь - лучше бы ты этого не читал.

Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 04 07
Дамский роман. В стиле "мужчина моей мечты". Да простит меня Мария Васильевна, обстоятельства её личой жизни не моё собачье дело, но складывается ощущение, будто она вывалила сюда все свои "мужчинские" комплексы. И получился ужасно бла-ародный, сильный, непобедимый импотент, который вдобавок никогда не ходит в туалет. Читать про такого тяжело, потому что всё лажа, ничему не веришь. Конечно, многим наплевать, что лажа, лишь бы дрались почаще, а мне было скучно. Люблю, когда взаправду и без слюней.

Геворкян: Сосед (Научная фантастика) 01 07
Вот, наткнулся. Не думал, что такое бывает.
Ещё в младших классах школы я слышал т.н. абстрактные анекдоты. Например:
- Человек с портфелем день за днём проходит через пост охраны, а в портфеле у него что-то шебуршит. На удивлённые вопросы он отмахивается: "А-а, там шебуршанчик". Наконец, охрана не выдержала, потребьовала открыть портфель. Открывают, а там... и вправду шебуршанчик.
Или вот:
- Человек с большой хозяйственной сумкой день за днем призходит в магазин, покупает палку колбасы, суёт её в сумку, и в сумке что-то сразу громко чавкает. Наконец продавцы не выдержали, спросили: "Что у вас там такое?" Он пожал плечами: "Не знаю, но колбасу ест".
Этим анекдотам СТО ЛЕТ! Мой отец и деды их знали.
И вот читаю у "писателя" Геворкяна в рассказе "сосед":
"Сосед скромно похмыкивал, затем, глянув на часы, сказал: "Пора кормить", - и забегал по комнате. Насыпав рыбам и птицам корму и полив из громадной бутыли глазастую и благовоспитанную растительность, он выгреб из комода несколько свертков и засыпал в горловину металлического ящика белый песок, судя по всему - сахар, потом всыпал две пачки соли, пакет крупы, горсть мелких гвоздей и напоследок впихнул туда огромный батон чайной колбасы. В ящике зачавкало!
- Что это там у вас? - хрипло спросил я.
- Сам не знаю! - хихикнул сосед. - Жрет все, что ни дам, но колбаску очень уважает."
Ничего не напоминает?
Позор, по-моему. ТАК красть. Конечно, "берёшь у народа, берёшь у себя, кто-то говорит - плагиат, я говорю - традиция" (с), но не внаглую же! Где-то на либрусеке я видел дискуссию насчёт плагиата. Геворкян - хороший пример.

Колодан: Другая сторона (Социальная фантастика, Роман) 01 07
Тут в отзывах удивляются, как такая книга стала явлением, и говорят, что содержания в ней маловато.
Удивляйся, не удивляйся, а явлением-то она всё-таки стала! Взяла главный приз Роскона-2009, обойдя, между прочим, Олди и Лукьяненко, взяла Еврокон-2009 за лучший дебют. Избалованной росконовской и евроконовской публике содержания показалось достаточно, чтобы увешать автора наградами.
Поздравляю вас, Дмитрий! Пишите литературу, экспериментируйте и побеждайте.

Латынина: Инсайдер (Фэнтези) 29 06
Добротный фантастический боевик. Жирные намёки на Россию времён Ельцина совсем не мешают увлечённо следить за интригой. Всё психологично, стильно, профессионально.
Ведь могла, могла Юлия Леонидовна стать настоящим писателем. Нет, ей больше по нраву быть медиа-персоной. Не касаясь её взглядов - жаль. Политическая журналистика из-за своей продажности отучает смотреть на вещи сверху. А то хороший был бы писатель.

Лукьяненко: Рыцари сорока островов (Научная фантастика) 28 06
Дети убивают друг друга. Без явного, серьёзного мотива, заставляющего их убивать. И так это, по автору, романтично, так оно всё героически, что возникает стойкое ощущение, будто автор этим любуется. Да и вправду любуется, если вспомнить, как красиво в других его книгах дети убивают детей и взрослых, а взрослые - детей. Такова, по-вашему, лучшая книга? Что-то у вас с нравственностью, господа. У вас у самих-то есть дети? Или вы сами ещё дети?

Лазарчук: Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I (Фэнтези) 28 06
Загадочный роман. Чтобы просто понять сюжет, нужно прочитать 2 раза. С перерывом в пару месяцев. С первого ни за что не врубишься. Зато со второго... Вдруг оказывается, что тебе всё ясно, и ты понимаешь, насколько это круто и ново, и ничего подобного ты ещё не читал. И финальная идея о том, что всесильным не нужен разум, ибо они и так всесильны, что боги, управляющие миром, это животные, и что человек разумен только из-за своей ничтожности - ну блеск же! Блеск! По-моему, такое ни кому из великих (даже!) в голову не приходило.