Владимир Алексеевич Истархов 16 06
Крайне интересная книженция. Вчитывался внимательно. Каждую цитату автора проверял на сайте библии онлайн. Пытался судить в контексте, не как граждане священники, любящие понадёргать фраз из разных мест, объеденяя всё в одну, и жутко выгибая пальцы со словами: "Вот какие мудрые вещи написаны в библии!". В отличии от них, Истархов приводит фразы и определяет их значение именно в контексте главы (или как там называется это в библии? когда значима первая цифра из двух, обозначающих цитату). Автор трактовал суть библейского повествования так, как это выглядит, а не так, как это трактуют (объясняют). Мне лично никогда не был понятен принцип веры. "Думать не надо, думать вредно. Нужно верить." И я очень сильно уважаю людей, которые всё это придумали: это ж надо развернуть информационную войну такого масштаба и поразить почти всё население мира, запудрить мозги и внушить нежизнеспособные, если задуматься, ценности большенству населения планеты! Да, это способствует выживанию максимального количества индивидумов. Но при этом сильно страдает их качество. Вот были, например, викинги. Смелый и гордый народ. Завоеватель. А кем они стали после принятия христианства? А? Мелкой, никому не интересной, не представляющей угрозы, жалкой и непонятной страной, которой только и осталось декламировать: "Вот какими мы были раньше!" Хрен с ним, с авторовским антисимизмом, но он ведь прыгает от проповедуемых догматов, которые даже сейчас не пытаются изменить! Возьмите и проанализируйте сами! Это не так уж и сложно, просто отталкивайтесь от того, что написано и от логики. Не важно, примите ли вы слова автора за правду (а правда у каждого своя), но если вы над ними задумаетесь - время, затраченое на прочтение, потрачено не в пустую, и автор не зря старался. Пусть даже Вы останитесь приверженцем той же веры, какой были. Ктулхо в своём комменте порадовал. Согласен по поводу второй части коммента. Знатоки библииталмудакорана и т.д. пожалуйста конкретную конструктивную критику, общие фразы не интересны. ;)