Олег Анатольевич Филимонов 08 06
Простейшее "приключалово". Для простейших же читателей.
Слог перечислительно-утомительный. Ладно, хоть с орфографией почти всё в порядке.
Ни в коем случае не путать с альт. историей.

Александр Владимирович Маркьянов 26 05
Что сказать... впечатление сложное.
Читал часть серий, потом перестал. Потому, что устал).
Автору совершенно необходим профессиональный (хорошо бы с "дореволюционным" стажем) редактор - текст структурировать, тавтологию убрать. Вместе с руглишем и идишем, там, где они ровно никак не нужны.
Обязательно корректора (и обязательно грамотного), чтобы орфографию с синтаксисом вычистил, падежи со склонениями в соответствие привёл.
При исполнении этих условий получится оч. добротная приключенческая литература, настоящий "Наш ответ Тому".
Сейчас - просто графоманство несколько более высокого уровня, чем обычный средне-косоязычный.

Петр Александрович Макаров 26 05
"Часовщик"
А неплохо... Наибольшее фантастическое допущение - само "попадалово". Всякие технические ухищрения и нововведения ГГ к описываемому времени уже были известны (а частью и и забыты) не в Европе, так в Китае, не в др. Греции, так в Индии... Слог, конечно, мог быть и получше (особенно умиляет общепринятое обращение друг к другу: "Боярин" среди тех, кто не имеет на это ровно никакого права... Так и слышится: "Азохнвэй, бяр'э...")). Ну да ладно, всё равно уровень - выше средне-графоманского и на фоне разного косноязычного бреда выглядит неплохо.
Жаль, что автор забросил писанину.

Герман Иванович Романов 12 04
Попаданец на троне - №1 и №2...
Этакий "постПикуль" получился.
Да, вторично. Заимствования очевидны... спасибо и на том, что в виде идей, да попыток подражания стилю и структуре повествования, а не целых кусков чужих текстов.
Читать можно. Но только тем, кто истории вообще не знает. И никогда знать не будет.
Что радует: слог почти не вызывает рвотных спазмов. Потому и дочитал.
Оценка: посредственно. Другие опусы этого автора вряд ли буду читать.

Мархуз 07 04
Старший царь...
Жанр: типичный фельетон.
С непритязательными шутками-прибаутками, с юморком, да хохотком ГГ решает две задачи:
1. Насадить.
2. Засадить.
- Насадить мусорный руглиш взамен русского языка - а то, представьте, до сих пор (конец XVII в.) эти убогие русские говорят по-своему... да ещё и "окать" при том не стыдятся! И непременно - всем бояром, да детям боярским, да помещикам, да холопям обельным и всяким - разучивать самую убогую попсу с шансоном. Петь оные хором.
- Засадить всё кукурузою. Ибо, нечего тут...
В целом, сказать автору нечего. Поскольку, какой темы не коснись, знания автора стремятся к нулю. Ну, может быть, за исключением кустарного мыловарения. Видно, что в Википедию автор всё-таки заглядывал. Не помогло.
Ещё раз повторю: чтобы писать приличную "альтернативу", бытовой (банальной) эрудиции недостаточно. Работать нужно. Преимущественно головой.
Да и с общей грамотностью у автора не гладко отнюдь.
Для любителей "читаеться легко" и простейшей юмористической фэнтези.
Оценка: плохо.

Михаил Алексеевич Ланцов 04 03
Александр. Ррррр...
Не осилил... Автор не осилил тему. Взгляд на исторические события самый "мальчуковый". Да и знания исторические крайне скудные, мягко говоря. Язык бедный, местами корявый. Воображение убогое.
Ещё раз повторю: чтобы быть писателем одной усидчивости мало. Способности нужны.
Читать только "вырожающим" автору своё восхищение. Ежедневно. При сопротивлении - насильно.
Оценка: плохо.

Сергей Шхиян 04 03
Не АИ. Невразумительное "приключалово" на псевдо-историческом фоне, построенном с использованием ограниченного набора наиболее расхожиж представлений. "Ниочёмно", уже первая часть читается с трудом. Я и не дочитал.
Оценка: макулатура графоманская.

Алекс Кун 29 02
Корявое и малограмотное перечисление телодвижений ГГ в длиннющих предложениях. Автор не озаботился узнать побольше о времени, куда "послал" своего героя. А придумать что-то самому, не опираясь на действительность, не получится. Да и воображение убогое.
Учит ГГ диких русских туземцев, что, мол, из дерьма-то можно селитру делать (ладно, ещё не пулю)! А то без него этого не знали... Потом и корабли строить поучил. Да сразу клиппер! А на клиппере, как известно, шкипер. А у шкипера... сами понимаете что. Даже не смешно. Просто графомания.
Очередной раз убедился: для того, чтобы быть писателем, одной усидчивости мало. Потребны ещё и мозги. И эрудиция немалая. И способности. У автора перечисленного не отмечено.
Оценка: не читаемо.

Константин М. Радов 29 02
Весьма, весьма недурственно.
"Жизнь и деяния..." среди масс полуграмотной "якобы альтернативной истории" выделяются явно:
- Хорошим слогом. Автор в достаточной степени владеет русским языком (что сейчас редкость).
- Владеним историческим материалом на уровне "много выше среднего".
- Редкими и вполне обусловленными требованиями самого жанра альтернативы анахронизмами, очень естественно вписанными в сюжет.
- Наличием самого сюжета, наконец.
Всенепременно читать. Даже любителям "читаетЬся леХко". Пусть хоть поглядят на грамотный текст.

Сим Никин 07 02
В рекруты.
Этот опус - не альт. история, поскольку автор подчёркивает своё незнание истории текущей (что, впрочем, по содержанию более, чем очевидно). Не зная историю, альтернативу "из головы" не выдумать. Это не приключения, поскольку даже сюжета как такового нет, действие напоминает вялую мышиную возню в "непрописанном", совершенно бутафорскм мире.
Язык... ненамного, самую малость лучше "среде-графоманского" уровня.
Впечатление от прочитанного - как будто вместо водки воды хлебнул.
Оценка: плохо.

Азовская альтернатива 28 12
Удивил меня Спесивцев, удивил. Есть за душою, что поведать читателю. Не взирая на ярко выраженное "попаданчество", серия - действительно относится к жанру исторической альтернативы, эдакого "разбора помёта истории". Радует знание (безусловно, превышающее средне-графоманский уровень) темы и общая грамотность. Стиль не радует. Местами удручает. Сильно. Ну не может запорожец XVII в. от Р.Х. сыпать убогим руглишем: рИаЛные прАблемы-не рИаЛно-не прАблема-кАнкретнАя рИаЛность, с междометиями-связками. !.. (неопределённый артикль). Впрочем, автор это всё, безусловно понимает. По мере сил (и отпущенного издателями времени) совершенствуется. Хотя и недостаточно.

Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 28 12
Странное впечатление... Будто подражание самому себе. Писать Лукьяненко за прошедшие годы хуже не стал. Лучше, в общем, тоже. Чтож, если считает, что у него есть, что сказать, пусть говорит. Не препятствовать.

Лысак: Поднять перископ! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 12
Опустить перископ! Поскольку это незачем было поднимать... Убогое воображение, банальная эрудиция (да-да, она самая) и, как водится, убогий язык.

Александр Анатольевич Валидуда 14 12
"Время обречённых"... Незачем ставить это в рубрику "Альтернатива". По жанру - некая ретроспективная маниловщина, ровно ничем не обоснованная. Типичные признаки графомании: нетвёрдое владение русским языком и откровенное невежество во всех без исключения темах, затронутых поверхностно в этом опусе. Оценка: плохо.

Прокудин: Второе азиатское нашествие (Современная проза) 26 10
Слог легковесный. Вроде бы по-серьёзному написано, а выглядит, как стёб. Весьмстёб. ГГ производит впечатление самовлюблённого, но неумного человека, способного размышлять/промышлять исключительно в рамках, заложенных в его голову модной на сей момент пропагандой.

Прозоров: Земля Мертвых (Фэнтези, Попаданцы) 14 09
Ахинея... Редкостная даже для "самиздатовских" графоманов. Притом, ахинея нудная. Язык бедный, однообразный, местами замусоренный - реально-проблемы, проблемы-реально. По сюжету - какое-то третьесортное "фентези" на псевдо-русской основе. "Псевдо", поскольку в плане историческом автор проявляет невежество полное и всеобъемлющее.
Впрочем, есть кое-какое сходство с "историческими" опусами Пикуля. Покойник, как и ныне здравствующий графоман, всё это наваявший, тоже считал, что русские крестьянки юбки (понёвы) на голове носили. В литературном же даровании автору даже до Пикуля, как до Китая известным способом.