Чан: Я - Джеки Чан [I Am Jackie Chan: My Life in Action ru] (Биографии и Мемуары, Боевые искусства) 30 09
По сути, судьба человека из другого мира и другого века, который сумел найти себя в веке нынешнем, но при этом остался собой. Крайне увлекательно, ИМХО, даже для тех, кто боевики с ним не очень любит.

Панюшкин: Код Горыныча [Что можно узнать о русском народе из сказок] (Культурология, Литературоведение, Народные сказки) 14 06
Интересно, конечно, но не более. Подобные тексты гораздо больше говорят о личности автора, чем об истинном смысле русских сказок. Я также уже взрослым читал все описанные сказки, причем неадаптированные версии. Впечатления и выводы были совсем другими - сколько людей, столько и мнений. Так что - прочитать, улыбнуться наивности суждений и забыть.

Найтов: Не надо переворачивать лодку! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Прочитал. Но зачем - сам не знаю. Язык, даже оставляя за скобками ошибки - отвратительный. Все эти короткие и неполные предложения, странное построение фраз... Сюжет - стандартный попаданческий. Чуть необычен способ попадания, но связанные с ним неувязки не объясняются никак и нигде. Герои - даже не картон. Их вообще нет! Есть набор имен и фамилий, за которыми не стоит ни единой черты характера. И ГГ на общем фоне ничем не выделяется. Единственный, кто запомнился - добрый дедушка Сталин. В некоторых эпизодах ему не хватает только красного носа, бороды и мешка с подарками. Ради него и читал, наверное - как пародию на попаданцев.

Сакс: Человек, который принял жену за шляпу [litres] [The Man Who Mistook His Wife For A Hat and Other Clinical Tales ru] (Психология, Документальная литература) 23 05
Книга очень интересная и страшная. Как много, оказывается, человек может потерять (или приобрести, тоже не всегда хорошего). И ведь все случаи реальны, случались с самыми обыкновенными людьми. Любителям жанра - читать, однозначно.

Рудазов: Сын архидемона (Фэнтези) 29 01
Домучал книгу. Ну нельзя так заканчивать серии, которые начинались как юмористическая фантастика. ИМХО, конечно. Если я открываю кингу в надежде улыбнуться и поднять настроение, то трагедия несчастного яцхена тут явно не в тему. Из-за таких концовок я и ввел для себя правило - не покупать ни одной книги в серии, пока она не закончена. С Архимагом - посмотрим. Там тоже еще в Серой чуме ЮФ было мало, но там хоть остались Ванесса, джин, Логмир. А здесь - на юморе яцхена все и держалось. В общем, сплошное разочарование.

Мартынов: Брызги зла (Фэнтези) 17 06
Прочитать можно. Один раз. Но перечитывать не хочется не то что книгу целиком, а и ни один эпизод в ней. Во второй половине автору то ли надоело писать, то ли вдохновение ушло, но книга стала скучноватой. А ляпов много было и в первой половине. Особенно меня умилил ГГ - "Командир Который Никогда Не Ошибается". Конечно, если дает себе труд хоть немного подумать. А так как думает он два раза за всю книгу... Но я бы пожалуй и 4 поставил, если бы не концовка в духе "все, надоела мне эта книга, поэтому спутники ГГ быстренько идут домой (а нафига с собой тащил?) а он сам так же быстренько решает все проблемы. И жили они долго и счастливо..." Автору - искать вдохновение. Оценка - 3.

Орлова: Ведунья (Фэнтези) 03 06
Простая и добрая сказка, где сразу понятно, что добро победит. Логика при прочтении мешает - книга для тех, кто сохранил ребенка в душЕ. Мне чем-то напомнило Раткевич - не сюжетом, а общим впечатлением. Хотя и похуже, конечно, и правка текста ИМХО нужна довольно основательная - некоторые предложения написаны довольно странно. Оценка - 4.

Димыч 02 03
Не мое. Читать не смог именно из-за языка, слишком много в диалогах языколомательного и мозгокрутного. Не такой уж ценности книга, чтобы сквозь нее продираться. Без оценки.

Пашковский: Проклятая кровь. Похищение (Фэнтези) 29 12
ИМХО, действительно похоже на раннего Перумова, не содержанием, а стилем. Вот только классом ниже. Сплошной экшн, и ничего кроме Жалкие потуги на юмор и описание мира не вопринимаются совершенно и только раздражают. Как и все эти декариновые октаэдры с энеариновыми додекаэдрами - автор действительно думал, что кто-то будет представлять это воочию? К концу первой книги уже стало привычно-скучновато, читал по инерции, вторую осилил с трудом. Да и вводить героев, чтобы тут же их убить - тоже не очень. Умения особо могучих героев тоже не впечатляют, мало чем отличаясь от умений менее продвинутых... В общем, на один раз почитать, оценка = 3.

Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 04 05
Кнгиа - замечательная. Действия не очень много, оно развивается неспешно, хотя бы в начале, но для меня читается все равно с интересом. Никаких роялей в мотивации / поведении героев я не заметил, все логично и хорошо обьясняется. Чуть суховато, ИМХО, написано, но оценка все равно - отлично. Увижу на бумаге - куплю.

Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 02
ИМХО, книга очень хорошая, хотя и на любителя. Я вот с трудом прочитал первые несколько страниц, а потом - затянуло. Понравилось угадывать, какие книги обыгрываются, интересные связи с нашим миром, да и юмор тоже. Можно назвать это вторичностью, а можно - улыбкой или развлечением автора. По-моему, второе вернее, а значит - читать и перечитывать.

Андерсон: Крестовый поход в небеса [=Крестоносцы космоса] [The High Crusade ru] (Космическая фантастика) 06 12
ИМХО, лучшая книга автора. При том что читать у него можно все с удовольствием. Эту читал и перечитывал много раз, и буду еще.

Фидлер: Белый Ягуар — вождь араваков [трилогия] (Приключения про индейцев, Путешествия и география) 11 10
Книга детства и юности, да и сейчас перечитываю. Классика, на уровне Капитана Блада, Буссенара и т. д. Читать.

Волков: Слуги Карающего Огня (Фэнтези) 16 09
Вообще-то неплохо. Конечно, агромаднейших роялей столько, что за ними не видно кустов. Очень забавно также сравнивать текст книги с тем, что написано в предисловии автора (он что, действительно считал что это стоит на одном уровне с Толкиеном, или хотя бы с Семеновой?!) Да и мотивация поступков слабая / странная. Но если отключить мозг, то читать можно, и даже получать удовольствие от чтения. Приключений много (собственно, только они и есть), некоторые даже оригинальные. За первую книгу можно даже 4 поставить (с учетом, что больше оценок нету). За вторую - 3, прочитал по инерции чтобы узнать, чем все кончится.

Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 13 07
Прочитал. Весьма средненько, на троечку. К тому же, ИМХО, это вообще НЕ фантастика, и уж тем более не городское фэнтэзи. Чтобы переделать этот роман, скажем, в историю из жизни физиков - ядерщиков, нужно внести настолько мало изменений... собственно, только заменить магию на ядерную энергию. Да и скучновато такое читать. В общем, читать только если уж совсем больше нечего.

Норман: Тарнсмен Гора [Tarnsman of Gor ru] (Героическая фантастика) 05 07
Обычно я не ставлю оценок ниже "3", но для этой книги сделал исключение. Читал ее в эпоху дефицита фантастики, и "3" поставил бы тогда. А сейчас - 2. Действительно, классика, но в худшем значении этого слова. Штамп на штампе, картонные герои, убогий язык (впрочем, может это мне перевод неудачный попадался?). Читать только любителям, тем, кто осилил всего Берроуза (про Джона Картера) и т. п., с учетом, что это - хуже.

Dark: Я - оборотень (Фэнтези) 05 07
Написано хорошо, но мрачно. ИМХО, чересчур мрачно - беспросветно. Полная тоска. Есть некоторые непонятки (например, откуда простой священник знает про оборотней, и почему тогда про них не знают все остальные?), впрочем, цель автора была не проработать мир, а показать людей. Это - получилось, но перечитывать я лично не буду. Все-таки хороших людей в этом мире побольше, чем два. В хорошем настроении читается совсем другое, усугублять плохое тоже не хочется. Но прочитать один раз - стоит.

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19 06
Книжка хорошая и почитать стоит. Хотя вот мне как-то не кажется, что ссылка на Эйнштейна или там Планка при решении задачи о горении вязанки дров свидетельствует о каком-то особенном уме (как в анекдоте - я знаю каратэ, ушу, кунг-фу и еще много страшных слов). Так грузить любой студент может, когда ответа на вопрос не знает (между тем ясно, что действительно РЕШИТЬ задачу с использованием таких теорий времени у нее не было).
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах, злодей! -
Он с важностью педанта
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
В общем, система образования немного странновата. Оценка книги, ИМХО, 4.