Ивакин: Мы погибнем вчера [=Меня нашли в воронке] (Альтернативная история) 30 06
Книгу всю можно и не читать, если лень.
Достаточно прочитать пролог. И решить, читать дальше или нет. Это ничего не изменит. Пролог в этой книге - произведение вполне законченное. И очень сильное.
Спасибо автору и за книгу и за работу на войне.

Баженов: Дело «Тридевятый синдикат» (Юмористическая фантастика, Юмористическое фэнтези) 30 06
Смеялся. Мерзко хихикал и ржал в голос.
Падал под стол и прыгал на пупе.
Отлично!

Глушановский: Путь демона [Обновлено 14.06.2009. Роман ОКОНЧЕН] (Фэнтези) 25 06
Вполне хорошо.
Прикол с Монолитом мне понравился:) Хотя Доктор и говорит, что Монолит - только иллюзия, но мало ли:) Вдруг и "О-Сознание" лишь охранная система от "бабочек, летящих на свет" :)
Если же оценивать всю серию, однозначно отлично.

Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 17 06
Хорошо.
Вполне читаемая книга.
А готикману можно рекомендовать читать сначала в бумаге, а потом уже докапываться до слов. В бумажной книге нет никаких беглых сталкеров, есть бывалые.
Кстати, исправил.
И вообще, кажись для того и существует вычитка, чтобы ошибки исправлять. А вам, уважаемые, надо радоваться, что вообще существует такой ресурс, где можно прочитать книгу и решить, покупать ее или нет, подумаешь человек ошибся при перепечатке, с кем не бывает? Только с тем, кто сам нифига не делает.

Ильин: Киллер из шкафа (Иронический детектив) 09 06
на троечку.
Какое-то картонно-шаблонное все... автор стремится рассказать всё побыстрее, побольше накрутив событий и поменьше описаний...
Герой в принципе отсутствует, есть центральный персонаж, его автор и играет...
Хрень какая-то..

Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 06
2kirsche:
А из чего проистекает уверенность, что очередной "презик" не развалит всё к едрени фени? Будущего императора хотя бы можно с детства готовить к роли руководителя государства, да и разграблять страну, чтоб успеть нахапать, пока у кормушки, он не станет. К тому же чтобы сменить форму правления в то время, нужна революция, а её, как видишь, стараются избежать - вон и Ульяновых припахали, чтоб в политику не лезли...

Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 03 06
Внезапно Бальтазар осекся. Глаза у него расширились, и он неверяще покачал головой.
— Диего… нет. Ты не должен! Что значат эти жалкие четыре миллиарда жизней по сравнению с твоей?
Диего улыбнулся.
— Ты столь долго живешь в этом мире, а так ничего и не понял… Я уже давно готов к встрече с Ним. А они — нет. Я не могу… не дать им шанса.
Бальтазар несколько мгновений молча смотрел на стоящего перед ним Светлого Князя, на висках которого все присутствующие внезапно заметили тоненькие струйки пота. Спустя мгновение Светлый Князь пошатнулся, и Витязи, мгновенно прянувшие вперед, поддержали его под локти.
Бальтазар стиснул зубы так, что на скулах выступили желваки. Он медленно поднялся.
— Что ж… пусть так… все равно урок состоялся. Пусть не такой, как я планировал, но… состоялся. Не знаю, многие ли его поймут, но… ничего уже не изменишь.

Ильин: Шпион федерального значения (Современная проза) 30 05
---в направлениях вероятного прорыва залегли пулеметчики, загнав в “ручники” ленты.
Во блин, загнул-то! Это в какие такие ручники они ленты загоняют? В тормоза, шоли? РПК-то от магазинов питаются.
2unknown24 : Да, формально Печенег - ручной пулемет, но если посмотреть на параметры, то от ручного в нем только слово "ручной" в названии, а так - развитие ПКМ.
И называть его "ручником"... это подгонять фразу под описание.
---Один из бойцов притащил из машины гранатомет, взгромоздил “трубу” на плечо, развернул сопло к дому и вопросительно взглянул на командира.
Это зачем еще он дом выхлопом жарить собрался, не проще ли все-таки повернуть гранатой к дому?
---Он и автомат-то всего два раза видел — на присяге и на стрельбище, где им выдали по два патрона.
Во-первых, три патрона, во-вторых сначала стрельбище, потом присяга.
---Вечером, когда Сашка закончил работу и возвращался в казарму, его случайно заметил старшина.
— Ты чего весь в дерьме-то? — брезгливо поморщился он, поводя ноздрями. — Чтобы через час был постиран, поглажен и подшит. Я проверю! Вопросы?
Какие могут быть вопросы?..
— Есть!
И вместо того, чтобы лечь спать, Сашка пошел в умывалку и долго-долго, истирая кусок хозяйственного мыла, драил хабешку.
Еще один ппц.
Ладно, можно опустить за скобки то, что переполненный десятиочковый туалет один солдат не мог вычерпать с обеда до ужина, не мог солдат также пропустить обед и ужин( не потому, что жрать должен был хотеть, а потому, что не положено), черпая с утра до вечера, так от чего же он драил ХБшку, если он в "химзащите"(или ОЗК) был одет.
Одного "духа" старшина не мог послать "на очки", "прицепившись к чему-то". За ним присмотр нужен - а что, если он в самоход ломанется? Тем более, ведра к лесу носил - и без присмотра... Старшина послал бы сержанта или "деда" с тремя-пятью "салабонами", а потом спросил бы с него.
В общем, я прочитал процентов 10 текста, столько херни, что можно сразу сказать: аффтар мало того, что мудак, он еще и не понимает, о чем пишет, "его сознание плывет в эфире, он спокоен и невозмутим..." Точнее, неадекватен.
Лейтенант побежал вслед за солдатами. Увидел пропавших бойцов.
— Вот падлы! — в сердцах выругался он. Имея в виду убитых солдат, из-за которых у него ожидались серьезные неприятности по службе. Потому что это были солдаты его взвода.
ССука. Бл%дина позорная. (Я об авторе).Не, нахер такое чтиво. Дальше пускай читают такие же мудаки, как тот, который это накропал.

Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Интересно только, с чего вдруг он подписывается как Владимир Резунов

Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 23 05
Неплохо... В качестве описания жизни ЗК не блатного и не чушкана вполне вменяемо. Читается сложновато, правда - слог не очень.
Но не вижу, что должно было ее поднять как флаг для борцунов с режимом..
Баек лагерных навалом, некоторые правдоподобны, некоторые сразу видно, что нереальны, ну да так у всякого может быть.
Но строить из ЭТОГО теорию "империи зла"... Нелепо.
"Архипелаг ГУЛАГ" гораздо более подходит. Правда, там и доля похожего на правду резко меньше...

Деревянко: Последняя надежда (Детективы: прочее) 22 05
Весело, отличная сказка для взрослых!

Свержин: Лицо отмщения (Фэнтези) 22 05
Хорошая книга сама по себе, но в сравнении с остальными книгами серии - на троечку.
Перегруженность повествователями заставляет вспоминать о "поллитре". Финал предсказуем примерно после трети книги...
Возврат к Камдилу сначала радует, но потом понимаешь, что это больше не герой, а так, персонаж...

Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 22 05
Фигня. Автор - неопытный посетитель какого -нибудь интернет-форума по "танчикам"...
Это все, что о книге можно сказать хорошего...
Для того, чтобы писать книги(ПМСМ) надо работать над ними, а не копипастить приколы читателей форума.
Где герои? Не персонажи, а герои?
Откуда РОА в первые дни войны?
Почему немецкие танкисты разговаривают, как одесские евреи?

Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 05
Отличная книга.
Вызывает, правда, удивление концовка... Ведь Сталин знал приблизительно, сколько ему отпущено("какого-то там марта 53го"), тем не менее оставляет страну "на молодых" за 5 лет до этого. Это, конечно, не желание "пожить для себя", и не приверженность "демократическим принципам"(ГЫ!), это можно скорее расценить как решение переложить "текучку" на "молодежь", чтобы она, уже заматеревшая, специально поднатасканная за последние годы, набиралась опыта в самостоятельной работе в то время, когда товарищ Сталин еще может указать на ошибки и подсказать кое-в чем, как "старший товарищ". Удивляет, собственно говоря, не сам факт передачи власти - это как ни странно некоторым будет услышать(прочитать), как раз способствует сохранению этой самой власти(если понимать власть не как кормушку, а как руководящую силу) -то есть обеспечивает "преемственность власти". Удивляет передача ответственности в духе "клуба президентов" в америке. Хотя, возможно, это мое заблуждение - несмотря на то, что Сталин в любом случае сохранил бы за собой "аппарат товарища Сталина", чтобы в случае непредвиденного развития ситуации иметь возможность повлиять на него - от ответственности т.Сталин не уклонялся...
А "гражданину" slp надо посоветовать читать больше хороших и умных книг, только внимательно. И Суворова тоже. И тогда, возможно, станут появляться вопросы, почему же такой смелый, прозорливый, талантливый и т.д. человек, который из мелочей выстроил картину гигантского сталинского обмана, буде начнешь искать цитаты, которые он пачками приводит в своих книгах, то и дело оказываются либо неполными, либо неточными либо отсутствующими в источнике, либо прочитанные в контексте меняют свой смысл на противоположный. Возможно, что и не начнет[задумываться], можно ведь и не проверять, а просто верить. Но вопросы веры не надо оспаривать в интернете - для этого есть священники.
И да, гр.slp, русский язык достаточно богат и разнообразен, чтобы обходиться без выражений типа "бл..кий".
Кроме того, мы жили в СССР. Мы НЕ радовались его развалу - потому что рушилась жизнь, рушились мечты и планы, наступало время, о жизни в котором мы ничего не знали - ни как в нем жить, ни как оно дальше будет, ничего. Но мы выжили и здесь. Мы помним, как было там и видим, как тут. Мы имеем возможность сравнивать. И когда вы повзрослеете(надеюсь), зададитесь вопросом не веры[в демократию, Суворова, либеральные ценности], а истории - возможно, мы еще сможем поговорить о нашей Родине.