Гашев: Цивилизаторы (Боевая фантастика) 05 06
Заинтересовали отзывы, решил почитать...
Автор, если бы вы хоть часть сил, потраченных на свой пиар потратили на книгу, она бы получилась. Идея интересна, но логика сюжета, язык, персонажи... диалоги вообще... ужОс. Вы хоть раз слышали что люди ТАК общались? Или вы их с индо/голливудских фильмов писали?
В общем "Недочитал, но осуждаю"
>Продолжение/
Про голливуд это мне, я полагаю. Автор, я не юноша, и уже довольно давно, и пережить пришлось тоже... достаточно. И я очень сомневаюсь, что Вы в критической ситуации разговаривали как Ваши герои. Нет, мат оно конечно лишнее в книге (чем грешат некоторые авторы в погоне за "реализмом), но сделать разговоры "живыми" можно и без ненормативной. Не обязательно для подчеркивание чувств героев вкладывать им возвышенно-причесанный слог - это по диалогам.
Ваша героиня провела ДВА года на этом непонятном корабля ОДНА в обществе ненормального компьютера (пусть он трижды инопланетный, но машинная то логика все же у него должна быть. К тому же как оказалось не такой уж он и инопланетный, если присмотреться)... Вы действительно думаете, что молодая, довольно избалованная (Вы сами её такой описали) девушка перенесет это довольно спокойно? - это по персонажам.
Можно и дальше, но нужно ли. Могу только повториться, что идея интересна, но с исполнением Вы подкачали.
З.Ы. И может стоило создать тему на форуме, обратите внимание под аннотацией есть такое (обсудить на форуме), а не создавать бесчисленных мультов. Это к пиару, если хотите.

Курбаши: Мистраль [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 02 06
М-дя... попробовал читать... Хватило на 30-40 страниц...
В общем и.м.х.о. это настольная книга воинствующего либераста.
КроффаффыйСталин, лоботомия как средство сделать всех счастливыми... не-еее, нахрен таких "радетелей" за народное счастье.
Может дальше и интересно, но мне такого начала хватило по самое...

Злотников: Путь к Порогу (Фэнтези) 27 08
От Злотникова тут только фамилия на обложке(на каковую и повёлся)
Собственно о книге... Читал-читал, читал-читал, читал-читал, читал-читал, читал-читал,.. не дочитал. Пазорно сдался. Можете кинуть тапком.
Нуднейшая книга.

Белоусов: Попаданец в пенснэ (Альтернативная история) 16 08
Книга замечательная. Хотя согласен с авторами предыдущих комментов, "рваность" повествования воспринимается не очень. Но это видимо авторский стиль. "Горсть песка-12" написана точно также. Да и напрягает поначалу, а потом как то привыкаешь.
Да, при чтении натолкнулся на вот это вот:
***
...'Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так?
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).
Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова 'любовь к отечеству' стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и...'
'Прекратите! Какая мерзость! Какая гнусная коммунистическая пропаганда! Что это за Проханов , что за Нина Андреева эту гнусность написали?'
'Э... это Федор Михайлович!'
'Какой еще Федор Михайлович?!'
'Достоевский... Идиот!'
'Кто , я?!'
'Ну не я же... Роман 'Идиот', написанный в 1869 году... а ведь будто бы вчера! Как же верно сказал классик!'
***
О как! Признаюсь, "Идиот" не читал. Да и вообще к классикам равнодушен. Читал разве что "Война и мир", "Пётр I", и т.п. Можно сказать из необходимости, ведь надо же хотя бы представлять о чём люди говорят.
Но вот тут прочитал, и подумалось, а может зря? Ведь не зря их "классиками" называют.

Этногенез 09 08
Над заменить слоган с "книга взрывающая мозг" на "Книга заменяющая лоботомию!" ИМХО подходит куда больше)

Волошина: Маруся. Книга 1. Талисман бессмертия (Научная фантастика) 05 08
Жееееесть!!! Увидел в магазине, сдуру купился на всё эту рекламу "моск... топ-книга..." пришёл домой, скачал... Меня хватило процентов на 10 максимум. Это не книга, это тихий бред+буйнопмешанная реклама!
Никакого отношения к "Алисе" и "Астровитянке" не имеет АБАСОЛЮНО!
Единственная мысль возникшая в мозгу после попыток ЭТО читать - "Куда, блин, смотрит Гринпис?! Это ж сколько деревьев загубили!"
З/Ы/ После "Маруси" читал переведённый "Промтом" мануал... вы знаете он воспринимался как весьма неплохое художественное произведение. По крайней мере ОСМЫСЛЕННОЕ.
З/З/Ы/ Данную книшку можно вполне использовать вместо лоботомии, после прочтения моск просто атрофируется. Напрочь!

Рыбаков: Игрушки. Выше, дальше, быстрее [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 07
Автор, ну сколько можно! ГДЕ ПРОДА, блин???!!!
ngeht, BY SERG, и прочие "мыслящие" вам ничего не говорят такие слова "План "Ост"? По видимому нет. А зря. Его кстати опубликовали полностью совсем недавно в 2009г

Владислав Николаевич Конюшевский 09 07
einflussagent "Мерзкое, отвратительное впечатление от прочтения... "
Бр-рр, так и слышится голос чокнутой-бабы-леры-новодворской. Вы ей случайно не родственник? Ещё "коммуняк" забыли упомянуть.
А книги достойные. Согласен, не хватает реализма Буркатовского, но в целом очень приятное впечатление от прочтения.
А вас, господа либералы, демократы и прочие общечеловеки, никто такие книги читать не заставляет, читайте что вам дорого и близко. Вон, тут полное собрание сказок Резуна валяется.

Злотников: Орел расправляет крылья (Альтернативная история) 06 07
Aрбитр, "Ну и неоднократное вспоминание Бориса Ельцина,да может он и не идеал руководителя,но он все же немало сделал для становления России(упреков типа разворовал и продал не принимаю,т.к. время такое было,у людей просто башни от все дозволености сносило)"
***
Хотелось бы напомнить, что эту вседозволенность именно Бориска Алкаш и покрывал, чтобы его "семья" кормилась.
А уж насчёт немало сделал - факт! Я уж молчу что он СССР раздал, чтобы свой зад на троне утвердить, но если бы его из Кремля не выкинули, он бы точно сделал ещё больше! Мы бы сейчас жили по сценарию "Мародёра" Беркем.
Лично мне в книге не понравился стиль - действительно какой то "плановый отчёт за истекший период".

Архипелаг ГУЛАГ 21 06
Вот, попалось на глаза в одной книге:
***
Вы будете смеяться, но на чудной планете, где девять месяцев зима, а остальное - лето, тоже в сей миг говорили о журнале 'Огонёк' и о советской интеллигенции...
Молоденький шофёр, вытирая руки промасленной ветошью, вежливо обратился к старому, битому жизнью шоферюге, у которого сквозь распахнутые полы черного бушлата- ватника, одетого на голое тело (лицо, шея, кисти рук- тёмно-коричневые, остальное все- как кипенное молоко) синели на левой груди- профиль Сталина, а на правой- Маринка анфас :'Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?"
Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам нежно спросил, почти по-еврейски : "Ты о каких страхах , сынок, толкуешь?"
"Ну, как же, - ответил шоферишка, - я сам читал в 'Огоньке'! Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."
"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"
"Логично" - сказал колымский комсомолец.
"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись к напарнику, который звенел ключами под откинутым капотом 'Магируса', заговорил:
- Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А? Как смекаешь?"
"Думаю, что раза в три, а, пожалуй, и в четыре!" - ответил тот, не поднимая головы.
"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежемесячно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тысяч душ... Как тебе эта новость?"
"Здорово! - сказал молодой человек. - Никогда бы не подумал, что такой солидный журнал может так паскудно врать..."
"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - что в этой редакции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."
'Но Солженицын-то врать не будет?'
'Обоснуй...'
'Ну вот, Александр Исаевич приводит пример, что в декабре 1928 года на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 году роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели"
Василий Иванович дёрнул своего напарника за штанину из чертовой кожи...
По прежнему не поднимая головы, тот резюмировал :'Параша!.. Да нет!.. Чистый свист!'
Парнишка, судя по всему, ничего не понял...
'Первое- это просто фольклор... а второе- преднамеренное вранье! Но, Сема, вот лопушок, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть?'
Семён, с досадой бросил загремевшие ключи, и спрыгнул с бампера. Его лицо, покрытое шрамами от старых обморожений, словно от ожогов, было сурово и мрачно:'Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек.
Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо.
А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев сумели загнать в костер сотню зеков?!
Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет.
Да что говорить!
Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - фуфловая мастырка Солженицына.
Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, вот так прямо и сказали- оставайтесь в лесу , мужики- и охрана ушла ночевать в казарму?..
Так это же голубая мечта всех зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось.
Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева...
И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают! Здорово, да?!
Поверить в такое "кино" может только придурок из КВЧ , никогда не видевший не только зеков- лесорубов, но и обыкновенного леса.
Согласимся, что оба этих "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы...и потом- ведь любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ.
Лагпункт, чтоб ты, салага, знал- - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось, в рот им пароход.
Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых каторжан, с начальства спрос был еще строже!'
'Но Сема, Сема- какой же будет твой вывод? '
'А резолюция моя будет такая...Сука он позорная, ваш Солженицын. Больше мне нечего сказать..."
И хозяйственный мужик, раздосадованный тем, что его оторвали от увлекательного дела ради такого пустого базара, вновь полез на свой любимый грузовик...
*********************
Это по содержанию сего опуса. А уж про сам язык... м-да... тут просто слов нет, одни междометия. Можно прямо печть поставить "Графоманство".
Надеюсь наше миноОбразование одумается и уберёт опус солжа из школьной программы, а детей жалко.

Логинов: Танк "Клим Ворошилов-2". Ради жизни на Земле (Альтернативная история) 16 05
Ёпт! Шавка-59 просто поражает! Такую бы энергию, да в мирных целях!
Собственно по книге: Хорошая альтернативка, без часто встречающегося "одним махам всех побивахам", матчасть аутентична в целом (на мой взгляд, хотя я конечно не великий спец - историк), исторические параллели тоже. Не без роялей конечно, но ведь это альтернативка, а не историческая книга.
В целом, хорошо, НО МАЛО И МЕДЛЕННО!!! Автор, пиши быстрее! Ну сколько можно народ мучать!
А на скорбных умом, вроде Шавки-59 и т.д. обращать внимания не стоит.

Власов: Армия Трясогузки (Детские приключения) 16 05
Ну вы это... тоже того... собак не оскорбляйте сравнением с этой Шавкой-59.
Хотя канешн, некотороя польза от него есть, согласен. Его истерический визг неплохой указатель на хорошие книги.

Суворов: Ледокол (История) 08 03
Недавно прочёл у Dok`а:
*"- Чукча не читатель, чукча - писатель. Но объективно-то вроде ж и неплохо разобраться?
- Объективность - она разная. Вот можно совершенно объективно описывать немецких асов. И завалить этой макулатурой все книжные полки. А про наших воинов не писать ничего, кроме гадостей. Можно совершенно объективно описывать эсэсовцев. Героически воевали, не отнимешь. И даже кое-что документами подтверждается. А про наших гвардейцев, которые этих эсэсовцев били - не писать. Можно объективно написать, что у СССР было 24 000 танков на 22.06.41. А у немцев - три с хвостиком. И все - совершенно объективно.
- И что, раз уж об этом заговорили?
- То, что если все время писать о немецких воинах - про наших места не остается. Что мало кто будет разбираться в передергивании тех же танков - потому как в СССР подсчитываются все вообще броняшки - включая до смерти убитые, неремонтопригодные, неисправные. Стоящие на Дальнем Востоке и даже первые английские, что уже поставлены в виде памятников - а у немцев засчитываются только те, что исправны и стоят на Восточном фронте. Понимаешь разницу? Ни трофеи немецкие не зачтены - а их у немцев несколько тысяч, ни те, которые в ремонте... А если посчитать те, которые могут пойти в дело - так в СССР их сразу становится вдвое меньще - а в Рейхе - втрое больше. И так во всем. Да и документация у гансов лукавая - когда читал Гиллебрандта сложилось такое впечатление - что вот захватили русские французский танк, приволокли на выставку трофейной техники в Москву - и немцы подтверждают - да, был такой танк. Один. Вот командиру захотелось на таком в СССР въехать. Попались фото, скажем, французских танков в Бресте - да, подтверждают очевидное немцы - таки три танка и там имелось. А куда остальные делись из пяти тысяч? А неизвестно.
Куда английские пропали? Польские? А хрен его знает. Затерялись. Это у немцев-то, да?"*
Ну и ещё:
*" - Опять же надо понимать, что всякий, кто обсирает хоть какой-нибудь элемент нашей цивилизации - народ ли, вождей ли, методы ли - тот заведомая сволочь. Эти крысы придерживаются концепции "неправильной победы" - изначально фальшивой, нереальной. Неправильных побед вообще в природе не бывает. Как и ненужных войн. Цель же этих подонков одна - обосрать наш народ, унизить его и таким образом подавить дух, прикрутить потенциал. Только это. Все разговоры о конструктивных работах над ошибками, что народ хороший - вожди плохие - полная херня. Сейчас уже и последний идиот эту воду в ступе не толчет, только купленные русофобы. Все сто процентов. Не ищите среди них заблудших - все до одного враги. Очень это хорошо видно по тому, с каким пиететом они относятся к фальшивкам, которые сфабрикованы на западе.
Мы-то изначально не верим советской пропаганде, а они свято верят геббельсовской. Как бы. Эта сволочь считают, что нам присуща лживость, а западным людям присуща правдивость. За одно за это нассым в глаза таким "историкам". И самое главное, не будем уподобляться этим подонкам, жуликам и идиотам, которые верят, что русские варвары способны победить цивилизованных немцев с помощью своего зверства.
Стратегическая континентальная война выигрывается ТОЛЬКО тогда, когда ты убил больше солдат противника, уничтожил больше его техники, разгромил наглухо больше его частей и соединений. Это аксиома. И уж конечно, немецкие стратеги исходили из нее стопроцентно. Сейчас находятся придурки или подонки, которые говорят, что мы как-то победили немцев и всех их союзников, понеся сами неисчислимые потери, а им нанеся скромные.
Это не бьется ни с чем, кроме наглости заявляющих и заведомо фальшивых цифр. Я вот просто не знаю, сколько мы солдат потеряли. Да, мне известны цифры, в том числе наиболее достоверные, но я под ними не подписываюсь. Мне также неизвестно, сколько потеряли немцы, хотя разные цифры гуляют. И никому, кстати, неизвестно, а кто думает, что ему, тот придурок. Но я знаю совершенно точно одно - мы убили немецких солдат больше, чем они наших, так говорит аксиома континентальной войны. И больше не на децл какой-то. К моменту полного уничтожения военной машины Германии, при нашем вкладе в это не менее 90%, наша военная машина была как огурчик и была готова сразиться со всем миром. Это непреложный факт. И вот имея такие железобетонные рамки, некоторые выродки все пытаются за них вылезти, все врут - завирают, ссылаясь на гиллебрандов и прочих беобахтеров. Так не верьте же, что это заблудшие овечки. Это вражины, которые крепко ненавидят русский народ, раз не гнушаются плавать в таком дерьме. "*
В общем ни убавить ни прибавить.
-------------
Для skunsca, нет такого писателя "Суворов". Нету!
Есть Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1729—1800) — великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере, автор книги "Наука побеждать", и никакого отношения пейсатель Владимир Дристун, ой, извиняюсь писатель Владимир Резун к нему не имеет.

Дойников: Возвращение Варяга (Альтернативная история) 13 01
Antipode2, ну вот меня, например, от некоторых ваших коментов блЮвать тянет иногда(встречаются тут частенько на Либрусеке). Судя по ним своего мнения у вас нет совсем, и вы просто в пику остальным пишете. Типо "вот вы все так думаете, а я наоборот! Вот я какой вумный и независимый!" Возможно вам сказали, что такое поведение это признак интелекта... Хм... вас жестоко обманули, это признак комплексов и ущербности.
По моему мнению (да и не только по моему, судя по комментариям) эти книги "Варяг", "Возвращение Варяга" одни из лучших альтернативок.
Написано увлекательно, чётко проработанный сюжет, матчасть =), связь с историческими событиями, и т.д.
В общем можно долго расписывать насколько книга хороша, но лучше всё таки прочесть)))
З.Ы. Вторая книга почти закончена, на СИ выложен черновик. Правда там ещё не вычитаная версия, плюс автор обещает дописать некоторые сцены.

Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 22 12
Книга замечательная, перечитывал... не помню уже сколько раз. Где тут кто то нашёл национализм, сексизм, и прочие ужасные "измы" непонятно вообще. Книга про людей, которые оказались не нужны существующей системе, более того - опасны для системы. Но вот взяли и не согласились с тем что их списывают в утиль предварительно измазав грязью.
К вашему, vopop, комменту: "Особенно рефлексирующие солдаты(астронавты)!"
Ну да, когда тебя сначала отправляют на войну под песни и размахивание транспарантами, а потом, когда возвращаешься, плюют в лицо и вопят "Убийца! Палач!.." начнёшь "рефлексировать".
У НАС это называлось "Афганский синдром", у американцев "Вьетнамский синдром".

Берг: Ночная смена (Ужасы, Постапокалипсис) 22 12
+5! Понравилась даже больше исходных зомбей.
Медицинских отступлений от сюжета и вправду многова-то, но в общем они по теме и весьма полезны для общего развития. Могут пригодиться в жизни (не дай Бог конечно!)
Стиль конечно похож очень на крузовский, но писал явно другой человек.
С нетерпением жду продолжения!
З.Ы. Действительно надо бы издать на бумаге и включить в школьную программу.
Либерально-демократическим общечелавекам читать только запасшись предварительно салфетками - монитор слюной забрызгаете.

Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 22 05
Mari21, не смог удержаться от улыбки и цитаты "У-кого-что-болит..." =))
А в качестве личного мнения...
Ну, и.м.х.о. вполне приличная серия, первая книга не особо удачна на мой взгляд, а потом автор расписался, но после пятой... а может шестой или девятой... уже начало утомлять. Но дочитал. Без особого напряжения.
В общем вполне добротное городское фентези, но как то... много. Тоесть приятно канешн, что понравившаяся книга получает продолжение, но когда это начинает казаться бесконечным сериалом... утомляет.
Личный ВЫВОД: Читать, следить за автором. Писать умеет.

Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
B4rr4cuda, Вы не правы, данное существо, Joel, и.м.х.о. весьма полезно! Это... можно демострировать детям, чтобы видели что вырастает из умственно неполноценных (т.е. не способных мыслить самостоятельно)
К тому же, так как подобные существа, в силу своей ущербности, весьма активны то отслеживая их комменты легко выходить на достойные книги. Уж они то ни одной не пропустят, везде постАраются грязи плеснуть.

Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 13 05
Весьма приятная кижка, неплохой юмор, персонажи, действие.
В общем пять с плюсом! Однозначно на полку!
hameleon-print - ну, тут уж у кого что болит, как говорится.
Я лично там особой эротики как то не заметил.

Рокоссовский: Солдатский долг (Биографии и Мемуары) 08 05
"Нет НИ ЕДИНОЙ книги советской серии "военные мемуары" из числа написанных чинами от полковника и выше, где была бы написана правда. НИ ЕДИНОЙ!"
Joel - То что книгу вы не читали - это понятно, но вы бы хоть поинтерисовались КЕМ был К.К. Рокоссовский ДО того как стал маршалом Союза Советских Социалистических Республик.
Хоть уж в Википедии прочтите краткую справку.
Хотя и.м.х.о. Вам это явно не поможет, Вы же новая ум-честь-совесть-эпохи, единственный знающий правду КАК ЭТО БЫЛО.