Обычный студент, наш современник, в 1926 году. На его пути будет все: тяжелейшие испытания, схватки и погони, встречи с великими людьми, любовь и деньги. Он побывает в Ленинграде, в Хельсинки, в Берлине, в Мюнхене, в Стамбуле, в Одессе и, конечно, в Москве. Он сумеет изменить историю России и мира. И сделает это с предельной, по-настоящему исторической достоверностью.
geksel про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 06
Цель героя - попытаться создать мир без нацистской Германии, без сталинских репрессий, без других трагедий тридцатых годов. Возможно ли это? Или всё же появление режимов, подобных гитлеровскому или сталинскому - есть историческая необходимость? А Сталин... если бы он погиб (умер) в конце двадцатых, то ему бы ставили памятники и сейчас. Как стороннику нэпа и борцу с троцкистами. Не так ли?
Proudhon про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Да уж Гекку грех жаловаться на советских коммунистов. Упомянутые коммунисты сделали той же Украине столько территориальных подарков (гляньте, насколько увеличилась ее площадь по сравнению с тем, чем располагала Гетьманщина), понастроили на Украине столько заводов и научных учреждений. Даже, под занавес, советский долг в инвалюте, приходящийся на УССР, был полностью переписан на Россию.
Гекк про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Хороший текстик. Есть мысль, что с советскими коммунистами хорошо только говно делить – они все заберут себе, а ты останешься весь в белом. Правда на морозе, но это уже не важно…
Непонятно, при чем тут некто Дмитриев? Текстик полностью слизан с добротной классики Солоневич «Россия в концлагере», Волков «Россия во тьме», Гекк «Россия в анусе», Шаламов «Колымские рассказы» и так далее.
А от Дмитриева страниц 10 про попаданца - наживка для читателей данной тематики…
Текстик обрывается, мысль не раскрыта совершенно.
Можно не читать…
Paul von Sokolovski про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 07
Если автор пытался что-то рассказать о советском периоде конца 20-х - начала 30-х, то это у него не получилось: субъективное вИдение либералом истории отличается от реального исторического процесса. Если автор пытался создать интересную альтисторическо-приключенческую книжку - у него это не вышло: бесконечные погружения в память ГГ из разных периодов его попаданства путают читателя и нарушают, просто рвут на куски всё действие. Иногда эта мешанина из воспоминаний героя (тоже - кусками) с основной сюжетной линией просто бесит... Очень странное ( или - гениальное? :)построение произведения. Прочитал почти 2/3, но не выдержал и бросил.
Дей про Хозяин Волшебной Лавки
14 06
Не понравилось. Сопливо. К тому же идея Алекса Ключевского "Частный детектив второго ранга". И вот у Ключевского понравилось.
Barbud про В третий час после Полудня
13 06
Я читал АБС, я читал "Факап", но все равно понять, о чем речь, сложно - как будто серию с середины читать взялся. Впрочем, написано неплохо.
mysevra про Крук: Силвервид-роуд [сборник litres] (Ужасы, Научная фантастика)
13 06
Истории неплохие, есть довольно оригинальные сюжеты. Но в целом осталось не то приятно-жуткое, холодящее впечатление, а ощущение какой-то гадливости, что ли. Нет, не мой автор. Оценка: неплохо
mysevra про Водовозова: На заре жизни (Биографии и Мемуары)
13 06
Да уж, меня, когда-то имевшую представление о быте дворянских семей из книг Толстого, Тургенева, Аксакова и тому подобных идеализированных произведений, в своё время изрядно шокировали мемуары современниц этого периода. Это ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Вадим Владимирович Чинцов
13 06
Автор фантастический совкодрочер, иначе не назовёшь. Если "любой ценой вернуть СССР" — не ваша мечта, лучше никакие его поделки не читать.
Прочитавшие эту книги читали: