Герой этой книги — неправильный попаданец. Он оказывается в мире магии, не имея навыков бойца спецназа, без оружия, а равно без знаний местных реалий и языка. Магических способностей нет абсолютно. Есть кошелек, ключи, часы, а также голова, руки и опыт инженера. Надо выживать, используя только это.
Повествование построено на строгой логике. По этой причине в нем имеются элементы детектива. А еще автор старался внести в книгу толику юмора и приличную дозу самоиронии.
Герой выживает в чужом мире благодаря уму. Но без драк повествование не обойдется. Эльфов, орков, гномов и драконов в этом мире нет. Зато есть много работы головой и руками. Темного Властелина тоже не имеется. Его заменяют человеческая жадность, зависть, злоба и спесь.
Fazer про Переяславцев: Негатор [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
26 05
С трудом домучил книгу до конца.
Типичная история попаданца с зашкаливающей мартистюшностью.
Гарема нет - при наличии восхищённых героем девушек разного возраста, того ничего не интересует, кроме полировки кристаллов.
Напрогрессорить перегонный куб герой не смог, хоть и пытался - оказалось, что у местных алхимиков такое уже сть. Так что ему пришлось напрогрессорить спирт, полировальный станок, взрывпакеты и окопы:)
snovaya про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Соглашусь с уважаемым extrater'ом, слог действительно лёгкий, что и привлекло меня к книге, ещё на СИ. Но потом стало скучно: внутренняя динамика, развитие отсутствуют напрочь. Кажется, уже четвёртый том пишется, я иссяк на "пол второго", хе-хе.
extrater про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Героя нет. К сожалению.
Персонаж забился в угол и не отсвечивает. Полирует кристаллики (автор - ювелир?), делает денюжки.
Место действия - городок и деревушка. Магия - примитивна. Любовной линии - нет. Сражений - нет. Интриг - нет. Прогрессорства - нет. Нихрена нет.
До третьей книги не дотянул. Скучно.
В итоге: Легкий слог, мысли излагает ясно - 5. Сюжет убог, героя нет - 2.
Bot3 про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
03 03
"я так и не смог подобрать аналог своим ощущениям. Вероятнее всего, его и нет в человеческих языках." Автор признайся в своем косноязычии. "А почему, собственно, должна быть охрана из человеков?"Из людей надо из людей))
Книга так себе,слишком много роялей. ГГ крут немеренно,но ни сюжета ни приключений,дочитать не смог. Хотя кому-то может и понравится.
tripura про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
04 03
В аннотации столько слов про отсутствие роялей и чуть не на первой странице появляются рояли)) Ну если полное выздоровление и абсолютная память не рояль, то тогда что? То ли скучно без роялей, то ли не знают как без них писать. То ли с фантазией худо, то ли худо со знанием человеков.
yugurtha про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
02 01
Это очень важно, что мир примитивен и читать можно. А про главное забыли сказать, это не художественное произведения. Наверняка эту форму сухого перечисления от разных, включая и первое лицо, как-то называют. Например, секретарь суда попыталась написать письмо и случайно получила стандартный документ, но от первого лица, или оперсотрудник какой замечтался после сто грамм. А то, как они между собой разговаривают, напоминает мне героев Эрика, трэшак с массовыми расчленёнками и объяснениями, я знаю, так надо. Тут нет психопата ГГ, хоть это и неясно сразу. Вполне возможно, воюя за правое дело он уничтожит там вселенную.
Есть ещё догадка это вопль в небеса - слава РОБОТАМ! Потому что в другом случае остаётся только реинкарнация Буратино.
Кто автору внушил мысль, что писатель, какой негодяй?!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.