3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К. плачет 303 статья УК за фальсификацию доказательств
Опубликовано вс, 12/02/2012 - 12:59 пользователем Тамбовский спра...
Forums: Опровержение порочных «аксиом» по Бетину О.И., Чеботарёву С.А., Ивлиевой В.И. судей Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К. В борьбе обретём мы право своё! По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа. Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов, фальсификаторов, инсинуаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, Ивлиевой В.И.,Чеботарёва, Бетина О.И., ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских… РЯБИНА Любимец Муз, но не властей: Грустит рябина за окном, Но в нём не рвут плоды её, «О жизни горькие стихи – Хорей и ямб не знает кто Но ты не зря Любимец Муз, Стр. 82 книги «Взгляд из волнующих лет». Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/ 1. О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1) – Критика, 27.12.2011 20:01, А Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отомстила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно. Опровержение «аксиом» судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Ковешниковой Е.А., судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., вынесших 30 января 2012 года неправосудное кассационное Определение по Решению судьи Фокиной Т.К. от 08.12.2011 г. по иску к Управлению культуры и архивного дела Тамбовской области. Дело №33-253. В жалобе от 16.12.2011 года Заявитель привел эти слова судьи Фокиной Т.К. и сообщил, что написанное судьёй можно понять наоборот, ибо непонятно о чьей «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя. Доказательства лени или предвзятости судей областной коллегии выразились в полном игнорировании доводов Заявителя о несостоятельности Решения Фокиной Т.К. от 08.12.2011 г. Догадываясь, что истец приводил какие-то доказательства, судьи, злоупотребляя правами, голословно отписывали: Суд России: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции. Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом». Этим судьи, не опровергнув ни одного довода Заявителя, нарушили его права, предусмотренные статьями 6, 13, 17 Европейской Конвенции прав человека и совершили преступление, предусмотренное статьёй 303.2 УК РФ, допустив фальсификацию доказательств. В связи с игнорированием судьями кассационной инстанции доводов Заявителя и бездумным повторением домыслов-аксиом судьи Фокиной Т.А. Заявителю, вновь приходится повторять свои, не поддающиеся опровержениям доводы об их домыслах. А разве многоразовые вирши Дорожкиной В.Т. о свечке у печки или тексты столбиком о сороконожках её учениц из «Тропики», которые постоянно опубликовывают за счёт бюджета, относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе? Дискриминацию в отношении Заявителя судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. судьи считают правомерной, не поясняя причину своих голословных утверждений о том, что «оснований для издания стихов Лаврентьева Н.П. не имеется», а для внеконкурсных изданий многих книг виршей Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка» – основания якобы имеются, но не говорится о них. Если основания одни и те же, а им оказывается помощь, а Заявителю – нет, то этим доказывается неравноправие, дискриминация Лаврентьева Н.П. Суд России: «Финансирование мероприятий, связанных с издательской деятельностью Управления культуры и архивного дела, осуществляется в соответствии с Целевой программой «Культура Тамбовской области 2009-2011 годы», утвержденной постановлением администрации области от 24.03.2009г. № 305». Суд России: «В соответствии с указанной Целевой программой в редакции с изменениями, внесенными постановлением администрации области от 22.12.2010 года №1510, на подведомственные Управлению культуры и архивного дела учреждения возложена обязанность по изданию историко-краеведческой и научно-справочной литературы, в том числе электронных изданий». Подведомственным издательствам Управление выделяет бюджетные деньги строго на тех авторов, к кому благосклонно. На других Управление им просто не выделяет денег. Опубликовывать плохую авторскую литературу Управление культа Дорожкиной всё равно будет вне конкурсов и по целесообразности, то есть, по выгоде, как делает это сейчас конспиративным методом, пытаясь обмануть Заявителя. По Положению об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области никто из подведомственных учреждений не имеет право потратить ни одного бюджетного рубля без согласования с Управлением, имеющего распорядительные и контрольные функции. Подведомственные Управлению учреждения смогут издавать на бюджетные деньги Тамбовской области ту литературу, что разрешат руководители из Управления, иначе начальников подведомственных учреждений уволят. За нарушение «Целевой программы № 305, где раз 15 было повторено слово «конкурс», но на деле конкурсов не было, руководителей Управления никто не наказал, поэтому они продлили запрещение авторской литературы (народного творчества) якобы для всех, на самом деле, в первую очередь Заявителя ещё на пять лет, показав всей области, что дискриминация, нарушение прав Лаврентьева будет продолжаться. Суд России: Утвержденная постановлением администрации Тамбовской области от 31.10.2011 года №1497 долгосрочная Целевая программа «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы» содержит аналогичные положения по порядку издания и направления финансовых средств на осуществление издательской деятельности в 2012 году». Финансовые средства на осуществление издательской деятельности направлены на издания книг отнюдь не по теме «историко-краеведческой и научно-справочной» литературе, а по знакомству (по целесообразности) или за взятки, о чём истец-Заявитель говорил на суде. Если оно является автором Целевой программы № 305, которая в РФ заменяет Федеральный закон о культуре, то на литературные произведения согласно положению Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, в котором говорится о конкурсной системе заказов на создание произведений литературы, Управление должно разрабатывать и социальные заказы. Но оно, пользуясь безответственностью, не желает этого делать. По предложению Управления администрации области приняла постановление от 31.10.2011 № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», где дискриминируются все писатели и поэты. Суд России: «Ссылки истца на приказы Управления культуры и архивного дела от 07.05.2007 года № 62 «О создании Научного совета управления, утверждении положения о совете и списка членов совета»; от 29.11.2007 года «151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности управления» нельзя признать правильными, так как приказом № 212 от 03 ноября 2011 года Управления культуры и архивного дела признаны утратившими силу». Суд России: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. о признании дискриминации реализованной не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции. Оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено». Суд России: «Из изложенного следует, что отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика по изданию стихов, сатирических поэм истца за счет средств областного бюджета». Суд России: «Выводы суда об отсутствии обязанности ответчика по финансированию издания авторской литературы основаны на положениях Закона № 94 от 21.07.2005.г., а также п.3.1.20 и п.4.1.3 Положения об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 08.02.2006 г .№ 94(в редакции от 16.09.2010 г.), в соответствии с которыми управление имеет право подготавливать предложения в областной бюджет по вопросам финансирования культурной политики и архивного дела; управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел». Управление обязано подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы по изданию авторской литературы. Заявитель просил Ленинский суд обязать Управление реализовывать указанный долг, но суд нарушил его право на судебную защиту. Управление имеет право подготавливать предложения по финансированию, но оно отказалось от финансирования, чтобы не опубликовать книгу Заявителю, ибо его творчество высоким литературным качеством дискредитирует творения низкого качества «блатной» Дорожкиной В.Т. и членов её литературного кружка «Тропинка». Суд России: «Федеральный Закон от 21.07.2005года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» применяется к тем отношениям, когда оплата работ (услуг) осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, и отношения между заказчиком и исполнителем носят соответственно возмездный характер. Указанный закон регулирует проведение открытого конкурса на право заключить контракт на создание произведения литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма. Путем проведения открытого конкурса осуществляется размещение заказа на создание произведений литературы и искусства». Руководитель управления культа Дорожкиной Ивлиева В.И. никогда не допустит конкурсы, чтобы не дискредитировать Дорожкину В.Т. Полагаю, что независимо от того, нравится закон Управлению, или не нравится, отношения между заказчиком и исполнителем носят возмездный или не возмездный характер, но закон должен исполняться, на то он и Федеральный. Суд стал на сторону преступных, мошеннических действий Управления, которые даже оно само признало не соответствующими законодательству. Только путём проведения открытого конкурса должно осуществляться размещение заказа на создание произведений литературы и искусства, а не путём, кто больше даст взяток, как происходит сейчас. Оттого и происходит дискриминация одних и незаконное обогащение других при помощи голословного наговора, клеветы, фальсификации… Странно, что судьи, имеющие высшее образование, делают вид, что не понимают то, что ясно любому школьнику, как будто они получили дипломы по протекции мафии второго порядка, а сейчас отрабатывают стипендии, полученные авансом. Дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Эти обстоятельства общеизвестны. Выводы судов инстанций не соответствуют материалам дела, не основаны на приведенном в решении законодательстве, так как противоречат ему и опровергаются доводами кассационной жалобы, с которыми судьи не пожелали знакомиться, так как им нецелесообразно это и аргументов о несправедливости много. Выводы судов инстанций основаны на фальсификации, несправедливом судебном разбирательстве, на злоупотреблениях судейскими правами. Суд России: «Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается». Суд России: «Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года основано на положениях ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья возвращает не подписанное исковое заявление», но противоречит статьям 12 и 67 ГПК РФ, где указано, что судья должна была рассматривать дело всесторонне и полно. Суд России: «Исковое заявление № 2 подано Лаврентьевым Н.П. в судебном заседании и оно принято судом», но проигнорировано. Подписались судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. Позор им за это!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 день
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 3 дня zlyaka RE:С Новым годом! 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю |
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Как заебал он, Боже!
И пусть Тамбовец безгрешен,
Порой я мечтаю всё же,
Что он скоро будет повешен!
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Узнаю стиль подлеца Sluggardа из дорожкинской "Тропинки", зарифмованный текст столбиком которого, как обычно, безграмотен. И как его, подонка и матершинника, терпит модератор?
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Радоваться нечему - не платят, сволочи! ((
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Вас же терпят...
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Если есть, покричу тогда: МОДЕРАТОР!!! ЗАБАНЬТЕ этого тамбовского старого хрена
нахреннасмерть!!!Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Пруф безграмотности, или свистни в хуй, нытик. ))
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
Ик!
Это общее впечатление от мощного стиля ТС.
Отв: 3.По судьям Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., ...
О! А я то думаю куды пропал то...
А оно вона живое и пишет.