B202293 Master & Commander
Опубликовано ср, 19/05/2010 - 11:03 пользователем Джим
Forums: Подскажите, как мне объединить автора Patrick OBrien (почему-то без апостофа создался) с автором Патрик О'Брайан?
|
|
B202293 Master & Commander
Опубликовано ср, 19/05/2010 - 11:03 пользователем Джим
Forums: Подскажите, как мне объединить автора Patrick OBrien (почему-то без апостофа создался) с автором Патрик О'Брайан?
|
|
Отв: B202293 Master & Commander
Объединил. Последовательность действий: открываете автора залитой книги, жмете исправить библиографию, потом - объединить с другим автором, вписываете ID автора, с которым хотите объединить (ID – номер, под которым автор храниться в библиотеке, в данном случае: 19570), жмете Отправить. Внимательно читаете открывшееся сообщение и делаете правильный клик :). Все.
+
В библиотеке уже была такая книга в формате txt, и она входила в серию Aubrey–Maturin. Когда вы залили свою книгу, она оказалась в новой серии aubrey–maturin. Поэтому в залитой вами книге жмете исправить, удаляете новую и добавляете старую серию (сделано).
++
Если вы уверенны, что ваша книга не хуже, а лучше предыдущей версии, то книги лучше объединить: страница книги, исправить, Объединить с другой книгой (отработка дублей) (сделано).
+++
В следующий раз, при заливке новой версии уже существующей книги, делайте это со страницы старой книги: исправить, Заменить на другую версию.
++++
На обложке книги написано: Master and Commander, поэтому, лучше будет если вы & замените на and.
Отв: B202293 Master & Commander
Ага, спасибо. Я конвертировал этот самый txt файл. Я знаю, как объединять книги, но побоялся объединять книги до объединения авторов. В "исправить библиографию" заглянуть не догадался... Теперь буду знать :)
По поводу амперсанта в названии - я собственно оставил название, как оно было в текстовом файле. А обложку взял из википедии. Честно скажу, не обратил внимание на расхождение в названии.
"В следующий раз, при заливке новой версии уже существующей книги, делайте это со страницы старой книги: исправить, Заменить на другую версию." - я именно так обычно делаю, и в данном случае сделал именно так.
Отв: B202293 Master & Commander
Понятно, из-за того, что не был опознан автор, не появилось предложения отработать дубли. Сейчас, после создания новых синонимов, должно происходить все стандартным образом.
За книгу спасибо, интересная серия. Будете продолжать?
Отв: B202293 Master & Commander
Прочитаю первую, если она стоит того, то буду. Слишком плохо текстовый файл оформлен - много работы.
Отв: B202293 Master & Commander
На обложке книги, которая была в txt, написано-таки & (я объединил).
Отв: B202293 Master & Commander
Уже и обложкам верить нельзя )))
Пришлось пройти старой дорогой: частота в поисковике. 1:3 в пользу and. На самом деле разрыв еще больше, так как & любят использовать в аннотациях. Проверил и по другим книгам - and несомненный лидер.
Вывод: если делаешь е-книгу с бумажной, которая у тебя в руках, - обзывай так, как на обложке. Во всех других случаях - дело твоего вкуса, совести и т.д., но лучше - and.
Отв: B202293 Master & Commander
Отв: B202293 Master & Commander
Принимаю.
Следующие вопросы не для спора, хочу разобраться.
1. Как быть если вы не можете увидеть титульный лист?
Поиск находит или обложки или упоминания в каталогах магазинов – совпадение 99%.
2. В данном случае – вы видели титульный лист этой книги?
Если нет, то вот результат поиска по запросу:
“Master & Commander” -"Master and Commander” Patrick O'Brien(and исключался из поиска) - 5000 страниц. Проверил более 20: & встречается или в аннотациях или в комментариях, т.е. для ускорения набора, на обложках - and.
Поиск по каталогам интернет магазинов: & только в издании 1970 года (цена от 1 цента :)), во всех других случаях - and.
ЗЫ: В рок альбомах ситуация иная: & обгоняет and с небольшим преимуществом. Читающие в отличии от слушающих – большие зануды :)
Отв: B202293 Master & Commander
Думаю, все вопросы - от того, что Вы не вспомнили собственный пост:
Я пояснял именно эту ситуацию. Когда бумажная книга в руках, есть ли проблема ее открыть и внимательно посмотреть на титульный лист?
Отв: B202293 Master & Commander
Не-а! Правильно все вспомнил, и ответил: Принимаю (т.е. согласен, т.е. если делаешь е-книгу с бумажной, которая у тебя в руках, - обзывай так, как на титульном листе).
Вопросы были о
1. & или and – правило для б-ки, при отсутствии книги. Вопрос малозначительный, но имеющий решение. Что бы избежать шоу маст гоу.
2. в данном случае: была или нет у вас книга? Если нет – почему вы злостно нарушили еще не существующее правило? К чему этот волюнтаризм, отрыв от коллектива, потакание собственным прихотям?!
(пошел дальше читать топики на флибусте)
Отв: B202293 Master & Commander
1) О каком правильном написании можно дискутировать при отсутствии книги? Да и правила для библиотеки при отсутствии книги никто не вырабатывал.
ИМХО: максимально полная информация.
Отв: B202293 Master & Commander
Из-за этого топика уже выработал (для себя, хотя бы) – and рулит.
Значитса с оттягчающим вас! 5 лет библиотечных галер, адназначна
Отв: B202293 Master & Commander
Отв: B202293 Master & Commander
(шепотом) Срочно сотрите ваше сообщение. Это же признание: "Я рецидивист". Пожизненный, как минимум.
Даже страшно представить в каком обществе вы обитаете, если не знаете таких простых вещей.