Вы меня опередили на пару минут. :)

А вот еще ссылка (англ.): http://edition.cnn.com/2009/CRIME/06/18/minnesota.music.download.fine/index.html

Там все еще интереснее. Эту Джемми Томас судили еще 2 года назад и тогда присудили штраф "всего лишь" 200 000 долларов. Она добилась нового суда и получила. Месседж, я так понимаю - будете рыпаться и пытаться что-то доказать - будет еще хуже.

Да нет , результат в целом положительный , вот если бы вкатали ей скажем тысяч 10 и она бы не рыпаясь заплатила то было бы плохо, а так это новость и международный резонанс вроде как с судом над TPB . То есть ей конечно лично хреново но в целом хорошо ибо такие вердикты заставляют задуматься и понять абсурдность даже тех кому пофиг.

Суду присяжных задают вопрос: виновен? не виновен?
Так что они только на него ответили, а сумма штрафа откуда-то еще появилась. Конечно, если правильно спросить - и ответ будет правильный.
Присяжных подбирают таких, которые понятия не имеют об обсуждаемом вопросе, может и компутером не пользуются. Так что такие суды возможны и дальше. У них. Для остальных это не показатель.

И да, ее судили не за скачивание а за расшаривание файлов в p2p. Речь еще шла о том, можно ли считать ее виновной в нарушении копирайта, если нет доказательств, что расшаренные файлы кто-то скачал.

Ну во первых никто с ней договариваться не будет. Во вторых, вопрос в том кто она и что у нее есть. Например меня, приговори хоть к миллиарду, мне плевать у меня его нет не было и небудет. Обьявлю банкротство и пойду себе дальше песни качать.

По прецеденту конечно паршиво. Действительно пора становиться анонимом, а то все эти мулы и торренты крайне легко отследить. Надо при этом не забывать, что пока вы качаете вас обвинить особенно не в чем, но вот когда готовый фильм или песня висит у вас на раздаче тут совсем другая история.

"...Гутенберг был гад. Он разорил корпорацию средневековых монахов, переписывавших книги. Если бы они вовремя засудили его, то сохранили бы свое дело на века. Эдисон тоже был преступник. Он своей лампочкой разорил торговцев свечами. А какой удар конке нанес Генри Форд! Вся эта компания изобретателей, рационализаторов, придумщиков, фантазеров уже стоит в очереди в суд города Стокгольма, где каждый из них получит срок за вред, причиненный налаженному бизнесу почтенных людей..."
Вся статья здесь

Можно засудить всех туристов. Приехал в какой нибудь Париж, наделал фоток разных архитектурных достопримечательностей,
вернулся домой и все отснятое показал друзьям.
Прямое нарушение авторских прав каких нибудь архитекторов или их потомков или тех кто обладает авторскими правами
на эти архитектурные памятники

Надо подать идею, а то почему осуждать только за песни, фильмы, программы

Ах какую ужесть передают по ихнему судебному шоу,
скоко электричества потрачено, на кой ляд.......
зачем нужен такой судебный брендинг - надо наверно НоЛОГО перечитать...:)

А тем временем:
ссылка

Развитие файлообмена не ограничивает создание новой музыки, фильмов и книг. Наоборот, ослабление защиты авторских прав позитивно влияет на развитие современного общества. Об этом говорится в новом исследовании Феликса Оберхольцера-Джи (Felix Oberholzer-Gee) из Гарвардского университета и Колмана Стрампфа (Koleman Strumpf) из Канзасского университета. Хотя ученые признают, что пиратство вредит некоторым бизнес-моделям, оно не уничтожает стимул для создания новых произведений музыкантами, киностудиями и писателями.

В Конституции США сказано, что закон об авторском праве создан, чтобы «поддерживать прогресс науки и искусств, посредством обеспечения защиты прав на работы и открытия их авторов». Таким образом, отмечают авторы исследования, показателем вреда файлообмена нужно считать не потерянные владельцами авторских прав деньги, а препятствия появлению новых произведений, которых пиратство не создает, сообщает The Register.

«Даже если ослабление авторского права и сказалось на снижении рентабельности отрасли, это не обязательно негативно отразится на развитии рынка и появлении новых художественных произведений. С ослаблением авторского права реальная цена музыки, книг и фильмов уменьшается, а готовность потребителей платить за дополнительный контент увеличивается. Так как авторы получают прибыль от этого, стимул для создания новых произведений не уменьшается. Например, если музыка становится доступной в Сети бесплатно, то цена концертов, как дополнения к музыке, увеличивается, и музыканты, получающие доходы от концертов, не страдают из-за уменьшения продаж треков», - говорится в исследовании.

Впрочем, аналитики отмечают, что в такой концепции есть свои недостатки, так как не все известные музыканты предпочитают давать живые выступления вместо записи и продажи своей музыки.

Хотя продажи альбомов с 2000 г. упали, количество появления новых пластинок значительно выросло. Так в 2000 г. вышло 35,5 тыс. альбомов, а уже через семь лет - 79,7 тыс (включая 25,2 тыс. цифровых). Такие же тенденции просматриваются и в других индустриях. Например, количество выпускаемых фильмов увеличилось с 3,8 тыс. в 2003 г. до 4,9 тыс. в 2007 г. При этом, в странах, где пиратство широко распространено, количество выпускаемых кинокартин также увеличилось - в Южной Корее с 80 до 124 в год, в Индии - с 877 до 1164, а в Китае - с 140 до 402. В США в течение этого периода число выпускаемых фильмов выросло с 459 в 2003 г. до 590 в 2007 г.

Еще мрачней: мы все умрем - и кое-кто очень скоро.