Давайте будем грамотно писать!

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:55 пользователем Kai
Forums: 
Трёп

Нет, честное слово, надоело уже глядеть на лезущие из всех щелей грамматические ошибки и опечатки. Не та гласная, альбо ещё что, может испортить всю задумку текста и поставить писавшего в дурацкое положение, а серьёзный диалог превратить в какой - то балаган из "удаффкома"... Может, прежде чем что-то написать, будем глядеть, что пишем? От себя даю обещание исправлять свои "ашипки" везде, где найду и смогу переправить.
Вот, даже у себя ошибки нашёл. Прямо тут.

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 07:47 пользователем Lord KiRon

Короче кончай матерится а то запишем урки :)

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 07:54 пользователем wbtmaster

pkn написал:
мурр написал:

Вопрос- чем тогда представители интеллигенции отличаются от бомжа или урки?

Должен признать, что эта мысль - мол, представители (видимо, истинной) интеллигенции отличаются от бомжа или урки только тем, что не матерятся, потрясла меня своей новизной до глубины души.

Ну разницу между необходимыми и достаточными условиями объяснять, я думаю, не надо.
По крайней мере, представители технической интеллигенции её (разницу) должны знать ;-)

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 09:29 пользователем evgen007

Вроде бы те, кто именовался "воры в законе" как раз исключительно следили за речью. Так что это и вовсе не условие.

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 10:19 пользователем wbtmaster

evgen007 написал:
Вроде бы те, кто именовался "воры в законе" как раз исключительно следили за речью. Так что это и вовсе не условие.

Не понял, но понравилось ;-) Ваш пример подтверждает, что культурная речь и ответственность за свои слова это именно ***необходимое*** условие интеллигентности, которое нельзя признать достаточным.
По поводу достаточности спорить можно до бесконечности, но замечу, что упомянутые Вами лица часто называют элитой или идеологами преступности. Если предположить, что нарушение закона как способ существования, имеет право на жизнь, хотя бы по причине несовершенства этих законов, то априори отказать таким людям в интеллигентности не получится. Придется вводить законопослушание в качестве необходимого условия интеллигентности.
Проще говоря, "резкий парень", гордящийся своей способностью послать по матери анонимно в интернете, на роль интеллигента точно не подходит, насчет вора-законника просто не знаю, но думаю, что тоже нет. Это, конечно, сугубо моё личное мнение.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 11:22 пользователем Mylnicoff

wbtmaster написал:
Если предположить, что нарушение закона как способ существования, имеет право на жизнь, хотя бы по причине несовершенства этих законов, то априори отказать таким людям в интеллигентности не получится.

(крутит пальцем у виска) Вы приравниваете вора в законе к интеллигенту?

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 12:20 пользователем wbtmaster

Mylnicoff написал:
(крутит пальцем у виска) ...

Весьма характерное начало, не находите ?
Mylnicoff написал:
Вы приравниваете вора в законе к интеллигенту?

Если Вы перечитаете мой пост, то поймете что законопослушность и интеллигентность, по моему мнению, это два ортогональных измерения человеческой личности. Я не могу ни доказать, ни опровергнуть интеллигентность человека, базируясь исключительно на его отношении к уголовному кодексу и наоборот.
Кстати, при цитировании Вы опустили ключевую фразу:
wbtmaster написал:
Если предположить, что нарушение закона как способ существования, имеет право на жизнь, хотя бы по причине несовершенства этих законов, то априори отказать таким людям в интеллигентности не получится. Придется вводить законопослушание в качестве необходимого условия интеллигентности.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 12:36 пользователем Mylnicoff

wbtmaster написал:
Если предположить, что нарушение закона как способ существования, имеет право на жизнь, хотя бы по причине несовершенства этих законов, то априори отказать таким людям в интеллигентности не получится.

Почему не получится? При чем тут вообще законопослушность?
Вором в законе может стать человек вообще с несколькими классами образования, там критерии совершенно другие, и уж диплом или общий интеллектуальный уровень к этому отношения не имеют. Могу, кстати, допустить, что среди воров в законе есть небольшой процент интеллигентов, скорее, правда, с приставкой экс-.

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 12:55 пользователем wbtmaster

Mylnicoff написал:
...Вором в законе может стать человек вообще с несколькими классами образования, там критерии совершенно другие, и уж диплом или общий интеллектуальный уровень к этому отношения не имеют.

Наличие диплома, как критерий интеллигентности, звучит несколько сомнительно. В остальном, спорить не могу, Вам виднее какие там используются критерии, я ими просто не интересовался.
Mylnicoff написал:
...Могу, кстати, допустить, что среди воров в законе есть небольшой процент интеллигентов, скорее, правда, с приставкой экс-.

Ну и зачем пальцем крутили и спорили? это то, что я и сказал: ни больше, ни меньше.
Насчет процента и приставки, правда, ничего сказать не могу, не мерял.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 13:04 пользователем Mylnicoff

wbtmaster написал:
Наличие диплома, как критерий интеллигентности, звучит несколько сомнительно. В остальном, спорить не могу, Вам виднее какие там используются критерии, я ими просто не интересовался.

То есть Вам неизвестно, что такое интеллигентность, но воров в законе Вы тем не менее туда причисляете. Вот я пальцем и кручу. Вы хоть одно из многочисленных определений интеллигента найдите, под которое воры в законе подходят. И ссылочку выложьте либо процитируйте.

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 13:19 пользователем wbtmaster

Mylnicoff написал:
wbtmaster написал:
Наличие диплома, как критерий интеллигентности, звучит несколько сомнительно. В остальном, спорить не могу, Вам виднее какие там используются критерии, я ими просто не интересовался.

То есть Вам неизвестно, что такое интеллигентность, но воров в законе Вы тем не менее туда причисляете. Вот я пальцем и кручу. Вы хоть одно из многочисленных определений интеллигента найдите, под которое воры в законе подходят. И ссылочку выложьте либо процитируйте.

Понял уже, извините, вляпался по наивности. Вы чужих постов, похоже, не читаете, а сами выдумываете некие утверждения и на них требуете ответа.
Я понимаю, голод не тётка, но Вас кормить - слуга покорный.

Опубликовано пт, 26/06/2009 - 05:24 пользователем Малолетний Д.

мурр написал:
Вопрос- чем тогда представители интеллигенции отличаются от бомжа или урки?

Как чем? Охуенно богатым внутренним миром (тм)!

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 10:40 пользователем Ntali

О Господи, да ну их, которые себя интеллигентами считают. Я за элементарную грамотность, за освобождение интеллектуальной собственности из грязных лап праводержателей, за мир во всем мире. Будем проще, сядем на пол!

Опубликовано вс, 21/06/2009 - 17:27 пользователем N. N.

Ntali написал:
Будем проще, сядем на пол!

Спасибо, но не так быстро - сесть мы всегда успеем.

Опубликовано ср, 24/06/2009 - 05:46 пользователем ew

Аннотация в тему:

Isaak Clark про Глуховский: Метро 2033
Что вы в этом понимаете а,критики блин!Прикольная книга-читается на одном дыхании!!

Так красиво поставить запятую - это не каждый сможет, это талант! В своем роде.

Опубликовано ср, 24/06/2009 - 09:42 пользователем cornelius_s

По поводу запятых - я из детства помню такой лозунг:
"Мы, делу партии верны!"
Я гораздо позже понял, что писал его стихийный лингвист: он почуял, что "мы" в данном контексте - скорее обращение, вот и выделил его запятой.

Опубликовано ср, 24/06/2009 - 12:00 пользователем quickling

Пачему ви щитаете чито на рисурсэ, гидэ минэ хощится четат книга и спорит с лудми каторые ни васпринимэт моя тощку зринея и апанирует мине, гиде ни мадерируется и хиде йа маху высказыфатся, должон пысать как на сачинении. ныхатите чытат моя посты, списак к фашим ослугам.

Цитата:
Самое любопытное, что технари в массе своей значительнее бережнее и уважительнее относятся к языку. На первый взгляд кажется странным, но если задуматься, то становятся понятны причины. Физиков и математиков годами приучают выверять каждую букву в своей записи, программистов ошибки сразу бьют по лбу невозможностью компиляции или парсинга. Со временем люди автоматически переносят такое отношение и на естественные, повседневные языки. Поэтому могу подтвердить - на технических форумах как правило очень приятно общаться (не беру сейчас в расчет сборища малолетних дебилов, провозглашающих себя "крутыми программерами" или не дай бог "хакерами")

Кроме того овладение технической специальностью уже само по себе является достаточно высоким барьером, который отсеивает большинство некомпетентных, малокультурных или просто альтернативно одаренных личностей. Зато чтобы высказать свое мнение по книге, никаких усилий прилагать не надо: открыл окошко браузера и вперед. Разумеется качество дискуссий будет заметно ниже, что же тут удивительного?

Естественно, если ты задаешь вопрос или участвуешь в дискуссии за малограмотную речь и/или непонимание темы вопроса, в лучшем случае, тебя проигнорируют. Для рабочих вопросов это неприемлимо, как и для "рабочих" форумов.

Кстати, я как раз из той прослойки, которую малограмотные "гуманитарии" и называют "хакерами", абсолютно не озабачиваясь тем, что по своей ограниченности, не понимают, что это около 10 направлений, зачастую не связанных между собой. И системный администратор и администратор сети это разные специализации, а программист от них стоит дальше чем филолог от певца.

С другой стороны. "...наличие в руках фагота или томика Ромена Ролана..." (М.М. Жванецкий)

Опубликовано пт, 26/06/2009 - 05:33 пользователем ew

quickling написал:
...Кстати, я как раз из той прослойки, которую малограмотные "гуманитарии" и называют "хакерами",...

Кстати, та прослойка, которую малограмотные "хакеры" называют "гуманитариями", состоит из... около... наименований... и ... отстоит... чем... от... ... ...от... от .... ... ...

Опубликовано пт, 26/06/2009 - 07:14 пользователем evgen007

Туше!
На баше встретил, кажется в тему.

"Как пышность пиров и одежды есть признак болезни, охватившей государство, так и вольность речи, если встречается часто, свидетельствует о падении душ, из которых исходят слова. И не приходится удивляться, если испорченность речи благосклонно воспринимается не только слушателями погрязнее, но и хорошо одетой толпой: ведь отличаются у них только тоги, а не мнения. Удивительнее то, что хвалят не только речи с изъяном, но и сами изъяны".

(Bысказывание древнеримского философа Сенеки)

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано пт, 26/06/2009 - 08:52 пользователем Captain Scarlett

Куда мир катится - на баше Сенеку цитируют!

Страницы
X