"Чудо человека", или Неоправданное объединение

Опубликовано чт, 16/04/2009 - 06:03 пользователем Алексей_Н
Forums: 
Книги

Среди сегодняшних новинок встретил следующую: http://lib.rus.ec/b/145067. Всё бы ничего, если бы в книжке в строке "автор документа" не значились мои инициалы (именно так я подписываюсь).
Я понимаю товарища, который решил объединить отдельные рассказы в одну книгу, но совершенно не могу уразуметь, по какому принципу сие совершалось, тем более, что в оригинальной версии (то бишь в бумажном варианте) иллюстрации совершенно другие и порядок несколько иной.
Даже, если сие деяние было выполнено, то зачем вписывать в авторы документа того, кто к данному файлу руку не приложил?

Опубликовано чт, 16/04/2009 - 14:51 пользователем oldvagrant

Может просто взял дескрипшен из сделанной Вами книжки и подправил его? Но не везде...

Опубликовано чт, 16/04/2009 - 15:33 пользователем pkn

А может просто инициалы совпадают.

Опубликовано чт, 16/04/2009 - 15:56 пользователем nowhere-man

Поскольку это мое грязное дело:
a) насчет объединения - это как бы не новая идея. книга такая уже была (от либрусеккита), просто после появления вычитанных и хорошо сделанных отдельных версий рассказов - не совсем понятно чем хуже сборник, если он должен оставаться старым. тем более что солянка из миллиона рассказов не всегда удобнее, особливо на e-book-ах.
б) порядок взят по fantlab'у. другой информации и книге я, к сожалению, не нашел.
в) автор? скользкий вопрос. помня какие копья ломались и какие истерики закатывались здесь по поводу авторства документа и сопоставляя объем работы вложенный в подготовку отдельных рассказов - посчитал нужны оставить именно так. если есть возражения - могу изменить как Вам больше нравится (или можете сделать это сами). в данном случае - это как с известной шляпой - было бы желание поскандалить :-)
г) иллюстрации - вопрос спорный. лично я вижу адекватное количество плюсов и минусов и в том, что бы оставить, и в том что бы убрать.

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 04:10 пользователем Алексей_Н

Цитата:
насчет объединения - это как бы не новая идея. книга такая уже была (от либрусеккита), просто после появления вычитанных и хорошо сделанных отдельных версий рассказов - не совсем понятно чем хуже сборник, если он должен оставаться старым. тем более что солянка из миллиона рассказов не всегда удобнее, особливо на e-book-ах.

Абсолютно не против объединения. Периодически сам это делаю. И с Балабухой хотел сделать то же самое. Увы, не успел :)
Насчет авторства документа: в данном случае - моего авторства нет. То, что я сделал отдельные рассказы - еще ни о чем не говорит.
А рисунки... Электронный вариант книги - это все-таки копия бумажной. Желательно максимально приближать ее к оригиналу. Если бы рисунки были выполнены в одном стиле, - еще куда не шло, но они абсолютно разные. Поэтому я и выступил против подобного "нововедения".

Цитата:
было бы желание поскандалить

Никогда...
В любом случае, спасибо за внимание к автору, а до ума книжку все-так довести я постараюсь (если вы не возражаете).

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 14:36 пользователем nowhere-man

Цитата:
Если бы рисунки были выполнены в одном стиле, - еще куда не шло, но они абсолютно разные. Поэтому я и выступил против подобного "нововедения".

Я сейчас чертовски сожалею, что оторван от своей бумажной библиотеки (эххх, почти 2000 томов), так что к сожалению - в таких вещах как сверка с бумагой и сканирование - существо почти бесполезное... :-(
Видимо поэтому, что последние пару лет библиотека только электронная (а что себе еще может позволить перекати-поле) - у меня немного притупилось восприятие fb2 книги - как копии, и скорее она воспринимается как что-то самостоятельное.
Сожалею, что влез "поперек дороги" с правкой сборника - просто давно как раз собирался перечитать, а тут на - обновленные "кусочки". :-)

Цитата:
а до ума книжку все-так довести я постараюсь (если вы не возражаете).

Господи, как же я могу быть против?! Больше книг хороших и разных, однако... Меня как раз обратное коробит - все эти "сделал я...", "специально для...". Посему, даже в тех редких случаях когда получается делать начиная "с нуля", типа как Воннегутовского "Человека без страны" - придеживаюсь простой политики - если уж книга отдается сюда - то все-таки отдается с безусловным правом любого делать её лучше. И с искренним "спасибом" заранее за такие правки. :-) Хотя и могу понять тех кто "воевает" за авторство документа - всё-таки старина Маслоу был прав, и "обсчественное признание" еще тот фактор мотивации. :-)

p.s. не имея ни в коей мере в чем-то упрекнуть или другим способом обидеть, ни в этом, ни в предыдущем посте. :-)

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 03:06 пользователем Алексей_Н

Цитата:
Сожалею, что влез "поперек дороги"

Да всё нормально. Не стоит на этом зацикливаться.

Цитата:
Меня как раз обратное коробит - все эти "сделал я...", "специально для...".

Насчет "сделал я..", то тут всё сугубо индивидуально: кто-то кичится этим, а кто-то молчит в тряпочку. А "специально для..." - так это всего лишь возможность отследить, какие книги впервые появились на Либрусеке.

Цитата:
Хотя и могу понять тех кто "воевает" за авторство документа

Для меня авторство документа - это своего рода Знак Качества. Сами понимаете, кто-то делает хорошо, кто-то так себе, а кто-то вообще никак.
X