Как пишут книги?

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 01:13 пользователем DmitryK1
Forums: 
Трёп

Много раз наталкиваюсь на то, что в книге акцентировано внимание на каком-то герое, событии или какой-либо вещи. Вроде как пришёл кто-то незнакомый, сказал я тебя позже найду. Или нашёл какую-то вещь при загадочных обстоятельствах, потом отложил.

Я понимаю, что в реальном мире может быть и такое, что незнакомый больше и не появится, а вещь так и проваляется бессмысленно, но вот в книге хочется чего-то завершённого.

Или вот читал, человек, маг, умеет добывать еду из воздуха, и через пару страниц оказывается что он с голодухи гибнет и чудом находит кого-то кто его кормит. Или, молоток у "ричарда длинные руки", вкрутили туда лечебную финтифлюшку, а через пару книг он чуть не сдох в пещере, пока ему не привезли волшебную кольчугу.

В общем, может писатели отпишутся или так поразмышляем, есть ли какой-то софт, или приём писательский, который позволяет уменьшать количество таких явных и грубых косяков. Типа базы данных событий, вещей с их свойствами. Чтобы не оставалось всё это на совести и памяти автора. Они люди увлекающиеся :)

Может совместно сделать им утилиту полезную, в которую можно будет каталогизировать события-действия-людей. Облегчить труд людям. И книги будут законченнее и интереснее.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 01:51 пользователем Ника

То, что одни и те же книги воспринимаются в разном возрасте по разному-100%. Даже самые любимые. С возрастом меняется мировоззрение. В детстве я читала все подряд, не важно что, был важен сам процесс чтения. В юности например очень нравился Эмиль Золя. Его роман "Творчество" очень меня зацепил. А в зрелые годы я его уже не осилила. Темп жизни стал другим, мы все бежим куда то, бежим, бежим. Остановится, задуматься уже нет времени. К пенсии видимо еще что-то изменится.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 06:58 пользователем ливьена

Цитата:
Как пишут книги?

молча :)

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 07:26 пользователем Алексей_Н

Цитата:
Как пишут книги?

... во сне... (как Менделеев со своей таблицей)

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 10:33 пользователем sd

ливьена написал:
молча :)

Не все. Сименон последние романы наговаривал в диктофон, потом секретарши перепечатывали, а он слегка правил (грамотные были секретарши).

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 13:46 пользователем Tikki

а я разделяю книги хорошие и любимые.
Подумать - это на работе.
Дома - прополоскать мозги на холостом ходу.

Опубликовано вс, 23/11/2008 - 21:29 пользователем Константин Бояндин

Такой софт есть, даже целый комплект, туда входят Воображение, Тщательность и Дисциплина.

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 05:47 пользователем Moris

Часто оцениваю книги по коментариям - если они есть и они противоречивы - читать стоит, книга будет, как минимум, интересна. Если все коменты восторженны - рискуешь нарваться на клуб любителей мопса Донцовой, который еще и "книжки" пишет...
Пикник перечитывал много раз, нравится...
А книги пишут от души и для души. Ну или бабок заработать.
Мне понравилось у Лукина в "С нами бот":
"Нет, ничего плохого ни о Мондье, ни о Шванвиче я сказать не могу, поскольку не читал, а если и прочту, то не скоро. Вообще плохо переношу модную литературу. Бывало, все вокруг визжат от восторга, кипятком брызгают. Прочти, умоляют, прочти! Не буду. Вот спадет шум – тогда прочту. В более спокойной обстановке.
Спадает шум. Читаю. Вникаю. Прихожу к визжавшим и брызгавшим, предъявляю книжку, спрашиваю: «Ну и чем вы тут восторгались?» А они смотрят на меня непонимающе, даже оскорбленно: «Разве мы восторгались? Это ты нас с кем-то путаешь».
Какого лешего вникал, спрашивается?"

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 10:13 пользователем soshial

потрясающе описал ситуацию. спасибо!
потому что у меня такое случается постоянно!! (

Страницы
X