Вы здесьНик Горькавый Астровитянка
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 12:13 пользователем appollo
Хотел написать написать отзыв, но когда прочел Послесловие Автора, обнаружил, что всё уже сказано. Прекрасная, добрая, поучительная (в хорошем смысле) книга. В советские времена, если бы её издали, то квалифицировали бы, как "для среднего и старшего школьного возраста", но я считаю, что читать надо всем (не будем забывать что "Понедельник..." Стругацких, также, впервые, издан как книга "для среднего и старшего школьного возраста"). Так что ещё раз -ЧИТАТЬ ВСЕМ.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 15 мин.
sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 часа sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 часа Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 2 дня larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 3 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 3 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 4 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Хлеб наемника
18 12 В общем, первые две книги это один ГГ, а остальные - совсем другой, хоть и тот же Артакс. В остальных он уже ленивый, потолстевший, забросивший тренировки. Периодически о нём кто-то вспоминает и выдаёт квест. Автор частенько ………
Никос Костакис про Гор: Шаровая молния [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 12 Как там у еще не родившегося Ивасюка? Повсюду буйно квитна черемшина..." ______________________ Ага. "Почему я не сокол?" (с)
decim про Осояну: Дети Великого Шторма [сборник litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Морские приключения)
16 12 Очень похоже на "Дитя приливов" Р.Дж. Баркера. В дамском изводе, т.е. с постоянным и многословным выяснением отношений. Ладно хоть, что не отношенек. Ещё напомнило эпопею Суржикова. Воды налито немало, и если бы подсушить ………
Oleg68 про Кобен: Убегай! [Run Away ru] (Триллер, Детективы: прочее)
16 12 Классная книга. Неожиданный конец. Оценка: отлично!
petr1464587 про Вязовский: Пепел на губах [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 12 Это неудачный черновик? Кто эту дрянь выложил? Оценка: нечитаемо
Дей про Шалашов: Призраки Черного леса (Альтернативная история, Героическая фантастика)
16 12 Лучше читать "Невесту наёмника", там нет этой странной ерунды с попаданцем. Оценка: неплохо
Iron Man про Гессен: Во глубине сибирских руд... (Биографии и Мемуары)
15 12 Восхитило содержание узников "кровавого царизма": «В Чите рудников не было. Здесь работа была другая, более легкая: декабристы чистили казенные хлевы и конюшни, подметали улицы, копали рвы и канавы, строили дороги, мололи ………
mysevra про Каку: Физика невозможного [Physics of the Impossible: A Scientific Exploration into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel ru] (Физика, Научпоп)
15 12 Читается легко, как художественное произведение. Автор – настоящий энтузиаст своего дела, способный объяснить сложные теории простым языком. Самое замечательное то, что книга написана не сегодня и уже многие «предсказанные» ……… Оценка: отлично!
mysevra про Балашова: Фатальное прикосновение (Исторический детектив)
15 12 Начало довольно бодрое, а потом увязли в подробностях и отступлениях. Оценка: неплохо
mysevra про Лондон: Великий кудесник [The Master of Mystery ru] (Классическая проза ХX века)
15 12 Сурово так: методы воспитания детей, способы экзорцизма, да и плата за чудеса. Мне понравилось. Оценка: отлично!
nik_ol про Донцова: Дочь Скупого Клопа (Иронический детектив, Дамский детективный роман)
14 12 Спасибо огромное, что выложили наконец-то! Чмоки) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга действительно весьма и весьма. Вначале возникает ощущение слишком идеального склада героини, но, во-первых, позже это оказывается не так, во-вторых, читающим детям задан очень хороший идеал, к которому им стоит стремиться. Я сам, в своё время, начал оттачивать свой характер именно благодаря книжным героям. Правда, некоторым наверное осложнит жизнь множество терминов и теорий (весьма, кстати, интересных), но на это необязательно обращать внимание, ведь главное в книге - научный, но ни в коей мере не сухой язык, чистота и мощь чувств, характеры героев. Впечатления неоднозначные, но, в целом, положительные. ВСЕМ ЧИТАТЬ!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Неужели все так плохо? :)
Книга как книга вообще то. Да хорошая книга.
Есть некоторый минус --- это начало сериала.
Есть уникальность для "рублевого пространства", в книге есть мощный слой популяризирующий знания. Уровень внедрения в книгу знаний и гипотез действительно тяготеет к школьному возрасту.
PS а в целом согласен уж лучше эта книга чем всеми скачанный отрок :))
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Сер, "Понедельник начинается в субботу" имеет эпиграфом "Повесть-сказка для научных работников младшего возраста". Так что, либо вы ошибаетесь либо вы врете. Лучше бы первое.
ЗЫ. Горькавого не читал. И врядли буду.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Цитируя Википедию: "Первое полное книжное издание повести вышло в 1965 году в издательстве «Детская литература»" Интересное издательство, верно? А читать мы здесь все умеем, и даже (о, ужас) эпиграфы.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В таком случае, отправляйте туда все, что было в школьной программе до 92-го года. А там было "Преступление и наказание" и "Война и мир" и еще куча всякой всячины, которая в отличие от эпиграфов в мозгах не откладывается.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Не вижу, почему бы благородному дону и не соврать? ;D Но он, конечно, просто цитировал по памяти, упустив смысл этого юморного эпиграфа. Никогда Стругацкие не числились в детских писателях, их и взрослые-то далеко не все понимают :(.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Уважаемые, tepmuhyc и computers , речь идет не об эпиграфе, а о выходных данных книги. Если вы возьмете первое издание "Понедельника..." и заглянете на последнюю страничку (там где располагаются данные о тираже, подписании в печать и т.д.) то увидите, что книга рекомендована для "среднего и старшего школьного возраста", если вас это удивляет, то могу сообщить, что классификация данного произведения, как детского позволила издательству, в те славные времена, издать и выпустить его (произведение в смысле) в свет. К стати точно так же были классифицированы "Стажеры", "Возвращение" и многие другие книги Стругацких, что позволило нам прочитать их раньше, а не позже. И, если позволите вопрос (это к tepmuhyc), а что вы так настроены против Горькавого? Просто интересно.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
а мне не понравилось, что героиня своего друга-большую рыбу в честь появления людей зажарила.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
с зажариванием Эрика, как-то да....
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Да, мне тоже сначала не понравилось. А потом подумалось - а куда его девать-то? Как и остальных рыб. С собой вряд ли заберешь. А вообще, как там на астероиде без Никки сад-огород поживает? Никки про него и не вспоминает после отлёта с астероида. Все растения погибли? Или автоматика умеет поддерживать микроклимат годами?
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Я, конечно же, понимаю, что человеку, пишущему в наше время детские книжки, нужно при жизни ставить памятник на родине... с этим спорить не буду. Но, ответьте мне, откуда (и с чего) столько восторженных отзывов? Что вы здесь нашли, кроме романтических «вздохов», и «квази-научных» рассуждений? Интересный сюжет? Хм, это же не более, чем калька «Хэрри Поттера» (по крайней мере, в первой половине книги), причём автор этого и не скрывает. И мне почему-то кажется, что дети, читающие «Хэрри Поттера», эту книгу вряд ли будут читать. Чересчур назидательна.
P.s. Когда в конце сего творения «космическое Маугли» начало рассуждать, о том как оно разрушит старый мир, чтобы на его останках построить новый мир социальной справедливости, братства и любви, мне стало грустно...
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга интересная. Напоминает только не Садова, а Абердина - суперменства есть.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В последнее время, одна из лучших прочитанных мною книг. Кроме хорошей динамичности сюжета, еще достаточно много интересных идей, заставляющихся хоть задуматься. Персонажи близки к идеальным, из-за этого становятся предсказуемыми. В целом сейчас очень мало грамотной фантастики, поэтому навевает ностальгию по старым временам когда уровень авторов был очень высок. Куплю бумажный вариант.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Кстати, собирается выйти (или уже вышел) покет-буковый вариант. В нём даже исправлены найденные нами ошибки!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Для фантастики слишком заумно.Складывается впечатление,что автор пытается привить молодому поколению,читающему его книгу,любовь (или хотя бы интерес) к точным наукам,а в итоге , своими занудными рассуждениями о физике,химии,математике,биологии и прочем отбивает желание читать это занудство дальше.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка